Так там проблема не в том, что ключи не открываются, а наоборот: ключи не закрываются. В моём понимании, чтобы ключ закрылся, в данной схеме на базу надо подать примерно +5V, чтобы напряжение Б-Э было примерно нулевым. Тогда транзистор закроется. А так как МК (ESP8266) не может дать больше, чем +3,3, транзистор и не может закрыться...
Посчитать. Вместе с базовым резистором этот образует делитель, который из-за пороговых свойств PN перехода не позволит открыться транзистору. При напряжениях меньше 300 мВ транзистор точно не откроется - из этого и исходим. Если номинал базового резистора 1 кОм (как на схеме), и при этом на нём и на переходе 5-3.3 = 1.7 В, то на самом резисторе должно падать 1.4 В, а на вновь вводимом - как я уже сказал, 0.3 В. Значит, его сопротивление может быть (считается обычной пропорцией) 220 Ом. Таким образом, при напряжении 3.3 В на выходе МК ток через делитель будет 1.7/(1+0.22) = 1.4 мА, напряжение БЭ 300 мВ, базовый ток практически нулевой, что и требовалось. А теперь проверим, что будет, если МК выдаст низкий уровень. На делителе 5 В, ток через него (5-0.6)/1 = 4.4 мА, из них 0.6/0.22 = 2.7 мА идёт в резистор, оставшиеся 1.7 мА в базу. Вроде всё правильно.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. _________________ На каждый РКН Найдётся VPN.
Посчитать. Вместе с базовым резистором этот образует делитель, который из-за пороговых свойств PN перехода не позволит открыться транзистору. При напряжениях меньше 300 мВ транзистор точно не откроется - из этого и исходим. Если номинал базового резистора 1 кОм (как на схеме), и при этом на нём и на переходе 5-3.3 = 1.7 В, то на самом резисторе должно падать 1.4 В, а на вновь вводимом - как я уже сказал, 0.3 В. Значит, его сопротивление может быть (считается обычной пропорцией) 220 Ом. Таким образом, при напряжении 3.3 В на выходе МК ток через делитель будет 1.7/(1+0.22) = 1.4 мА, напряжение БЭ 300 мВ, базовый ток практически нулевой, что и требовалось. А теперь проверим, что будет, если МК выдаст низкий уровень. На делителе 5 В, ток через него (5-0.6)/1 = 4.4 мА, из них 0.6/0.22 = 2.7 мА идёт в резистор, оставшиеся 1.7 мА в базу. Вроде всё правильно.
Поставил резистор 220 Ом. Всё получилось: транзистор стал запираться. Спасибо огромное!!!
ну да, а нелинейный элемент вроде светодиода со встроенным резистором вместо просто резистора от gpio к базе позволяет сделать ток в пассивном состоянии нулевым и увеличить размах управляющего напряжения на базе до максимума.
ну да, а нелинейный элемент вроде светодиода со встроенным резистором вместо просто резистора от gpio к базе позволяет сделать ток в пассивном состоянии нулевым и увеличить размах управляющего напряжения на базе до максимума.
Каким образом? Не совсем понял, как это будет работать. Ну и в любом случае, это ведь не отменяет доп. резистор Б-Э?
да, не отменяет, в случае со светодиодом этот резистор может быть более высокого сопротивления (напр 10k) но очень желателен с точки зрения помехоустойчивости.
все просто, разность напряжений 5V-3.3V=1.7V "заполнит" LED Vfw и ток будет нулевым или околонулевым в случае красного(самого низковольтного) светодиода , и не будет "смазывания" порогов делителем. на симуляторе гляньте если вам так привычнее. только резистор последовательно со светодиодом обязателен, неважно интегрированный или отдельный. 300R..1k.
да, не отменяет, в случае со светодиодом этот резистор может быть более высокого сопротивления (напр 10k) но очень желателен с точки зрения помехоустойчивости.
все просто, разность напряжений 5V-3.3V=1.7V "заполнит" LED Vfw и ток будет нулевым или околонулевым в случае красного(самого низковольтного) светодиода , и не будет "смазывания" порогов делителем. на симуляторе гляньте если вам так привычнее. только резистор последовательно со светодиодом обязателен, неважно интегрированный или отдельный. 300R..1k.
Всё понял, спасибо! Эту конструкцию переделывать уже не буду, коль уж она заработала, Но отдельно макет соберу, поиграюсь. На будущее буду иметь ввиду эту идею. Спасибо!
Добрый день! Имеется вот такой кусок схемы, в которой pnp-транзистор используется в качестве ключа при подключении реле к выходу МК. Она неверная, так как выход МК 3,3V, а реле и транзисторный ключ работают на напряжении 5V. Подскажите, какой может быть наименее болезненный и проблемный путь по исправлению схемы? Печатная плата уже изготовлена, и радикально что-то переделывать крайне сложно...
Кх. Если реле сработает от 3 В, то может pnp транзистор заменить на Npn и включить эмиттерным повторителем? Сопротивления светодиодом пересчитать с 5 на 3 В. Это как бы заменить не меняя. А так я бы наверное NPN поставил в цепь, между нагрузкой и "общим" проводом. Но в этих случаях меняется режим "включено" на "отключено" и наоборот. Но тогда не изменив не получится. А так если то, что осталось за кадром, то нельзя ли вместо +5 В взять источник напряжения, с которого идет управление? Тогда 3,3 В к 3.3 В закроет транзистор. С делителем возможно. Между базой и эмиттером поставить сопротивление, чтобы ток в режиме (между разницей потенциалов 5В-3,3 В) весь шел через шунтирующий резистор БЭ, а в режиме замыкания на 0 ток в базе был достаточен, для нужного тока в реле. Идея со светодиодом интересная. Полагаю можно заменить стабилитроном от 2 до 4В с расчетом сопротивления под него. Или может даже сборка из нескольких диодов. 4 кремниевых минимум, наверное.
Как по даташиту можно прикинуть падение напряжения на открытом канале?
_________________ Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Я не встречал подобного про биполярники - назовите по своему. Мне надо как-то прикидывать напряжения коллектор-эмиттер открытого транзистора.
_________________ Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Смотря где и как. C1741A выигрывает у BC546 по току коллектора - если транзистор управляет мощной нагрузкой, то BC546 может просто сгореть. В то же время, BC546 выигрывает у C1741A по граничной частоте усиления и статическому коэффициенту передачи тока: если это критично в усилительном каскаде, то может и не хватить.
Фиг там -12VA. Q501 коммутирует -24V, а уже из него формируется -12VA. При этом -24V идет на переднюю панель, на ВЛИ индикатор и выходные каскады микры контроллера (это уже миллиампер так 100 или около того), а из -12VA формируется отрицательная часть двуполярного питания +/-12В на операционники... фигову тучу операционников. Как по мне - тут надо не более слабый транзистор ставить, тут как бы не помощнее для надежности. BC546 тут никак не вытянет. Тут, пожалуй, надо ставить что-то вроде 8050.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Вместе с базовым резистором этот образует делитель, который из-за пороговых свойств PN перехода не позволит открыться транзистору. При напряжениях меньше 300 мВ транзистор точно не откроется - из этого и исходим. Если номинал базового резистора 1 кОм (как на схеме), и при этом на нём и на переходе 5-3.3 = 1.7 В, то на самом резисторе должно падать 1.4 В, а на вновь вводимом - как я уже сказал, 0.3 В. Значит, его сопротивление может быть (считается обычной пропорцией) 220 Ом. Таким образом, при напряжении 3.3 В на выходе МК ток через делитель будет 1.7/(1+0.22) = 1.4 мА, напряжение БЭ 300 мВ, базовый ток практически нулевой, что и требовалось. А теперь проверим, что будет, если МК выдаст низкий уровень. На делителе 5 В, ток через него (5-0.6)/1 = 4.4 мА, из них 0.6/0.22 = 2.7 мА идёт в резистор, оставшиеся 1.7 мА в базу. Вроде всё правильно.
