Во-первых, может. Во-вторых, пользуйтесь термином "перезаряжается", он лучше отражает смысл процессов. Ибо заряд на конденсаторе был сначала одного знака, потом другого - для таких процессов этот термин подходит лучше.
как ток может течь в сторону большего потенциала, это невозможно. ок, перезаряжается. по какой цепи перезаряжается конденсатор через резистор?
Плюс питания - базовый резистор - конденсатор - обмотка II - общий провод. Процесс идёт до тех пор, пока напряжение на "базовом" выводе конденсатора не станет немного положительным, порядка 0.4 В, далее ток пойдёт ещё и в в базу, а транзистор будет открываться.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Зарегистрирован: Сб мар 12, 2016 17:55:53 Сообщений: 19
Рейтинг сообщения:0
Приветствую вас! Недавно решил поковырять блокинг генераторы. Нашел схему и даже расчеты: http://www.electronicsblog.ru/impulsnay ... atora.html Возник вопрос, сердечник для трансформатора берется с немагнитным зазором или нет?
Последний раз редактировалось aen Вс мар 10, 2019 08:28:37, всего редактировалось 1 раз.
Прошу помочь разобраться. Имеется схема примерно такая, как на прилагаемой картинке. В ней время от времени перегорают транзисторы. То по одному, то оба сразу. После замены какое-то время работает. Пробивает чаще переход Б-Э, а К-Б при этом остаётся цел. Иногда оба перехода.,Э Однако позавчера после замены одного транзистора сразу полыхнули оба и защитный резистор, а после замены на новые опять полыхнули оба. И резистор. Естественно, после выпаивания неисправных транзисторов все элементы прозванивались, дефектов не обнаружено. Разве что нет возможности проверить выходной трансформатор и дроссель на межвитковое замыкание, но сопротивление обмоток у них не нулевое. Ещё меня смущает, что при неоднократном выходе из строя транзисторов ни разу не пробило диодный мост на входе схемы, притом что диоды в нём одноамперные, а у транзисторов макс. ток коллектора 8А и макс.ток базы 4А. Интуиция подсказывает мне, что пробой Б-Э происходит импульсами обратной полярности (на закрывание транзистора). Однако даже если во вторичке транса Тр2 будет межвитковое, это не должно бы увеличить импульс тока в первичной обмотке Тр1, потому что напряжение на вторичке Тр2 при этом будет меньше номинала. Тогда из-за чего ещё могут возникать броски напряжения?
Вложения:
Комментарий к файлу: это за два года примерно transistors.jpg [81.09 KiB]
Скачиваний: 1074
в смысле исправности? а что им будет, они 0.68мкФ*630V Cхема там такая же, номиналы непринципиально отличаются. У меня есть ещё ванночка поменьше, схема генератора там идентичная. Отличаются (размерами) выходной транс, дроссель и транс обратной связи. Но там однополупериодное питание. Работает часами и не сгорает. Точнее, в ней пьезоэлементы два раза трескались, то ли от старости, то ли от того что китайские )))
Всё, что должно звониться - звонится. Всё, что не должно звониться - не звонится. Звонил обычным низковольтным тестером. Не проверял трансформатор и дроссель на межвитковое и конденсаторы высоким напряжением. Хотя в понедельник может и их проверю, чтобы уж совсем уж.
Трансформатор на дроселе от экономки. Экономка была ватт 20, навскидку. Смотал провод, намотал примерно 54 витка, сделал отвод, изоляцию и домотал оставшийся провод. Вторая обмотка получилась раза в 2,5 больше первой. Все запустилось с первого раза, но частота генерации находится в звуковом диапазоне. Думаю килогерца 3. Померить не успел. Пробовал увеличить зазор на трансформаторе, но эффекта не заметил. Частота увеличивается(на слух) но не значительно. Убирал даже одну половинку сердечника - все равно пищит. Ранее собирал генератор на сетевом фильтре/дроселе(не знаю как правильно назвать) от импульсного блока питания. Там просто сделал зазор 3 - 4 миллиметра и частота поднялась до 10кГц. Писка почти не стало. Неужели придется перематывать транс?
Частота определяется временем процессов заряда-разряда индуктивности (то есть временем накопления и сбрасывания энергии индуктивностью). Эти времена в свою очередь зависят от напряжений (входного и выходного), тока насыщения индуктивности (который зависит от числа витков рабочей обмотки и сердечника), а так же от индуктивности рабочей обмотки (которая в дополнение к виткам и сердечнику ещё зависит и от величины зазора). Так же, если резистор в базе слишком велик, то силовой транзистор будет работать не в ключевом режиме (что очень плохо) и будет занижать частоту.
В кратце, в вашей простейшей схеме частота определяется исключительно трансформатором.
Можно в базу RC цепь добавить последовательно и диод встречно-параллельно эмиттерному переходу транзистора. Регулируя конденсатор можно дозировать порцию тока в базе.
В кратце, в вашей простейшей схеме частота определяется исключительно трансформатором.
К сожалению, именно это я и предполагал. А как бы мне расчитать трансформатор(примерно), чтобы повысить частоту? Скачал книгу по блокинг генераторам, но не нашел в ней этой схемы. А схема эта, меня подкупает своей простотой.
Не, последовательно R и С в базу. Резистор обычный токоограничивающий, а конденсатор, грубо говоря, ограничит "количество" тока в базу на каждом такте. Конденсатору требуется высокоомный резистор для первоначального пуска.
>TEHb<, сейчас у меня в базе стоит резистор на 10кОм. Его достачно? Последовательно с ним поставить конденсатор? А какой емкости(примерно)? Как вообще этот кондесатор подбирать? От чего отталкиваться?
А кто ж знает? Это блокинг, тут всё на всё влияет. Пускай будет 1 нФ в качестве точки отсчёта. И 100кОм обводной для запуска. И диод с базы на эмиттер не забыть в обратном включении. Его задача на обратном ходу восстанавливать заряд в конденсаторе.
Добавлено after 5 minutes 49 seconds: Ага, нашёл схемку для примера. Все остальные детали отвечают за стабилизацию, на генерацию влияют компоненты R2, R3, C4, D3. В качестве Д3 подойдёт bas16 или 1n4148, например. Более-менее любой быстрый маленький диод.
Pjatruha@mail.ru, уменьшаете количества витков раза в ~2.5 чтоб в ультразвук перешло, но кпд при прочих равных снизится (как минимум увеличатся динамические потери в транзисторе и диоде)
Использование конденсатора в базе как частотозадающего элемента приведёт к тому, что трансформатор не будет использоваться на полную (в плане накопления энергии). Лучше уж другой сердечник взять и подобрать витки соответственно.
С другой стороны, оригинальная схема (без конденсатора) работает с заходом транстформатора в насыщение (что приводит к разрыву магнитной связи между силовой и управляющей обмотками и переключению генератора из режима запасания энергии в режим выведения энергии). Насыщение означает, что перед выключением силового транзистора ток через него испытывает резкий скачок. Поэтому (для долгой и надёжной работы устройства) силовой транзистор должен иметь хороший такой запас по току. Использование конденсатора позволит задать такой режим, что захода в насыщение практически не будет (в плане бросков тока), и можно будет использовать транзистора по-дешевле. Правда, сбалансировать это всё дело будет не так уж просто.
На счёт расчётов тут с одной стороны просто, а с другой — очень сложно. Прикинуть индуктивность катушки с сердечником и пересчитать индуктивность насыщения в ток насыщения не сложно. Далее стандартная формула
U = L dI/dt
Дельта тока равна току насыщения. Рассчитываете время накопления энергии катушкой и время сбрасывания (зная входное и выходное напряжение), складываете, берёте обратную величину, получаете искомую частоту. Вот только индуктивность тут по ходу дела плавает заметно, а точный момент закрывания транзистора вообще для каждого случая придётся замерять экспериментально. Так что формулы только для грубой прикидки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения