Входной сигнал заряжает конденсатор до верхнего порогового значения, обуславляемого гистерезисной цепочкой на положительном входе компаратора. Как только конденсатор зарядился, выход компаратора меняет значение (с 5В на 0) и "отправляет" сигнал транзистору (MOSFET или биполярник) на разрядку конденсатора до нижнего порогового напряжение. Выход компаратора подключен к одновибратору, чтобы контролировать ширину пульса ~ время разрядки.


Симулирую в Multisim 14.3.



Вопрос откуда берется "конское" напряжение на мосфете и как его "лечить"? Замена мосфета на биполярный транзистор, ничего не меняет.

По отдельности, все компоненты работают.

Вероятно накачка на емкости. Вход на компаратор подключать через резистор.

выход компаратора 120 мВ и 0 - это такая работа ??? почему ты про 120 мВ не задал вопрос, а только про 60 В ?
Входной генератор тока где-то же в программе имеет ограничение напряжения, возможно оно 60 В.....

Это просто врёт симулятор.

да нет, обычно симулятор умнее пользователя....)))

IvetaS,ты еще не видел "конское" напряжение .....

Посмотри, 1000 TV/div (терра вольт)


А схема вполне рабочая .....

ПС:Оп-с-с-с-с, перепутал ТС. Поправил

Когда симулятор умнее пользователя, то результат вообще непредсказуем. И абсолютно неверен.

Уже второй пример этому на одной странице.

ЗЫ. Когда-то давным давно я делал подсчет. В модели схемы среднего по сложности усилителя надо проверить (и скорректировать при необходимости) для конкретных деталей больше трёх тысяч цифр и до полусотни параметров расчета симулятора для тонкой настройки.

Кто это делает ? А так берутся приблизительные аналоги - как, например, делает ssc , советские детали заменяет на импортные ( причем, если название элемента имеется советское, то это далеко не значит, что это просто не переименованный аналог) - и в результате получаются на выходе такие сказочные результаты... у ГТ403 первый полюс аж на 27 МГц вылезает !

Вот так вот приблизительно дело обстоит...

Решил проверить: Что и как считает симулятор. Добавил трансформатор на выходе .....


При коефф трансформации 1Е300:1 на выходе 266KV, ток ... видно
Правда. Сразу после того как симулятор вычисляет циферки уходить в ошибке.
Обратите внимание на консумацию с 12V

КПД не стал вычислять

А я и не говорила, что схема работает.. пороговые много меньше, поэтому на выходе то, что есть. 60В, думаю, ограничение транзистора..

По поводу, кто умнее пользователь иил симулятор, в реальное схеме, ограничение источника тока стоит 5В, это и имеем,хотя должно быть макс 550В (верхнее пороговое)

Добавлено after 7 minutes 8 seconds:



а номинал в каких пределах?

П.С. Насколько я понимаю, предлоежние выравнить сопротивление на входах компаратора.. на +, оно зависит от гистерезисной цепи, на - около 0. Резистор, не помог

Можно R1 и R33 поменять местами с номиналами 100К и 10К ?
----
ещё интересно, каким образом в схеме возникает резистор 1,184К к тому же и регулируемый ?.....)))))

Здесь не раз говорилось, что внутреннии диод MOS проявляет характеристики стабилитрона (в жизни). В симуляторе - ??????


Разницу можеш уловить?

Это откуда?

И что за маньер - использоват ИДЕАЛНЫЙ ИСТОЧНИК ТОКА в качестве входного сигнала.
На днях один тоже использовал такой же источник и опять в качестве входного сигнала. Правда - он исчез. У вас что одна училка, или ..... ????

ПС: Напиши что требуется. Может, кто-то, поможет.

Полезное устройство. Надо бы собрать в железе - пригодится.

У меня AD3554 есть в наличии. Очень хороший ОУ. Проблема в том, что (в жизни) он не ведет себя как в симуляторе. Жаль

Цепь R1, R2 и R33 формируют гистерезис (пороговые значения, до которых конденсатор заряжается, разряжается). Если их местами поменять, то напряжения изменятся.

Добавлено after 9 minutes 41 second:



верхнее пороговое 550 мВ (милли!) - опечаталась.

Я до сегодняшнего дня считала луч ускорителя - идельным источником тока.


Схема используется для измерения тока/заряда луча ускорителя, по формуле I=Q*n= i=C∙V_hyst∙n, где C - емкость конденсатора, V_hyst - гистерезис, заданный цепью резисторов на неинвертном входе, n - число циклов заряда/разряда конденсатора. Время разряда конденсатора должно быть минимальное, потому что это время, когда ток/заряд не меряются. Планируемый диапозон от 0.1нА до 50 мкА.

Изначально строила схему на комараторе только. Там работало, единственное, что время разрядки было 10ки мкс, я бы хотела, чтобы было <1 мкс.

Возможно что-то не так с одновибратором.. Я пробовала симулировать с другим (CD4538), там напряжение тоже улетает, но если поставить свитч параллельно конденсатору, и сбрасывать в начале запуска схемы, то тикает...

В реальной схеме собирала с указанным выше одновибратором, если кондер заземлять в начале запуска, пульсы тикают, но очень нестабильное функционирование..
Пыталась заменить одновибратор на мультивибратор.

Кто-то высказал мысль, что одновибратор здесь лишний и создаёт наблюдаемое сейчас запрещённое состояние схемы. Я не понимаю почему и как по-другому я могу контроллировать длину пульса разряда?

Давай по порядку:
1. Не цитируй сообщения полностью. Нарушаеш наши правила. Предупредят.
2. Не понимаю о чем ... Если о источнике тока - да он идеальный. Он может на выходе и милион вольт выдать.
3. тоже не понимаю.
Понял что нужно минимальное время разряда ....
4. Мне не очень интересно, но : Какое состояние запрещено?
5. Прошу делать читабельные рисунки. Лично я на твоей схеме ничего разглядеть не могу .......
6. Скажем по схему ниже.


Заряд до 5.3V Udd = 6V. Если Udd= 5V - ниже
Разряд до 82mV
Ключи S1, S2 не ставить. Они для установки в нулевое состояние.
Время разряда 15nS
Схему не делал.
Принцип: Меняем уровень срабатывания компаратора. Посколько D триггер требует переход 0->1 а компаратор дает 0->1 и 1->0 то 74HC86 используем как повторитель и как инвертор
Как-то так .......

Следующий раз когда это спросить что-то на форуме, я не буду отвечать ему.

уж извините, я не была готова ответить сразу

луч ускорителя частиц = particle beam accelerator, например, как в Дубне, но у нас не такой мощный, другая архитектура и принцип действия

замечания приняты за схему спасибо, буду пробовать