Приветствую! Я занимаюсь отладкой и тестированием устройств, которые сам же и проектирую, стараюсь довести до идеала. Хочу обновить советский аналоговый осциллограф на цифровой, с большей частотой пропускания, бюджет 40к. Выбор пал на Rigol 1202z-e (200МГц, 1Гвыб/с), но все еще не знаю стоит ли мне его брать. Моя главная задача проверять целостность сигнала и помехи в цепях питания. Для моей задачи стоит выбирать по частоте пропускания или больше по частоте дискретизации?

Для решения вашей задачи вполне достаточно любого аналогового осциллографа. Совсем необязательно тратить деньги на новомодный цифровой Rigol 1202z-e.

А что Вам это должно дать по Вашему замыслу ?
Ну то есть как оправдан разход "40k"бюджета ?

Вот здесь простите, но можно придраться?
Что такое "целостность сигнала" ?

Так Вам точно нужен "цифровой" осциллограф ?
Мож пока есть смысл побольше узнать об этих самых
, как их там, ну да , "цифровых осциллографах" ?

Смысл цифрового, что он запоминающий. Можно однократные сигналы ловить.

Это да.
Но t.s. нам не уточнил ещё
в какого рода устройствах он собирается проверять "целостность сигнала" ..
Пока с его слов он пользуется обычным осциллографом.
Он не уточнил, хватает ли этих возможностей.
Если вот прям нужда нужда в доп.функционале, то мож и оправдано потратить денег на новый ..
Мало входной информации.

Если у чела единственный советский еще осциллограф, приобретение нового по любому оправдано. В любой момент может потребоваться на подмену уже имеющегося осцилла. Или для его ремонта. Увы, но советские приборы с годами не молодеют...

Если это не последние 40'000.py.P.Ф. ( вроде даже за 35'000 можно такой купить )
, то пожалуй не помешает.

Хотя вот мне двух каналов не хватило бы - иногда, честно говоря, и четырёх не xватает ..