Ваш совет оказался дельным, индикация появилась при однополярном питании +5 В с 32й ногой в воздухе, 30, 35 и 26 "корпус". НО, индикация показывает разные числа с частотой 1с, от единиц до сотен
Между выводами 30 (IN Lo) и выводом 31 (IN Hi) впаяйте резистор от 100 кОм до 1 мОм. У этой микросхемы очень высокое входное сопротивление - это наводки. А на счёт "частотой 1 секунда" - какие у вас стоят резистор и конденсатор к выводам OSC1, OSC2, OSC3 ?
Добрый день! Про наводки понимаю, не понимаю как их победить. К выводам OSC1, OSC2, OSC3 = резистор 100 кОм, кондей 100 pF, или нужны типы элементов?
От чего у вас эта схема питается? Наводки можно уменьшить, подключив параллельно выводам In HI, In LO конденсатор , например, 0,1 мкФ, и резистор - 100 кОм -:- 1 мОм.
Gekatag писал(а):
К выводам OSC1, OSC2, OSC3 = резистор 100 кОм, кондей 100 pF, или нужны типы элементов?
Не нужны- эта цепочка определяет "внутреннюю частоту преобразования" - они у вас соответствуют рекомендованным.
зы.. я сталкивался в радиолюбительском сленге с названием "кондёр", а "кондей" - это кондиционер..
А вы в своей "кроне" уверены? это очень хиленькая батарейка- для неё больше 30 миллиампер- "непосильная ноша"- тем более, что вы её ещё и через стабилизатор пустили- он "съел" 1,5 -:- 2 вольта- у вас может 5 вольт "проседать" - и в этот момент микросхема может намерять всё, что угодно..
Заголовок сообщения: Re: Микросхемы АЦП 572ПВ2 и 572ПВ5
Добавлено: Ср мар 20, 2019 13:20:30
Встал на лапы
Зарегистрирован: Пт май 03, 2013 20:14:31 Сообщений: 133 Откуда: Шебекино, граница
Рейтинг сообщения:0
Что-то тема замерла, видно все или поумнели, или занялись поголовно программированием. Но на всякий случай аукну, может быть кто-нибудь отзовется. Вопрос следующего характера: решил сделать термостат до 300 градусов. При этом использовать уже не раз изготовленный вариант аналоговой паяльной станции с индикатором на АЦП. До этого случая использовал 7107 и проблем не было. Но в этот раз решил собрать на 7106 и ЖК индикаторе. Ничтоже сумняшися решил, что разницы никакой нет, собрал, включил - "а на табло одни нули", как в песне. Ни приседания, ни махание черным платком не помогают . Подключаю к основной плате плату индикации с 7107 - все чудненько, а с 7106 только нолики. Что не так? Обвес АЦП 7107 и 7106 одинаков. Вот схема
Вложение:
Комментарий к файлу: termostat termostat.jpg [101.82 KiB]
Скачиваний: 687
_________________ Лучший вид бардака - демократия Хочешь, чтоб люди тебя понимали? Говори с ними на их языке! Писать грамотно - моветон!
Раз уж тема ожила тоже задам вопрос: намедни копаясь в клещах М266С с установленной, вместо полноценной микросхемы, каплей обратил внимание, что распайка не соответствует цоколёвке из даташита, точнее сдвинута на один пин против часовой, при этом 8 пин "+V" находиться на своём месте. Это повсеместное явление или особенность только имеющихся у меня клещей?
аналоговой паяльной станции с индикатором на АЦП. До этого случая использовал 7107 и проблем не было. Но в этот раз решил собрать на 7106 и ЖК индикаторе. Ничтоже сумняшися решил, что разницы никакой нет, собрал, включил - "а на табло одни нули", как в песне. Ни приседания, ни махание черным платком не помогают . Подключаю к основной плате плату индикации с 7107 - все чудненько, а с 7106 только нолики. Что не так? Обвес АЦП 7107 и 7106 одинаков.
Одинаков, да не совсем.. Если у 7107 питание +- 5 вольт, то у 7106- питание 9 вольт, и, у 7107 вход in- можно соединить с "землёй", то у 7106 НЕЛЬЗЯ!!
Проверить можно (имхо) так- запитать 7106 от "Кроны", а всю остальную схему - "как есть" - оставив подключёнными только "землю" и "сигнал" - должно заработать.
Дело в том, что, в отличии от 7107, у 7106 нет "земли" по питанию.. Даже у 7107 соединение земли и "средней точки" питания вызывает некоторые проблемы, а уж у этой 7106, где нет "средней точки" питания- это, видимо, вообще её в "нокаут" вводит..
Заголовок сообщения: Re: Микросхемы АЦП 572ПВ2 и 572ПВ5
Добавлено: Чт мар 21, 2019 14:30:59
Встал на лапы
Зарегистрирован: Пт май 03, 2013 20:14:31 Сообщений: 133 Откуда: Шебекино, граница
Рейтинг сообщения:0
Выходит, что для вышеприведенной мною схемы необходимо раздельное питание для регулирующей и измерительной частей? Придется внимательно приглядеться к описанию 7106, может быть можно как-то "извратнуться".
_________________ Лучший вид бардака - демократия Хочешь, чтоб люди тебя понимали? Говори с ними на их языке! Писать грамотно - моветон!
Господа, кто что скажет и (или) посоветует в плане защиты входа IC7106 ? У кого есть опыт, что происходит там при перегрузке по напряжению на входе, при наличии там конечно, стандартной цепочки 1 МОм, и 100 нФ ? Есть ли там так называемые паразитные диоды на входах, относительно + (1) и -(26) питания? Которые не дают напряжению выйти за пределы + и - пит.? А то заморочился тут с диодной защитой по входу, но не тут-то было.
Если входной делитель относительно низкоомный (1к на корпус, +99к входной) То при подключении параллельно резистору 1 кОм, двух встречно параллельно включенных 1N4148, происходит занижение показаний ближе к максимуму. Установка четырёх 1N4148 (по два последовательно), почти полностью решает проблему, занижение не заметно. Но вот если делитель высокоомный, как в мультиметрах (100к на корпус, и 9,9 МОм входной) то даже четыре 1N4148 дают неприемлемо сильное занижение на больших отображаемых значениях. Точных цифр уже не помню, но не суть. Пробовал поставить 4 штуки советских КД503А, занижение меньше, то по прежнему очень большое.
Попробовал фокус с подачей смещения через 100 кОм, на заземлённую пару диодов, результат интересный, занижения почти не наблюдается, но при нуле на входе, на индикаторе, показывается некое нестабильное, плавающее напряжение. Если что, конденсаторами диоды шунтировал, так как без них, они при таких малых токах, начинают дико шуметь, и на индикаторе вообще постоянный счёт помех. А с конденсаторами, просто наблюдается утечка диодов, приводящая или к занижению показаний без смещения заземлённых диодов, или к невозможности показать нули при замыкании входа на общий. (Входа имеется в виду через 9,9 МОм).
Мне не приходит нечего в голову, как или искать диоды с крайне малой утечкой, или думать над принципиально иным методом защиты входа.
Или всё-таки это не нужно? И при высоковольтности входного резистора 9,9 МОм, опасаться нечего?
_________________ Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Досталась недопаянная плата с кр572пв5, оказалась термометром, собранным по схеме Цибина, но с "усовершенствованиями". viewtopic.php?p=4556137#p4556137
Большая часть деталей установлена, но нет Cинт и Cакн. Номиналы установленных деталей отличаются от схемы Цибина и схемы, приведенной в паспорте на микросхему. Поэтому, решил рассчитать недостающие элементы, точнее элемент Cинт.
А Cакн скорее всего можно поставить типовой на 0,47мкФ. В типовом включении опорное напряжение Uобр = 0,1В, а у этого термометра Uобр = 0,2В, по идее, ёмкость можно уменьшить вдвое, например 0,22мкФ или 0,25мкФ. На плате много места, влезает даже 0,47мкФ на 630В. Вопрос (1) в другом, как этот номинал влияет на точность измерений? И вопрос (2), правильно ли ориентироваться на Uобр, может на Uвх ?
У АЦП в схеме термометра Uвх может достигать 0,3В (максимум от 0 до +120 град) против 0,2В в типовом включении вольтметра 0...199,9мВ
Чтобы понять, какой Cинт нужен, изучил инструкции и несколько радиолюбительских схем, данные об установленных радиоэлементах занес в таблицу. Всё сводится к тому, чтоб Uинт был максимальным, но не превышающим 2В для однополярного включения м/с кр572пв5 от 9В и не превышающим 4В для двуполярного включения м/с кр572пв2 от +/- 5В. Опять же , вопрос (3), как это Uинт померить, где и чем? На конденсаторе Cинт или на выв. 27? Мультиметр показывает напряжение до 1 вольта, изменение Cинт не влияет. Осциллографом померить не удалось, оно, похоже, очень медленно меняется.
Для термометра на кр572пв5 предполагаю оптимальным Cинт поставить 0,18мкФ (ряд Е24) или чуть больше.
Что странно, в инструкции к icl7106 и icl7107 указаны одинаковые номиналы Cинт = 0,22мкФ. А у кр572пв6 и кр572пв5 - разные. У кр572пв6 - Cинт = 0,22мкФ, получается Uинт = 1,7В У кр572пв2 - Cинт = 0,1мкФ, получается Uинт = 3,8В, типа двуполярное питание, лучше больше Вопрос (4), есть ли смысл ставить 0,1мкФ у м/с icl7107 ?
коллеги подскажите почему могла сдохнуть к572пв2а в пластике ? был рабочй блок Б5-45А с индикатором на к572пв2а, я вытащил плату и подключил ее штатно к блоку... после чего стали светится пару сегментов, и сама к572пв2а стала греться... не ужто она сдохла от статики ?
Поподробнее- вы вытащили из рабочего исправного блока питания рабочую плату, и подключили.... КУДА?
подключил в родной прибор .. штатными разьемами ...
потом подавал внешние +5В -5В и gnd от двух лабораторных БП.. картина не изменилась... единственное по линии +5В идет большое потребление.... более 300мА
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
