AlexS4, Также я заметил что если ногу GND вернуть на землю и подключить выводы разрядов например к адресным ногам 2732(eprom) то глюки пропадают но не полностью. Для ие19 как по мне странно, у неё вроде нет на выходах open drain. Попробую ие19 другого периода выпуска и сравнить. Может мне просто не повезло

или ставь счётчики попроще или буфер на выходы, входной сигнал тоже с нормальным фронтом для 1533

Krismi70, Попроще, например какие? ИЕ19 вроде и так один из самых простых - всего лишь C,R,Q0-Q3. По простоте сравним со К176ИЕ1

сам же писал про ТМ2, ИЕ7....ИЕ19 очень "скользкая" по нагрузке выходов

Эх, выходит вместо двух микросхем придётся четыре использовать =) Которые ещё и добавят 0.4А к нагрузке в сумме(4х ИЕ7). Но вообще интересно почему не упомянуто это, если и правда это особенность именно этого счётчика

Добавлено after 1 hour 29 minutes 24 seconds:
Krismi70, Проблема решена с использованием резисторной сборки на 3КОм, спасибо за наводку насчёт выводов! Удивительно что нигде не говорится о том что выводы у ИЕ19 open drain... Я уже испугался и думал что снова наткнулся на брак(уже было раз 15)

Всем привет. Подскажите пожалуйста точные коэффициенты деления CD4060. В инете кто в лес, кто по дрова - то младший разряд делит на 16, то отсутствует вывод с делением 1024. Точно знаю, что начинает делить с 8 (7пин), имеет 10 выводов, максимальный коэффициент деления вроде должен быть 4096 (исходя из 2^3...2^12), но пишут, что максимальный коэффициент 2^13. Тогда не хватает одного вывода. Даташит ясности не дал.

https://static.chipdip.ru/lib/772/DOC059772661.pdf согласно этому даташиту, отсутствуют выводы Q1, Q2, Q3, Q11. Есть Q4 - Q10, Q12 - Q14. Что же не ясного?

Q11 нет. пропустил, спасибо.

Осталось понять, на сколько делит один триггер, и насколько поделится после 14 триггеров. Q14 - это выход именно 14-го триггера, а не n-1
https://www.alldatasheetru.com/datashee ... 4060M.html

Ну вот. По даташиту 7 пин делит на 16 (4 триггер), а 14 триггер должен дать деление на 16384. Протеус показывает 7 пин деление на 8. Наверно воткну в макетку и буду кнопкой отсчитывать.


но 4060 делит на 8, доказано методом ручного тыка. Последний триггер решил не проверять ).

Любопытно. Значит, первый триггер не делит на 2, остальные делят, и даташиты врут? А если посмотреть по спаду сигнала?
и ещё хитрый вопрос: а если считать не один раз, а именно частоту, то есть, периодичность повторения сигнала?

какой-то тык у вас неправильный....каждый триггер из 14-и делит на 2....2-4-8-16 (7-я нога)
Вот пример - генератор по осциллу (9-я) - период 35 мс, 7-я - ~500 мс (по арифметике - 560, но С1-94 у меня так показывает), след. разряд 5-я нога - 53 мигания за 60 сек (часы с сек. стрелкой), т.е. период ~ 1 с. (1120 мс * 53 = 59,36 с)
--------
Кварц 32768 Гц она делит до 2 Гц.

тык правильный, неправильна его интерпретация: он отловил передний фронт, а это всего лишь половина периода. вот если бы он дальше продолжил тык, до следующего переднего фронта...

Тык наверно правильный, только даташит на микру 74НС, с CDxxxx имеют некоторую разницу по функционалу.

начинающему трудно понять, что счёт от 0 до 13 и от 1 до 14 НЕ МЕНЯЕТ кол-во разрядов (=14) двоичного счётчика....

и что измерение частоты - это измерение минимум одного периода.

Вот и пытаюсь разобраться на фоне статей где 7 вывод обозначен как деление на 8, хотя по даташиту выход идет с четвертого триггера. А собственно вопрос был по быстрому состряпать делитель, нужны были 6 старших разрядов, проблема была в отсутствии Q11 . Добавлю еще один счетчик буду использовать 6 младших, заодно и частоту задающего генератора увеличу. Спасибо.

Спойлер

Вложение:

CD4060 делитель.png [74.71 KiB]
Скачиваний: 207

забавная нумерация выводов в протеусе.
Всегда считал, что использование протеуса только затрудняет работу. И каждый раз убеждаюсь в этом.

Вот из даташита:


Балбес какой-то модель делал..
Как-то внимания на это не обращал..