ну и почему же?

i8086 хорошо, приведенная формула частный случай для чисто резистивной нагрузки (cos(fi)=1), например лампочки накаливания.

А по 1) и 2) вопросу никто не может меня "ткнуть носом"?

шпунтик, по вопросу 1) ты прав, общий это R6 с анодом VD6. По вопросу 2), действительно на схеме нет соединения сетевого провода с корпусом МК, а должно быть соединено, уточни у автора.

спасибо п. 2) как раз и не хватало для полноценного понимания работы схемы.

автор вчера заглядывал, надеюсь зайдет на днях и прояснит по п.2)

действительно на схеме нету соединения с земплёй , т.к. схему в последний момент переделывать пришлось и по невнимательности забыл нарисовать значёк корпуса на нижнем проводе измеряемой цепи. в этом мой косяк по схеме .

что касается мощностей
активная - P=Ua*Ia*(0.707^2)*cos(fi)
полная - S=Ua*Ia*(0.707^2)
реактивная - Q=S-P

именно по этим формулам расчёты идут . ещё один косяк в схеме - делитель неправильно расчитал для напряжения , но это легко поправить в самой программе . он даёт небольшую погрешность на измерения .

О как
Кстати, что есть Ua и Ia?

амплитудные

Ну, значит только последняя формула неверна
Кстати, 0.707^2 = 0,5

почему последняя не верна ? а я вот думал что полная - активная=реактивная

А если ещё раз подумать?
И кстати: весьма вольно допущение о синусоидальности как напряжения, так и тока. В реальности отклонения от синуса достаточно серьёзные, чтобы их не учитывать. Так что рассчитывать мощность нужно только интегрированием, по мгновенным значениям.

Советую прочитать эту статью http://arv.radioliga.com/content/view/107/43/ , там автор описывает алгоритм измерения действующего напряжения сети.

Есть понятие пик-фактора, это отношение мгновенного значения к эффективному. При синусоидальном токе пик-фактор как раз и равен 1,41. Но если прибор не имеет корректора мощности и построен на импульсном источнике питания, то потребляемый ток будет далеко не синусоидальный и пик-фактор достигает 2 и более. По-этому в таких случаях пик-фактор нельзя принимать по умолчанию равным 1,41, иначе вычисления будут неверными.

Да даже банальная ЛДС с дросселем потребляет отнюдь не синусоидальный ток.

итак , что есть интегрирование ? математику уже давненько забыл и особо ей не пользовался .
касательно реактивной - действительно вроде как там S=sqrt((P^2)+(Q^2)) , значит Q=sqrt((S^2)-(P^2))

Как же так? В деле построения ваттметра без математики – никак
Интегрирование есть работа с мгновенными значениями тока и напряжения (мгновенными мощностями), с последующим усреднением.


Ну или проще Q=UI•sin(fi)

да , да , что-то ступил с формулой всё проще чем может показаться

по интегрированию - это кажется называется площадью фигуры . эта площадь делится на время и получается усреднённое значение . правильно ?

Можно и так сказать
Как вариант – отдельно определять действующие значения для напряжения и для тока и потом их перемножать. Всё опять же через мгновенные значения. Но это ИМХО геморнее в реализации.

к сожалению с АЦП будет проблема - не хватает MIPS .
чтобы найти максимальное значение - и этой производительности хватает , но вот чтобы оцифровать полуволну - очень мало будет производительности . да и буфер неплохой получится

Это всё конечно замечательно про определение амплитуды, озвученный вопрос – что с ней дальше делать? Если, конечно, нам важна точность...
И сколько MIPS по-вашему нужно для оцифровки сигнала 50 Гц?

имеем 250 000 частоту АЦП . АЦП происходит за 13 тактов. сигнал у нас 50Гц . полупериода два , оцифровываем один . и канала два .
итого : (((250000/13)/50)/2)/2=96 раз на канал оцифровываем полуволну , и то это в лучшем случае.
ну допустим тут ещё хватает скорости , но где блин хранить массив из 192х10 бит , т.е. почти 2 кбит ? почему мне кажется что с оперативой это не прокатит ? тут уже надо искать внешнюю оперативу и приделывать к ней управление .