я так подумал что процессор всю потребляемую мощность преобразует в тепло и у кпд него =0

Это замечательно, что вы так подумали!

PS ну если серьезно, то да, КПД его что-то около 0 =\. С физической точки зрения.

в телефонах процессоры более экономичные . 0.1 вата хватает чтобы работал браузер/качался торент . А компу для этого надо 150-200вт .
Только надо жесткий диск к нему присобачить

Так же как и большинство людей.
Я вот тоже если начинаю думать то начинаю потеть, а мыслей обычно никаких.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Вообще это очень интересная тема.

КПД - отношение полезной работы (мощности) к затраченной. Но что считать полезной мощностью процессора?

Если считать его обогревателем, то КПД у него 99+% - почти все идет в тепло и только чуть-чуть в излучение.

Если считать его полезной мощностью вычисления - то 100%. Вся подводимая энергия идет на то, чтобы он вычислял (даже теряемое в стабилизаторе - это тоже обеспечивает возможность вычислений).

Если полезной работой считать что-то другое, например, механическую работу, то 0%. Никакой механической работы он не производит.

Давным давно чинил 486 плату - как раз стабилизатор питания , заменить тогда не на что было ,пришлось придумывать внешний на кт 825 и оу для стабилизации 3 вольт .
Так при включении проц начинал потреблять 0.5 а ,при загрузки дос 1.5а ,при работе вин 3.11 3-3.5 а .
Помню очень поразила наглядность - стрелка большого прибора показывала фактически загрузку цпу .
Наверное можно прикинуть кпд как отношение количества транзисторов к потребляемому току .

ну тогда можно поставить термопару между процом и огромным радиатором , вытащить комп на улицу (там мороз) и часть энергии возвращать обратно в бп .
как вам моя идея вечного вычислителя ?

пару дней назад как раз задумывался над этим
неразрешимый вопрос

Нашел время рассуждать....сгоняй лучше в магазин, пока 23 не подошло, а то позже не дадут! С Новым годом тебя!

только что размышлял на унитазе и вот что придумал
нужно измерить мощность при нулевой загрузке и при полной, а потом друг на друга поделить и умножить на 100%
получим сферических попугаев в вакууме

этот процессор будет источником опорной величины и относительно него можно измерять кпд других
чтобы попугаи приобрели смысл, надо измерять время вычисления числа пи без операционной системы
чиста как мемтест86 делать

хотя без ос не будет работать система регулировки производительности и всех возможностей энергосбережения нельзя будет использовать
соответственно тест не очень

а интел и амд на разных платах и тоже производительность неодинаковая, но наверное впишется в погрешность

Важно понимать одно: КПД все более современных процессоров в соотношении потребление/производительность постоянно повышается. Т.е. в любом случае выгоднее по эффективности (но не по стоимости железа) использовать современное железо, чем старое.

сейчас эффективность покупки нового железа оправдана быстрыми ссд и сата3 платами
а так же процессорами 22нм
я как-то умудрился пережить херовые выпуски типа п4 и дуалкор и теперь еще сенди
прыгну сразу на иви, хотя интел в следущем году обещает вроде 14нм и новый виток развития

вот больше не куплю SSD пока их не научатся делать с бесконечным циклом перезаписи!
покупал 2 штуки
первый купил как раз на прошлый новый год. купил OCZ на 64ГБ за 3000р накатил на него opensuse и радовался, через полгода он склеил ласты с моей системой сдал в магазин по гарантии забрал деньги
второй раз купил intel на те же 64ГБ но уже за 5 тысяч консультант мне долго консультировал и я поддался(подумал ну вдруг тот был бракованный или просто говно-был один из самых дешевых) поставил этот в mac mini накатил Mac OS со всеми обновлениями+перерыл кучу форумов чтоб отрубить раздел подкачки. Этот сучка простоял только 4 месяца вот недавно возил сдавать обратно

У знакомого таже байда под виндой у него прожил чуть более полугода

ВЫВОД: SSD-говно

это как в том анекдоте
Некий Авраам, измученный многочисленными несчастьями, свалившимися на него, в конце концов воззвал к Создателю: за что же мне, Господи, ты посылаешь несчастие за несчастием? Небеса разверзлись — и голос свыше воскликнул: “Ну не нравишься ты мне!”

поставил я одному клиенту самсун 830 вместо старого диска год назад где-то
100 евров диск на 64 гига
на днях принес, говорит вчера работал, сегодня включил и пишет - нет системы
типа возил в быдломаркет на ремонт и говорил, что диск может вылетел, а его послали
пришел ко мне, я открыл и там правда он вылетел, а я уж было думал, что ссд загнулся

приклеил его на двойной скотч, теперь его просто так не отодрать будет
сейчас массово меняю всем ссд от самсунга и себе тоже куплю


ну у жестких дисков бесконечный цикл, а ведь дохнут же
просто у тебя биополе плохое, как и у многих
поэтому дохнет все
у меня вот больше 10 лет ничего не сдохло
ни один жесткий диск не сдох и блок питания тоже

У меня всё работает нормально. Старый поменял только потому, что появились значительно быстрее и побольше, практически за ту же цену (он и сейчас используется по всякому, например в данный момент стоит в ноуте, на нём андроид установлен).

Можете смело считать, что количество циклов перезаписи там бесконечное. Я уже не раз приводил расчёты времени работы SSD. При обычном домашнем использовании в качестве системного диска, там получается такой срок, что скорее сам состаришься и помрёшь. А дохнут они часто не из-за выработки ресурса, а тупо из-за брака или типа того.

И причём тут циклы перезаписи? Вы вообще, в курсе, как ведут себя SSD при выработки ресурса? Они блокируют выработанные ячейки памяти. То, что на них записано, остаётся доступным для чтения до удаления этой информации, а после удаления эти ячейки блокируются совсем и более не учитываются файловой системой. Если по простому, задолго до кончины, SSD диск будет просто терять ёмкость без потери данных. Резкой кончины из за выработки ресурса не бывает и быть не может.

ИМХО
КПД обработки информации нужно считать как отношение энергии потраченой на 1 бит обработаной информации, т.е не в %, а в Дж/бит

Кстати, кто-нибудь может толком объяснить что такое информация?

Тут, смотрю, поют дифирамбы нынешним микропроцессорам, с очень малым размером элементов... Не забудьте только, что чем меньше размер элемента - тем ниже надёжность, 386 процессор почти вечен, а нынешние имеют ресурс, измеряемый несколькими годами, в лучшем случае! Особенно сокращает ресурс "энергосбережение"... Постоянные скачки потребляемой мощности не только гробят конденсаторы в преобразователе питания ядра процессора (с этим почти научились бороться... ), но и "расшатывают" токопроводящие дорожки на поверхности кристалла...

с возрастом у процессора начинают выпадать зубы

я не смотрел если честно на уменьшение объема может оно и уменьшалось, но факт налицо


вот пока тьфу-тьфу не один диск не здох, даже старенький IDE сигейт на 80ГБ которому уже точно стукнул десяток лет работает как новый и с БП у меня тоже все гуд)) покупайте хорошие и ничего не подохнет, а вот с SSD прям засада


за все время общения с компами видел только 1 горелый проц и то, виною была матплата