решил написать именно в эту тему, ибо на правах трёпа.

посмотрел только что очередную передачу про Тесла, и задумался над таким вопросом:
если высокочастотное напряжение безопасно для человека, то почему бы в розетку не пустить 10кГц?
Что изменится, если все вдруг откажутся от привычных 50Гц??

Уже стало безопасно?!!! Хотя не сомневаюсь, что его таковым и объявят, ради тех идей, которые вы хотите здесь обсудить!!! "Безопасность" зависит от степени выгодности

ну а как Тесла показывал фокусы с проведением через себя тока? Насколько я знаю, высокая частота позволяла току распространяться только по наружнему слою кожи, который даже нервных окончаний не имеет. не так ли?

Пока не научились крутить генераторы с такой высокой угловой скоростью. Для 50 Гц = 3000 об/мин.

Я надеюсь, это не про политику сейчас, и нефтяных магнатов?!

А по теме: Всё очень просто -- чем больше частота, тем больше энергии излучается в ЭМ поле из кабеля. На технике например используют 400Гц -- там провода короткие...

А чего помнить-то? Позвольте представиться. Ныне действующий 2:5020/830.911

[/quote]
А по теме: Всё очень просто -- чем больше частота, тем больше энергии излучается в ЭМ поле из кабеля. На технике например используют 400Гц -- там провода короткие...[/quote]

пожалуй самое достойное объяснение

Всё это можно сделать, причём элементарно, только вот скин-эффект и реактивные токи сильно испортят КПД электропередачи.

Ещё раз повторюсь: 50 Гц/60Гц - приняты не зря и это было хрен знает когда, когда строили первые электростанции(на воде). Генераторы были простейшие - всего 3 обмотки статора. Рассчитали оптимальную скорость якоря = 3000 об/мин. Позже построили ещё одну, две, десять электростанций. Частоту и напряжение менять уже было нельзя - потреблять то как? Для каждого генератора делать индивидуальные моторы? Глупо. Стандарт!!! Кто изучал электротехнику, а не спал на уроках, тот прекрасно знает зависимость от частоты и напряжения каждого трансформатора, электромагнитной машины.... То есть подключите к трансформатору , рассчитанному на 50 Гц, источник на 100 Гц = от трансформатора пойдет ядовитый дым(сгорит). Точно так же и с напряжением в сети: дашь больше напряжение = сгорит, дашь меньше напряжение на электромотор - он не будет крутиться и тоже сгорит. Кроме того: все электросети по стране соеденили в кольцо, а значит частота должна быть строго 50 Гц и не центом больше/меньше, иначе беда! (сдвиг по фазе и КЗ).
Авиация: там принята своя частота = 400Гц. Связано это с весом: известно, что трансформатор на эту частоту намного меньше габаритами и весом! Для авиации малый вес - это самое главное.
Ну и третье: наименьшие потери при передачи энергии у постоянного тока. Но это же и невозможность простыми методами изменять напряжение для потребителя. (у переменного = трансформатор).
Изобретать свою частоту будете на необитаемом острове, вдали от налаженной цивилизации.

Вот собственно ради единообразия и существуют эти стандарты. При этом получить нужную частоту сейчас не особо большая проблема, самые передовые мощные линии электропередачи вообще на постоянном токе (HVDC, учите матчасть), аналогично через постоянный ток осуществляется преобразование 50/60 Гц.
Но основными ограничивающим фактором всё же являются скин-эффект и реактивные токи, которые возрастают с частотой. Именно ради избавления от них и делают на постоянном токе линии.

Да, evg, нынче есть чем преобразовывать энергию довольно недорого, но на заре электрофикации это было просто невозможно(или очень затратно, да и смысла не было).

Современным бытовым потребителям постоянный ток, пожалуй, лучше всего подходит. Сразу снимаются вопросы о коррекции коэффициента мощности, бери прямо и преобразовывай это напряжение в какое угодно, только фильтр на входе не забудь. Те же компьютеры и телевизоры на ура постоянный ток скушают, остаются только два вопроса: как питать всякие холодильники и надо ли оно вообще?

Для потребитяля ИМХО было бы лучше низкое ВЧ напряжение -- в сеть включались бы мелкие ферритовые трансы, с малым кол-вом витков. НО! Во-первых будет из-за ВЧ излучаться много, а во-вторых при низком напряжении ток большой идёт (при одинаковой нагрузке) и при том же сопротивлении провода потери больше. Так что пользуемся тем, что есть. . . Думаю, смог удовлетворить все вопросы ТС. . .

Не считая размагничивалки кинескопов
Если уж на современную технику переходить, то холодильники с инверторами, уж уже должны быть то.

Угу...
http://www.youtube.com/watch?v=tmFXsMU_ ... ure=colike

А что есть то?! Моя вас не понимать... Можно посвятить?!

Холодильники, кондиционеры и прочее, если они не самые поганокитайские, давно уж инвентарные.

Частота, как и многое в мире электроэнергетики, выбрана исходя из технико-экономических показателей. В совокупности система с 50-60 Гц имеет лучшие показатели по потерям, массо-габаритным, эксплуатационным характеристикам и т.д. Не надо изобретать велосипед второй раз )))

Ну, вот тут ты предположим, слегка загнул, скорее всего ничего не будет, будет работать, как работал. Потери будут чуть выше, вот и всё. Были ведь в старину универсальные трансформаторы 50/400Гц ( на самом деле посчитанные на 50 Гц, но с сердечниками из тонкого трансформаторного железа). Вот наоборот - нет, работать не будет.





Это тайные масонские номера, непосвященным их не понять И в гугле стоит специальный фильтр, отсекающий от истинных знаний непосвященных.

PS Бывший 2:463/207