Надо 32 1080
По брендовым лыжи около 20к.
По китайцам около 12к.
Разница в цене какбы в 2 раза.

По лыжам частенько говорят от жизни диодов 1 год, не всегда отрабатывает гарантию.
Как альтернатива им самсунги, но они дороже, да и поговаривают были такие баги что на конкретный номер канал не настраивался, кривая прошивка.

Спойлер

Причём у этой конторы бывало прошивка выходила даже не через 3 года. У знакомого через 5 лет заполосила матрица и только тогда выгла прошивка исправляющая вебку, когда устройство уже на выброс.

Китайцы в общем то тоже научились красивую картинку делать. Учитывая что в брендовых тоже матрица китай, возможно что не сильно и хуже. разница только в элеткронике, а там она может быть ну очень кривой, но цена в 2 раза.
Как надёжность у китайцев вообще не в курсе.

Что думают коты, скатившийся бренд или китаец ?

Я бы бренд взял. Статистика по знакомым с китайскими телеками так себе. Один успел в последний день гарантии вернуть.

У меня два Шарпа. Один 32" 2008 года.
Второй 39" 2014 год, кстати мейд ин Беларусь
Полет нормальный.

У меня самсунг (правда 40 дюймов), купленный в 2007 году. Работает точно так-же, как работал и новый, вообще никаких отличий. У брата панасоник, чуть младше и плазма. Тоже работает отлично, ни каких претензий ни разу не было.
У родителей есть какой-то не брендовый, названия не помню, работает, но китайщина чувствуется за версту. То глючит, то не выключается, то ещё какая хрень.
В общем я бы бренд рекомендовал. Хотя и это не даст сто процентной гарантии, что будет хорошо работать.

Вспоминать 2007 не имеет смысла, так уже не делают.
Интересно что теперь, в 2012-2014 клепали фуфло

Нынче плазму купить трудно, а ЖК-панели много хуже по качеству картинки... Около 8 лет смотрим плазму, и менять на ЖК буду только при полной неремонтопригодности!

Плазма жрёт под пол-киловатта, и зерно крупное. Чуть поближе - и уже неприятно.

плазма кроме неэкономности устарела физически и морално кажется их уже бытовые не делают тока для таблоидоф на рекламу там нужен щирокий уголобзора яркость и не важно зерно и цветопередача
те телеки плазмы что работают долго заметно сдали в яркости и цветопередачи в отделных льказалп часть дештфратороф на шлейфах и пропали сегменты изо
яб даже не жумал про них сейчас
что до брендоф vs china это скорей вопрос веры Аллах VS Иесус!
китайца а их болше чем пиндософ и нас вместе взятых смотрят свои телеки игорают НА СВОИХ КОМПАХ они настоящие патриоты А НЕ ПРОДВАЖНЫЕ ШЛЮХИ ПРОДАЮЩИЕ РОДИНУ ЗА ПИНДОСКИЙ АЙФОН
И ПОЭТОМУ МОЙ ВЫБОР
CHINA FOREVER!!!
ну а наклейка бренда по вашнму выбору
ук члову 90%лыж и 60% гнусоф собирается на заводах китая в Рашу поставляют тока их...
порнослоники от мацушиты и шарпы конечно если постораца можно найти ориги но думаю не в магазинах мвидео днс и элдорадо

Чем не ЗОМБОЯЩИК...

В моём понимании зомбоящик это

Спойлер

Это что-то из Майнкрафта.

Мне видится брендовый самсунг или лж с 3х вольтовыми одноваттными светодиодами, чтобы много штук 30-40. Плюнуть на гарантию и поменять их на 6 вольтовые 2х ваттные, и питальник например на 5 ватт сделать чтобы наподольше продлить срок жизни и яркость как раз лучше чем у плазмы будет. Для себя родимого не жалко

Интересно, почему до сих пор считается, что плазменная панель "много жрёт"?! 50" панель в режиме "белый экран" и максимальной яркости жрёт чуть более 300 ватт, а на реальном сюжете - вполне сравнимо с ЖК-панелью такого же размера, зато имеет отличную цветопередачу - что не так уж часто у недорогих ЖК, особенно со светодиодной подсветкой...

Тупо по нагреву видно. У моего брата плазма. Там сзади горячий воздух херачит как от ТЭНа. А мой ЖК даже тёплым почти не становится.
И это на "реальном сюжете".

плазма реално жрет много это связано с крайне низким кпд таких панелей + сама электроника управления ячейками для питания исползовано несколк пх инвертороф мощностью вышн 200вт каждый работающая фактичкски в линейном режиме о чем видно по прикрутке чипоф на шлейфах к шасси-радиатору... конечно мощность зависитот сюжета очень силно....и это плохо в 2не помехи растут

Ну я же пишу: чуть более 300 ватт! Это реальная цифра! "Тепло, как от ТЭНов" было у панелей первого поколения - те жрали более киловатта и служили всего лет пять... В режиме тёмного экрана плазма жрёт меньше сотни ватт - а ЖК всё те же полторы сотни, как и при светлом сюжете...

50...70 Вт

50" ЖК с потреблением в 50 ватт мне не попадался ни разу... Ватт на 80, с синюшней светодиодной подсветкой видел - но эта подсветка служила меньше трёх лет... Нет уж, я лучше ещё лет пять буду смотреть плазму, чем эти отходы пищевой промышленности...

А что уж не 100"?
Мы с нашими квартирами такими диагоналями не пользуемся.

Нынешние панели с высоким разрешением можно смотреть с несколько меньшего расстояния, чем древний ЭЛТ-телевизор! У меня до телевизора - пара метров, вполне комфортно можно смотреть...