листаю Я значит архивы журнала Юнный техник годов 75.
И нахожу сие чудо техники:
[img]
http://i026.radikal.ru/0801/77/527d95f2ab9c.jpg[/img]

Значит пробил по нашему Языку - таких у нас никто не делает, а вот у американцев есть куча видео. На одном показано как такой вот чудо привело к аварии. Дальнейшая судьба пилота неизвестна.
П.С. У нас делают но немного не то.
Вот видео:

http://www.youtube.com/watch?v=K4YmVP6i4qw - здесь мужик падает, слабонервным не смотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=xSbfAJEY ... re=related - еще одна модель

http://www.youtube.com/watch?v=Mu1iZKz- ... re=related - и еще.


у всех проблемы с торможением при высокой скорости, и так же проболемы с встречным потоком воздуха.

Обсуждайте....

Что никому не интерестно? все с вами понятно, засираете все топики политикой.
Да какая там политика если в своем говне не разбираетесь?

Короче, админы, предлагаю потереть все топики про политику, а троллей разжигающий расизм забанить навечно по ай пи.

И плюс повесить регистрацию в форме вопрос ответ.

Тогда на воруме станет меньше мусора.

дык а что обсуждать то тут?конструкции сто лет и проблемы ее все известны.собственно по этому распространения не получила

а я предлагаю решить проблему падения от встречного потока воздуха.

ну хотя тут вроде как проблема решается установкой второго колеса. Тогда это уже не так футуристично будет.

для этого надо более массивное колесо и более высокие обороты. проще говоря увеличить гироскопический эффект

Типа сделать его шире?

[url]http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гироскоп?wasRedirected=true[/url]

добавить второе колесо и невыеживаться !

смотрел передачку, называется "мы его слепили из того, что было" так вот там делали такую модель из подручных и валяющихся на помойке средств. точного выпуска и сезона не помню, но могу сказать если надо! так вот там много чего интересного показывается.

А зачем? Помню трехколесные в Италии в моде были - часто заваливались набок. Зачем херню плодить?
Ты бы ещё квадратное колесо предложил...

Так где-то было видео....

http://www.youtube.com/results?search_q ... q=square+w

вот пожалусто

Чёт херь какаято. Мотоцикл лучше!



А вот трициклы рулят! Не прочь бы приобрести трицикл Тула

не, интрацикл круче, тем более гудит как со звездных войн пипелац.

Вот если бы на травмоопасность,
Типа на мотоцикле при падении отбивает ноги, а на интрацикле еще и по башке бьет, то их бы на поток поставили наверна... короче, им нужен еще и корпус чтоб при падении пилот не вывалился.

Если нужен агрегат для езды с удовольствием - мотоцикл, однозначно, лучше... Ну, а если хочется оригинально выпендриться - можно и в колесе прокатиться... Только зачем?

В харю дуть не будет. От ям на дорогах - будут спуском казатся. Ну пока конечно не грохнешсо. И наверное по ступенькам ездить можно еще - колесо то здоровенное.

Сними с мотоцикла Урал глушитель, он круче пепелаца загудит



А зачем же тогда на мотоцикле боковые щитки? На мотороллере или скутере, ноги прекрасно защищены.

Мден, тут спасет обтекаемый каркас оз вольфрама.ЫЫЫЫ




Так на там вообще V8 автомобильный стоял, и гудел с глушитилем. Имхо
не только мое - такая штука самая футуристичная. Даже Багги и мотоциклы в корпусе, скромно смотрятся на фоне этой штуки.

Тем более как в дюне можно циркулярную пилу повесить... Вылетаеш на встречку и все от тебя в овраг скатываютсо. ыыыыы.

Хуета какая-то, а не тема

Тут по одно время по телику крутили передачу, не помню точно, толи "долболомы", толи "мозгоёбы" называлась, так там из подобных тем получалось шоу... Типа реактивного двигателя из огнетушителя, или лампочки в микроволновке...

Нет, это вы перечислили аудиторию, а не называние...