Здравствуйте!
Есть несколько ИК светодиодов накачки лазера по приблизительно 700 Вт. Подаю на каждый поочередно 100 Вт мощности, смотрю что происходит на выходе лазерного источника. Все ИК светодиоды накачки поочередно нормально зажигают на выходе лазерного источника деревяшку, а один из ИК светодиодов, резонанс в световоде вроде возникает нормально, на выходе ИК свет появляется, электрическая мощность так же 100 Вт, но на выходе световая мощность не наблюдается, даже рука терпит выходное излучение.
Мне чтоб понимать , проблема световода, резонанса в световоде или проблема ИК светодиода, могу ли использовать обычный ИК фотоэлемент для сравнения уровня излучения на выходе ИК светодиода с заведомо исправным светодиодом, без световода. Так чтоб понять, проблема ИК светодиода или проблема световода?
Электронный блок лазерного источника ошибки не регистрирует. Выходная мощность источника в нормальном рабочем режиме заметно снизилась.

А там точно светодиоды, а не лазерные диоды? Эти "лазерные" весьма чувствительны к даже весьма непродолжительному превышению допустимого тока, превращаются в обычный светодиод (разрушается зеркало...)

А зачем там лазерный диод? Лазер получается позднее, в световоде определенной длины. Это светодиоды накачки лазера.
У меня нет такого источника питания чтоб дать полный ток одного светодиода. Быть может только если включить светодиоды последовательно, чтоб прямое напряжение стало выше и макс 2А моего лабораторного источника питания хватало чтоб выделилось на светодиодах по 700 Вт... но вряд ли получится...

Добавлено after 10 minutes 56 seconds:
В принципе есть еще один ЛБП, до 60В, 5А, то есть до 300 Вт. В принципе, могу на одном светодиоде создать до 300 Вт электрической мощности. Но не знаю пока как это может помочь в вопросе темы?.

...Если бы у меня были достаточные знания в этой области, я бы с удовольствием сгенерил десяток бредовых идей по проверке - но, к сожалению, знаний таких у меня нет...

Для накачки активного волокна применяется лазерные светодиоды.
https://hypower.ru/articles/tekhnologii ... RiCQ5Nu_LL
https://led-e.ru/svetodiod/lazernye-diody/

Так вроде же все просто, есть светодиод и есть световод, надо понять где теряется световая энергия, в светодиоде или световоде? При том что электрическая мощность светодиода фиксирована.
Есть предположение, если бы был поврежден световод, то световая энергия вырвалась бы наружу и пожгла все вокруг, но этого при осмотре не наблюдается. Предполагаю что не ярко светит светодиод, но может ли такое быть без падения электрической мощности?
Можно ли проверить обычным ИК фотодиодом и микроамперметром?
Я бы поднес фотодиод на выход светодиода, заведомо исправного светодиода и проблемного светодиода, сравнил бы по микроамперметру, получится так сделать?

Так же мне пока непонятно, почему при заведомо исправном светодиоде, ИК свет на выходе источника лазерного излучения появляется только по достижению тока светодиода около 1.5А, и дальше чем выше ток, тем сильнее сила света. Этот порог мощности светодиода накачки лазера связан с тем, что резонанс лазера начинает проявляться только по достижению порога света светодиода накачки? Или это ИК светодиод накачки лазера начинает светить только после преодоления указанного порога?
напряжение одного светодиода около 55В.

У лазерного диода отдача больше, чем у обычного светодиода - возможно, причина в этом? А сделать из лазерного обычный диод, как уже писал выше - проще простого, достаточно хоть на несколько процентов превысить допустимую мощность...

Практически все лазерные светики имеют встроенный фотодиод датчик...

Нет других проводников к светодиоду, кроме двух силовых проводников, плюс и минус.

Как вариант, любая старая ч/б видеокамера видит в ИК-диапазоне. Прямо в матрицу ей светить, наверное, не стоит, но, может быть, там есть возможность посмотреть на пятно излучения, направленного, например, просто на стену. Непосредственно с диода (сравнив его с другими) и после световода (опять же, в сравнении).
В простейшем случае можно воспользоваться даже камерой мобильника и хотя там всегда установлены ИК-фильтры, при такой мощще она однозначно что-то покажет.

ничего не понял. как можно камерой сравнительно определить силу ИК света? У камеры разве нет АРУ который обеспечивает нормальность уровня видеосигнала при любой освещенности? Разве АРУ не делает невозможным сравнение яркости предмета?

Там не надо ничего понимать. И сильно много теоретизировать - тоже.
Надо посмотреть (с помощью камеры или смартфона) на пятно ИК-излучения на стене (или ладошке) и визуально (понятное слово ?) оценить интенсивность этого пятна для разных диодов/световодов. И таким образом вычислить врага.
АРУ там есть, но не для таких мощностей. Оно (нет, она) даже со свечением обычного диода от лентяйки не справляется.

Или опять всё непонятно написал ?

Мне надо подобие измерительного прибора с градуированной шкалой, а не визуальное сравнение. Визуально и по ощущениям уже сравнил, но такой достоверности недостаточно чтоб начать тратить десятки тыщ руб и время на покупку элементов под замену. Нужен более достоверный метод для минимизации вероятности ошибки при диагностировании.

Из вашего первого сообщения мне привидилось, что там не шашечки, а именно ехать.
Но если так - да, ИК-фотодиод (возможно, даже без усилителя) + (микро)вольтметр дадут именно шкалу.
Но только нормальным (рабочим) диодом я б в него, конечно, не светил.

а в чем проблема посветить светодиодом? Светодиод начинает работать вроде от менее чем 100 Вт. Можно же например на минимуме мощности для начала использовать темное сварочное стеклышко между светодиодом и фотодиодом для оценки силы света?

Если со светофильтром, значительно ослабляющим мощность излучения - да, конечно, без проблем.

Со светофильтром получил еще более печальный результат.
фотодиод прикрыт сварочным фильтром. К фотодиоду подключен милливольтметр.
Шесть светодиодов накачки лазера подключаю поочередно, нормированным током 2А, около 50В на каждом светодиоде.
Светодиоды проверены изготовителем. наклеена бирка реальной измеренной мощности, у всех приблизительно 750 Вт.
Сейчас по факту получается на выходе лазера в условных единицах:
1 - 75 ед.
2 - 290 ед.
3 - 153 ед.
4 - 150 ед.
5 - 163 ед.
6 - 170 ед.

Получается, нормально работает только светодиод №2.
Первый при этом вообще плохо работает.
Остальные работают плохо.

Что собственно и наблюдается при штатной работе лазера, его мощность прогрева металла упала в половину. Металл прогревает, отверстие в металле продувается, но скорость реза металла упала минимум в половину.

Добавлено after 7 hours 7 minutes 38 seconds:
Как думаете, если вскрыть крышку светодиода, можно будет наглядно увидеть порчу светодиода? Насколько понимаю, при напряжении 50В, до 40А, там матрица светодиодов? Могу предположить какие-то светодиоды матрицы потухли, по этому и световая мощность снизилась при фиксированной электрической мощности?

Такой:

Безусловно! А за одно проконтролируйте ширину запрещённой зоны. Вы же обладаете технологией ремонта полупроводников.

P.s. Выкиньте уже этот мусор и не морочьте людям голову. Отработали они своё.

Слесарь, не мучайте уже жалкие остатки лазерных диодов. Вы их пожгли неумелым подключением для проверки. Хотя они и до Вашего вмешательства были полудохлыми. Менять их надо.

Да. Надо менять на новые... Будет хороших запас еще работающих светодиодов для личных опытов с оптикой.

Минимум знаний и минимум телодвижений в ремонте лазеров. Много меньше знаний чем в электронике, а цена ремонта лазеров выше 1 кВт при этом заметно выше... Надо переходить в эту тематику...

Хотя есть и минусы... Мало пространства для маневра. Меньше возможностей что-либо закустарить без расходов на покупку запчастей, чем можно бывает кустарить в электронике.