Добрый вечер! Имею некоторый опыт в построении и пользовании унч. Хочу вынести на суд форумчан одну из поделок, как мне кажется, имеющую огромный потенциал. Как вам думается, возможно ли построить унч всего на 8 (!) деталях, который будет иметь приличную выходную мощность, хорошее мягкое звучание, как у какого-то стандартного лампового усилителя, при этом иметь низкое напряжение питания? Это оказалось возможно.
По сути дела - перед нами гибридный унч. Звено усилителя напряжения выполнено на запараллеленных триодах 6Н27П (заточенных под сверхнизкое питание), звено усилителя тока - на мощном КТ825Г в виде эмиттерного повторителя. Если взглянуть чуть внимательнее - весь унч выполнен на одном каскаде, роль которого выполняет своеобразная гибридная составная пара Шиклаи, где каждый усилительный элемент находится в своей "стезе", так сказать. Элементов обвязки - минимальное количество. Любые обратные связи исключено. Анод триода нагружен исключительно на переход транзистора, что также повышает линейность. 14В питания (плюс 6,3в накала, но тут лично я использовала аккумулятор) позволяют подключить усилитель к любому мощному блоку питания, я использую лабораторный БП. Строится всё это дело за 1-2 часа. Практически ничего сложного, разве что радиатор достать побольше. Стоимость компонентов - меньше 2k рублей. А звук кристально чистый и достаточно мощный даже с нечувствительной акустикой. Единственный минус, как мне видится, большое рассеиваение мощности, выше 20 ватт, что приходится на транзистор + эмиттерный резистор. Но я считаю, что пустяки за такую простоту и эффективный результат. От прослушивания получила удовольствие о.днозначно. Предлагаю, соответственно, к рассмотрению.
Ключевое - 6н27п подходит как нельзя кстати. 6н23п в катодные повторители низковольтные, но не сюда. Второе - избавление от ООС шунтированием катодного резистора (в этой схеме вообще крайне занимательно организованно смещение лампы, по сути катодные резистор только для этого и нужен). Эта обратная связь тут не нужна, только усиление уменьшает зазря. Третье - под наиболее распростраённые АС в 4ом, как мне показалось, для лучшего согласования, и резистор мощности должен в эмиттере быть 4ом. Плюс это позволило ограничиться всего 14Вольтами питания.

Без двух канального осциллографа и генератора частоты, "нормальный" на слух УНЧ не сделать, надо смотреть что там у тебя на выходе, "обрезание" синусоиды, THD и т.д.


Можно на одном транзисторе, двух резисторов, и двух конденсаторов, но жрать и греться такой усилитель будет как не в себя из - за тока покоя.

Нужна чувствительная акустика. Огромные бумажные динамики. Ну и кмк динамический диапазон все равно не очень

...Если резистор (который обозначен как 4 ома...) заменить дросселем, повысится КПД и увеличится выходная мощность, без изменения остальных параметров...
("усилитель для наушников" по этой схеме видел лет полсотни тому назад... )

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Так то полвека назад, а это ежегодное межсезонное обострение.

Именно , что можно на слух. И так всё будет тебе прекрасно понятно, есть искажения или нет. Схема вообще наладки не требует, а конструкция такова, что можно за один вечер построить, а после этого у тебя появится желание выбросить свой предыдущий УНЧ.

Мы за качество или за экономию энергии?

Ну нужны. С кевларом 88дБ всё громко работает.
И с чего бы динамическому диапазону быть не таким?

Так-то понятно и хорошо, (тем более, если вообще заменить на выходной трансформатор, вообще всё ещё проще станет) но где ж его найти, под такой ток?!

...да на той же помойке, что кусок фанеры и обрывок резинки от трусов, которой радиатор к фанере крепится.

Намотать самостоятельно, не?
(Видимо, http://www.rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=3&t=110709 недостаточно похвалили... )

Я по помойкам не лазею... И это от штанов

Добавлено after 1 minute 8 seconds:

Ну, я никогда не пробовала. Да и не из чего.

..хуйня - таблички нет..

..эта..а вас уже выпустили из сумасшедшего дома..?..

Не все на слух можно определить. Поэтому осциллограф это незаменимый помощник в настройке и оценки качества.


Скорее это относится больше к простоте и надежности. К примеру в условиях отсутствия Э/Э (в особых и тяжелых ситуациях как сейчас) проще отремонтировать мощный линейный стабилизатор жрущий энергию как не в себя и переводящий в тепло, нежели импульсный источник питания, где требуется спец. оборудование, осциллограф и человеко-часы.

Первично звучание или показатели? Главное - как на слух. Или слышать осциллографом будешь?

"От штанов" - это у тебя потомственное, что ли?
Или тоже по сезону?

..а кое кто - не буду показывать пальцем - лазит...

..это испортит весь звук..

..надо было на бюстгальтер повесить - было бы круче..

Не пойму, вся луна крутится вокруг низкого напряжения питания?

Вокруг электролитов, надо с малым подбирать... ультра

Ну раз тебе нравится, слушай.

Тебе не понравилось?!

Вокруг хорошего звучания этого простейшего усилителя

"Хорошее" звучание этого усилителя обусловлено довольно большим выходным сопротивлением, т.е. это фактически ИТУН, с ООС по току в нагрузке... Ещё лет 30 тому назад в "Радио" была статейка на эту тему, питание некоторых динамиков от ИТУН может снизить искажения в два-три раза...