У меня лучше есть, этот всё, как есть на самом деле, объясняет:
https://rutube.ru/video/7459b4cf07a8894 ... /?r=plemwd

Видимо ситуация, из видео ролика, вам близка. Жизнь многообразна, но это из другой темы. К нашей теме, это не имеет отношения.

Они были, только ничего не помнят..Флудильщик!

Кто они и где были? Уточните.

Абсранафты..

Ну и....

Астронавты то, да...а...а, были на Луне и наснимали там много интересного. НЛО, разные артефакты, руины строений, иные формы жизни и т.д. Например вот это. Снимок миссии Аполлон-11.
AS11-40-5854

Снимок как снимок, ни чего особенного. Поверхность Луны, тень от "Орла" (спускаемый модуль).



Но если вглядеться в кадр повнимательнее, да с увеличением, то тогда... "Вау-Мяу", кто это?



Кто это, что за форма жизни существует на Луне?



Интересно. А встречался ли подобный объект ещё где то? Оказывается да, встречался. Например в 1980 году, похожий объект был зафиксирован в Levittown (Пуэрто Рико).



Как говорится, найдите отличия?
Так что были, были американские астронавты на Луне. Это неопровержимый факт(!).
Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

Вы дурачёк. Извините.
Возьмите любую плёнку снятую фотоаппаратом на Земле. И Вы там найдёте и нло и пришельцев всяких.
Там столько дефектов плёнки найдёте. Вы себя инопланетянином признаете.
Сверхувеличение дефектов плёнки - это довольно таки старое манипулирование мнением аудитории.

Отнюдь, дурачок тут кто то другой, кто не в состоянии воспринимать окружающий мир таким, какой он есть. И причём тут фотоснимки, сделанные на Земле? Этот снимок лунный. Если это не так, аргументированно опровергните это. Аналогичный объект, был заснят на Земле, годами позже и эти объекты идентичные. Значит объекты реально существующие. Учитесь сопоставлять имеющиеся данные, анализировать их и делать правильные выводы АлександрNZ, а то глупо выглядите. Не имея на руках ни чего, опровергать факты.

Зачем? Он что, лунным фотоаппаратом на лунную плёнку сделан? А на земном заводе фотоплёнки как попадали всякие мусор, пыль и глисты на подложку - так и попадают, даже больше через десятилетия. Вот вам и повторяемость...

Зачем "замыливать" тему, пустой писаниной? К чему здесь, этот ваш бред? Если вы считаете, что на снимке, это мусор, соринки, пылинки и т.д., подтвердите это чем ни будь, если ума хватит, в чём сильно сомневаюсь. Одно трепло, гипотетические предположения и пустопорожнее, ошибочное самомнение, ни чем не аргументированное и фактически не подтверждённое. Сделайте экспертную оценку, этого снимка, представьте её уважаемой бублике, здесь, а мы обсудим, что на снимке мусор, а что нет. Потом видно будет. А так, это очередной трёп скептика-незнайки, ни о чём. Попытка выдать желаемое, за действительное

Невежество - главный источник чудес.

Как же я вам это подтвержу? Для этого надо иметь на руках оригинал плёнки и исследовать её, желательно приборными методами. Это просто невозможно.

С другой стороны я с 81 года по конец 90-х с фотоаппаратом в руках, отснято сотни плёнок, напечатаны тысячи фотографий. И про дефекты что подложки, что фоточуствительного слоя, что нанесения этого слоя знаю прекрасно. И даже на импортной, дорогой позитивной цветной АГФА встречал такое. И есть ещё мусор на объективе (даже если перед съёмкой протереть - в момент кадрирования и наведения на резкость всё одно успеет осесть), мусор в объективе, мусор от затвора... А с учётом зон резкости пылинка будет на отпечатке не пылинкой как видится, а размытым ореолом. А с учётом довольно крупного зерна светочуствительного слоя (а оно реально крупное - попробуйте со 125-й плёнки сделать отпечаток 18х24 - смотреть будет противно) все эти дефекты превращаются в странного артефакты. Любой практикующий фотограф об этом знает, и просто ретуширует или плюёт на их наличие. И только лишь вы их в фетиш превращаете.

А так-то да, доказать дефект съёмки не имея на руках оригинал плёнки конечно невозможно. И ваша просьба сделать это лишь свидетельствует о отсутствии мозга, не более того.

Ну теперь все понятно, разложено все по полочкам! Как говорится для всех времён и народов..Тему можно закрывать..

А вот хрен ты угадал.



Докажи что не были.

Ближе всех китайцы к этому, но боятся кровной мести..

Были были пиндосы, но не летали. Доплыли до края плоской земли и по небесной тверди с альпинистским снаряжением кое как до Луны доползли, Луна, ясное дело, из сыра поэтому в дырках - их инопланетяне делают когда сыр жрут, ну и живут в них заодно.

Невежество - главная проблема скептиков-незнаек.

Не слушайте предвзятых и ангажированных скептиков-незнаек. Они вас за нос водят, как дурачков. В фильме обсуждается, на полном серьёзе, информационный, постановочно-тренировочный сюжет якобы "выхода в космос", астронавта.



Это же каким надо быть идиотом, что бы на основании этого ролика, делать вывод о выходе астронавта в космос? В ролике хорошо видно, что астронавт, висит (болтается) на тросе, в условиях земной гравитации. И вы ведётесь на это документальное видео, как на видео, якобы разоблачения. Это же бред, неадекватного, предвзятого или ангажированного человека.
С таким же "успехом", посмотрев "документальные" ролики о советских луноходах, можно сделать вывод, что на Луну они не летали. Это же бред какой то.





"Великий" разоблачитель видео, о лунных миссиях, почему то не удосужился посмотреть реальное видео, о выходе астронавта в открытый космос. А зря. Вот эти кадры видео. Такое не подделаешь, тем более в то время.



Повторюсь, в очередной раз. Вся позиция и сомнения предвзятых скептиков, незнаек и иже с ними, построены на искажении имеющейся информации и лжи. Цель одна. Скрыть реальное положение дел, на Луне. Это всё попытка выдать желаемое, за действительное, с целью дискредитации состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну, опять же, с целью сокрытия её обитаемости, присутствия на Луне иных форм жизни, артефактов, строений, руин, НЛО и т.д.

Да, зря - цветное и качество отличное... Музычка на высоте, из моих любимых... Какой там год, 66-й?
Только какая-то ленточка телепается, мешает...