Сказать, что Америка порвалась от негодования – это просто ничего не сказать! Из Вашингтона в последние годы много неслось всяких пламенных речей, но тут – это была воистину та самая реактивная тяга, на которой может взлететь любой человек (или даже целые нации), если очень сильно подгорит. И США на этой «подгоревшей» тяге сразу поставили кучу мировых рекордов по «бамбалейле», негодованию, отборному «бамбиту» и прочему полыханию выпускных клапанов. Итак…
Идея была крайне простой: создать антиамериканский военный альянс в Латинской Америке при поддержке России и Китая точно так же, как США создали антироссийский альянс НАТО в Европе и создают антикитайский «Аукус» в Азии, и руководят обоими альянсами из-за океана. Предложил эту идею Николас Мадуро (да-да, тот самый, с которого Байден снял санкции), и в Америке ожидаемым образом «бомбануло», да ещё как! Взвился сам госсекретарь Блинкен лично! А уж какие слова выбирал – так просто сказка,
По ТВ показывали дорогу в Украине, где сверху сетка. А если + и маскировочная, то не видно дрону, что там и где едет. Есть же столбы освещения, за что и можно зацепить сетку.
Не В Украине, а НА Украине. Не СТОЛБЫ, а ОПОРЫ. Суть НПЗ - НЕ хранилища (которые можно накрыть сетями), а вертикальные ректификационные колонны:
То есть, поддерживающие сетку колонны должны быть выше рабочих колонн метров на 10-15. Это будут уже не "столбы", даже "колонны", а опоры, как у моста, типа Крымского. Хотя бы потому, что сеть должна быть натянута, и эти опоры будут испытывать постоянное горизонтальное напряжение. ... А это структура, которая обеспечивает подачу сырья на НПЗ:
Без всего этого сам по себе НПЗ бесполезен, как ГЭС в пустыне. Протяжённость только магистральных нефтепроводов России ~50 000 км, + 20 000 км магистральных трубопроводов для перекачки нефтепродуктов. Предлагаешь всё накрыть сетями?
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Повторяешься... Всё не надо, есть склады без всяких колонн... Самолёты стоят на открытой местности, а ты мне про трубопроводы пишешь... А есть просто хранилища горючки, или не знаешь про это?
Повторяешься... Всё не надо, есть склады без всяких колонн... Самолёты стоят на открытой местности, а ты мне про трубопроводы пишешь... А есть просто хранилища горючки, или не знаешь про это?
Факир, самолеты и хранилища горючки бессмысленно накрывать сетями, потому что это практически недвижимость и она давно разведана со спутников. Самолеты конечно маскируют, но они же должны летать, поэтому их регулярно расчехляют для подготовки к вылету. Но дело даже не в этом, Факир. Дело в том, что компетентные службы посмеялись бы над такими советами. Не думаю, что там работают люди дурее нас с вами...
самолеты и хранилища горючки бессмысленно накрывать сетями, потому что это практически недвижимость и она давно разведана со спутников.
Речь про удары беспилотников. Если будет сетка, то взрыв на сетке, поражения объекта не произойдёт или минимальные повреждения.
Речь не про мощное оружие, а именно про дроны, которые ежедневно бьют по складам и нефтехранилищам.
В идеале самолёты в ангарах должны стоять и там же готовиться к полётам и обслуживаться.
Добавлено after 3 minutes 12 seconds:
КРАМ писал(а):
компетентные службы посмеялись бы над такими советами.
Я уверен, что компетентным службам хорошо ввалили за поражение самолётов стратегической авиации, которые в рядок стояли на открытом пространстве. А поразили их маленькие и дешёвые дроны.
Факир, у меня ощущение, что вы Ту160 или А50 только на картинке видели... Какие, извините, нах ангары? Ангары есть только для ремонта. В ангар можно поставить разве один из десяти, а то и меньше. Сетка спасет от одного дрона. Да и то не факт. Зависит от дрона. Когда дрон залетает на аэродром на Волге в районе Волгограда, это значит это тяжелый дрон типа Герани. И сетка от него не спасет.
Интересно какая сетка может защитить от такой хуни что прилетела летом в "Сигнал".
Такую большую бандуру хорошо видят локаторы и пусть ПВО работает. Если сетка спасёт на 50%, то тоже хорошо, лучше, чем ничего. А почему же тогда танки в сетках, если от них толка нет?
Сетки защищают от дешёвых маленьких дронов, их много летает.
ПВО всю страну в любом случае не закроешь. 100% гарантии тебе не даст самая навороченная ПВО. На примере можешь посмотреть хотя бы исраиль как они отбивались от иранских налётов. Стоимость и количество ракет для ПВО тоже играет не последнюю роль. Меленькие дроны с хахляндии до Ульяновска не долетят это надо конторским шерстить всех понаехавших кому без разбора давали российские паспорта.
у меня ощущение, что вы Ту160 или А50 только на картинке видели... Какие, извините, нах ангары?
А как с истребителями и вертолётами?
Если не ангары, то сетки хотя бы совместно с маскирующими и не видно было бы, где конкретно стоят самолёты.
Это не 100% защита, но лучше, чем ничего не делать.
Предлагаешь потратить сотни миллионов, чтоб защитить трубу от дрона стоимостью тысячу ?
_________________ "Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С) "Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Меленькие дроны с хахляндии до Ульяновска не долетят это надо конторским шерстить всех понаехавших кому без разбора давали российские паспорта.
Угу и выяснять, наконец, КТО давал... А насчёт "братьев", новоиспечённых граждан РФ - надо Шереметьево запускать в обратную сторону и вытряхивать эту нечисть отсюда... Или так: планшет с интернетом есть - пожалуйте на нары... Своих идиотов хватает, кто может дрончики запускать...
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Такую большую бандуру хорошо видят локаторы и пусть ПВО работает.
Нет, в том и дело, что нет. Там отражающая поверхность - только металлический двигатель. А летит это на высоте метров 50. Какая наземная ПВО это увидит? Ну и чем это сбивать, даже если обнаружена? Тратить ракеты стоимостью как сто таких дронов? Где взять ракеты на сотни таких Лютых? Это очень сложная и комплексная задача. Ее никто еще не решил. Сетки против 50 кг БЧ не спасут. Особенно когда цель - авиация на земле. Там все легко воспламеняемое и алюминиевое. Это танк не взять, если нет контакта кумулятивного снаряда с броней. Да и то научились в два этапа ломать оборону брони.
Речь про маленькие дроны, клоторых много и они сжигают много складов и даже нпз.
Слышал полковника ПВО, так он говорил, что дроны типа "Байрактар" легко обнаруживаются и сбиваются.
Двойная сетка или сетка, потом броня и служат для защиты от тандемных зарядов.
Чем сбивать... Даже в годы ВОВ быстрострельные авиа-пушки делались тысячами, а если вместо снаряда штук 5 картечин, то это будет облако огня, трудно не попасть. Нужно создать группы по отражению дронов с нужным оружием, а не стрелять из калашникова... Средства обнаружения есть, может их мало, это другое дело. Но и визуально тоже можно обнаружить. Даже в СССР делали шилки и т.д. Вроде панцирь для этого и существует.
Любопытно с Буревестником. Там же не на солярке движок, а на атоме. Даже сбить его себе дороже обойдется. И спросить не с кого потом.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Слышал полковника ПВО, так он говорил, что дроны типа "Байрактар" легко обнаруживаются и сбиваются.
Двойная сетка или сетка, потом броня и служат для защиты от тандемных зарядов.
Чем сбивать... Даже в годы ВОВ быстрострельные авиа-пушки делались тысячами, а если вместо снаряда штук 5 картечин, то это будет облако огня, трудно не попасть. Нужно создать группы по отражению дронов с нужным оружием, а не стрелять из калашникова... Средства обнаружения есть, может их мало, это другое дело. Но и визуально тоже можно обнаружить. Даже в СССР делали шилки и т.д. Вроде панцирь для этого и существует.
Все это обнаруживается только вблизи цели дрона. Панцирями не заставишь всю Россию. Ими не заставишь все НПЗ. Где найти столько операторов на Панцири, даже если их навыпускать? Это все фантазии, Факир, полагать, что очевидные меры не известны специально обученным людям и они не мотивированы на свою непосредственную задачу. Просто представьте себе - вы заходите в какой нибудь штаб, где обсуждают проблему защиты от дронов и начинаете излагать все то, что вы изложили тут... Сколько этажей мата вы услышите в свой адрес? Опять же, значительное количество НПЗ находятся прямо в городской черте. Например в Москве - это Капотня. Будете ставить Панцири прямо на МКАДе или в городской застройке между станциями метро Марьино и Братиславская? Или может прямо посередине ТЦ "Садовод" или рядом с ТРЦ "Белая дача"? В Рязани немноого проще, но и там вокруг нефтезавода сплошная жилая застройка.
Последний раз редактировалось КРАМ Вс окт 26, 2025 14:17:03, всего редактировалось 1 раз.
Просто представьте себе - вы заходите в какой нибудь штаб, где обсуждают проблему защиты от дронов и начинаете излагать все то, что вы изложили тут... Сколько этажей мата вы услышите в свой адрес?
Бездельников и завистников всегда много и тебе это хорошо известно - уверен.
Ну и ладно, я всё написал, что хотел.
Добавлено after 2 minutes 59 seconds:
КРАМ писал(а):
Панцирями не заставишь всю Россию.
Про авиа пушки тишина... Там облако пуль, промахнутся сложно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Любимая "газета"
А есть просто хранилища горючки, или не знаешь про это?
