Я тут подумал. И изменилось мое мнение на прямо противоположное.

О мой аллаверды!!!

Если бы, самолет разгонялся посредством двигателя внутреннего сгорания с ПРИВОДОМ на КОЛЕСА, то задачи бы не было!

хорошо, намек понял

О, Вы я вижу, высказываете солидарную с моей точку зрения.





Не вижу у Ваших высказываний резксти Просто аргумент об несуществовании атомных взрывов, т.к. их в кино про терминатора показывали - "из тойже серии".
Оба аргумента одинакого справедливы относительно реальной жизни. Я надеюсь Вы тоже не воспринимаете это как резкость.

Но касательно Ваших инопланетян - надо их заменить на "двигатель Бедини", и мы получим точку зрения therian'a. Он, правда, потом обижается если его спрашивают : "ну так как он настогящий выглядит?"

А причём тут привод на колёса? Или Вы не будете перебирать ногами во время движения по беговой дорожке с помощью рук? Тогда Вам нужна собака. Чтобы тапочки обратно приносила
Вот разжую по поводу скорости вращения колёс:
Допустим длина окружности колеса равна двум метрам. И так, колесо сделало один оборот. То есть оно проехало 2 метра. Но транспортёр за это-же время так-же сдвинулся на 2 метра назад. Сколько проехал самолёт относительно земли (ну или воздуха на который он должен опираться при взлёте)?

Упс, а время Вашей правки одинаковое с временем моего следующего ответа


Задачка - классический майндфак, на который я уже давал ссылку

SeregaT, я тут подумал.
Короче самолет отталкивается от воздуха.
Так что он взлетит полюбому. Если пренебречь нагревом колес и подшипников, то взлетит. Просто колеса будут крутится быстрее, и самолет пойдет вперед, а как наберет достаточную скорость то обопрется крыльями на воздух.

По условию задачи, когда колёса будут крутиться быстрее, то и транспортёр будет крутиться быстрее. На каждый оборот колеса транспортёр будет сдвигаться назад. На расстояние, равное длине окружности колеса. А взаимодействие колёс и транспортёра как мы помним, не равно нулю.

Это хорошо! Оппонентов прибавилось, а чем больше оппонентов, тем интереснее обсуждение

SeregaT, Вы действительно не понимаете! или слегка издеваетесь?

При том, что в в этом случае сила, толкающая самоль вперед, будет исходить именно от колес, но по условию, самоль вперед толкают двигатели, а не КОЛЕСА.

руками, в примере Мюррея, ПО ДОРОЖКЕ мы не перебираем.. , только ногами.

При ДАННОМ, ВАШЕМ условии задачи (относительно земли) - 0м (км, миль). Относительно воздуха не скажу, ибо не знаю есть там ветер или полный штиль..

А это ниипет. Колеса тут ни при чем. Отталкивается он реактивной струей. Так что хоть пусть они вообще отвалятся нах эти колеса (правда тут самолет шасси воткнется в транспортер) тогда не взлетит. Но если как уже говорил выше пренебречь нагревом и трением, то взлетит как миленький. Хоть с какой скоростью будут колеса крутится, хоть более 300 000км в секунду.

А когда самолёт наберёт взлётную скорость, если он не будет двигаться относительно земли?

А колёса не вращаются, да? Они "парят" над транспортёром?

Руками мы перебираем по перилам. Но это ничего не меняет.

Вот пример. Допустим у нас невесомость, самолет висит над транспортером, воздух и давление все как обычно. Врубили реактивный двигатель. Что произойдет?
Так что можно забить на колеса.

Собственно после появления самого условия в этой теме от Anjey'а
сходите по этой ссылке http://dyx-site.narod.ru/zad.html

А в Вашей персональной задачеSeregaT, где человек бежит со скоростью 20 км/ч, к Вам появляется такой вопрос: Скорость указана относительно чего, конвеерной ленты или земли?

Авотиипет Именно в этом и весь смысл данной задачи
Транспортёр, двигаясь назад, оказывает ли какое-то сопротивление мощности двигателя?
Выключим двигатель самолёта, привяжем к нему верёвку, к верёвке привяжем датчик усилия (или веса), а второй конец датчика привяжем к бетонному столбу, вбитому в землю. Включим транспортёр, самолёт поехал назад, верёвка натянулась и самолёт остановился, датчик показал какое-то усилие. Увеличиваем скорость транспортёра. Показания датчика меняются? Если меняются, значит всё, транспортёр оказывает тормозящие действие на самолёт.

Так не пойдет. Либо придерживаемся физики, либо забиваем на все. Если есть нагрев и трение, то все нах рассыпеццо. В противном случае самолет полетит ибо пох ему эта земля и колеса и транспортер и все вместе взятое, ему для того что-бы полететь воздух и давление атмосферное нужно, от этого и пляшем.

А допустим у бабушки... Не, это не про то. В условии задачи про невесомость ничего не сказано. У самолёта есть вес, у колёс есть инерция. Прошу заметить, про трение я ни слова не сказал.

А это лучше у моих оппонентов спросить. Они первыми про скорость писали. Я писал про расстояние, покрываемое вращением колёс и движением транспортёра.

Не может быть одного без другого. Либо забиваем на все это дело йух. Либо колеса у нас довольно быстро загорятся, и ляжет самолет на шасси, и дернет его транспортером так что мало что останется.

myurrey
Бывают негорючие материалы, сверхпрочные сплавы, мегаподшипники и суперсмазки. Но не бывает безинерционных предметов. Даже в невесомости.
Прочитайте внимательнее про скорость вращения колёс. На сколько провернулось колесо, на столько сдвинулся транспортёр. Только не говорите, что колесо проскальзывает, лучше скажите что это самолёт с вертикальным взлётом