Это на какой сборке?


согласен, драйвера есть, правда есть редкостные гады, редкостные в обоих смыслах для которых неудатся найти драйвера, но они чаще всего и на винде или не работают тоже(не на всех сборках, или работают чёрти как).

а откуда в системе должен появиться драйвер еще несуществующего устройства?
для этого и придуман механизм - при установке системы ты можеш указать на папку с драйверами сата или усб3, если тебе 1 раз надо поставить и забыть
а если тебе надо ставить на 100 машин, то тебе и надо знать механизм интеграции драйверов и апдейтов
ты в курсе, что апдейты можно скачать и просто засунуть в дистрибутив и только потом его ставить? а можно поставить, войти в режим аудита и обновлять как обычно, а так же ставить любой софт и делать найстройки, потом все это будет запечатано и сделан снимок системы, который ты уже можеш ставить на разные конфиги, а после у тебя будет уже настроеная система со всем софтом

именно этим занимаются создатели кастомных сборок, а ты просто береш и ставиш, там драйвера уже засунуты
я так делаю сборки для своих клиентов
кодеки включались, только для этого надо было загуглить магические команды добавки репозиториев не опенсцорсных или закрытых бинарных файлов

читал где-то типа хабра
ты в курсе, что сейчас гуглу штраф влепили антимонопольщики, т.к. яндыкс жопе


а я просто давно линупс не юзал за ненадобностю

Линукс это ипучий конструктор))).
Всё на ядро насаживается, там есть графическая оболочка, есть загрузчики(загрузчик виндовс невидит другие операционные системы в отличие от линя), есть разные варианты "терминала" можно даже виндосовский вариант вкарячить при желании)). Когда всё это собрано, уже ставятся программы, ставится могут через терминал или через удаление/установку програм(у всех по разному называется(на разных сборках). Вот это и есть сборки. + некоторые меняют ядро, допиливают его под задачи своей сборки, графический интерфейс допиливают как надо(не просто меняют настройки через терминал или кнопочками, а что-то на уровне програмирования удаляют или добавляют). То-же и касательно программ, люди которые работают на линуксе, что-то умеют писать, я апример вебом занимаюсь, те что сидят на маке, они в основном личности творческие, тоесть это уже певцы, художники, музыканты там всякие, или киношники какие-то. Те-же кто линем пользуется, минимум хорошо шарят в компах, те кто нешарят, а просто потребляет готовый продукт, пользуется виндой, им только поиграть надо.
Именно поэтому нехочется, крайне нехочется видеть тут споры какая ось лучше, а просто обсуждения между теми кто юзает творение линукса торвальдса.
ещё есть возможность дорабатывать проги под себя, скачать исходники и сделать что-то так как хочется, и никто слова поперёк не скажет, а на винде за это по ушам получить можно, как нефиг делать. мне например интересно что-то делать, а не просто потреблять.

WiseLord, а можно поподробней про андроид? а то я всё время считал что там взяли ядро линукса, допилилиего и поставили на него по сути ещё одну сборку назвав андроид.

Кстати, кто нито подскажите стабильную сборку с длительной поддержкой, мне для двух основных задач, толком изучить терминал, и работать там с графикой, аудио, видео, лазить по инту, с вебом шишится, и по электронике что-то делать, те-же схемы симулировать. Игрушки мне задаром ненужны, но браузер нужен адекватный, и возможность там поставить сервер, ибо php хочу немного понять и подтянуть остальные свои знания вебе.

CentOS, OpenSuse, Mint...

что за пургу ты несеш?
бери любые исходники и делай что хочеш, тем более мелкасофт дает свою студию бесплатно
это полный комплект, не экспресс как раньше
у меня стоит 2013, уже вышла 2015 и о б-же, ее можно юзать даже в небольших конторах до 5 человек и писать платный софт!!11
разрыв шаблона у красноглазиков
даже атмел студия 6 это допиленая мс студия и тоже нахаляву

Ни разу не соглашусь!
Помимо игр существуют сотни прикладных программ для различных видов деятельности в разных отраслях.
И простота использования именно для конечного пользователя - в таких решениях должна превалировать.
Что мы и наблюдаем в Windows.

Мне не нужен гимор с настройкой/подгонкой/отладкой.
Мне важно средство для получения готового продукта на выходе.
И неважно, будет ли это игра в игру, или проект в САПР.

=======

Тут выше про Android заикнулись.
Может кто в курсе: имеет ли смысл в планшете переключить среду виртуализации с DALVIK на ART.
Вроде обещают убыстрение, но судя по отзывам, получаются какие-то проценты.
А внутреннюю память хавает интенсивно (еММС).

Тогда это явно не Linux и не Windows.

...Mac OS X.

Да бывает такое когда ядро подключает нужный модуль если появляется требующее его устройство, но не будем об этом...
Чтобы указать на папку её надо иметь, да еще и не припомню вопроса о папке с дровами при установке, но тут я могу ошибаться


Можно (в опенсюсе к примеру) загуглить страницу с волшебным файлом который добавит нужные репы и установит все будучи открытым. А еще репы добавляются из пакетного менеджера мышкой. Отсутствие ответа - лучший ответ на вопрос.


Не вижу вообще никакой логики про все эти штрафы и жопы если честно и да - не в курсе


А писать про кривые интерфейсы и падения чего-то в лохматом году какая надобность?


Желание конечно хорошее, вот только разбивается об камни реальности...
Да и вообще за такое надо хорошо платить, а хочется на пиратской винде и бесплатном линуксе такое поиметь Да и вообще никто никого ведь не заставляет
Я уж молчу про САПРы - если ты САПР поставить не можешь как же ты работать на нем будешь

1 это исходники программы.
2 длячего это делаешь? Для себя, на заказ, или ещё что-то? Если работаешь например на макросов то без проблемно получиш любые исходники их программ, и сможешь пользоваться и допиливать их для себя. Если для комерческого использования, например для какой-то компании которая принадежит тебе-же то тут уже могут возникнуть проблемы. А продавать и подавно, да и с линуксом продавать неполучится, там свободное распространение.
3 сама лицензия, программы-то которые ты будешь переделывать платные, я говорю не про компиляторы и прочее, а про сами программы которые будешь пересобирать. Например взять хотя бы браузеры для сравнения, вот тут-то и оно. Илиплеер, vnc плеер взять дляпримера и стандартный проигрыватель винды.
Допустим взяли исходники чего-то там что принадлежит некой фирме, переделали иэто на свой лад устранив все баги, а ведь програма-то принадлежит именно этой фирме, фигак заявление в суд на то с какого это мы берёмм и выдаём якобы за своё их труды! А выкладываем мы это допустим в свободном доступе, а программа у них недорабтаная, является платной))).

Тётя Клава из бухгалтерии тоже ничего не смыслит в администрировании пакета "1С", но тем не менее разносит в нём платёжки со скоростью звука!
О чём я и говорил выше.

ОС должна быть незаметной "прокладкой" между железом и программами, а не превращаться из средства в цель.
В Linux пока такого не наблюдается.

=======

Мой вопрос про DALVIK и ART выше - в силе.

не можеш для себя

херню несеш, гпл наработки можно использовать в своем софте платном и продавать его
копирайт нельзя удалять и нужно указать компоненты гпл в своем софте


чот браузеры? хром и фф открыты, бери, компилируй, делай свой браузер типа амиго и впаривай его
есть целый пакет nw.js на движке хрома для создания десктопного приложения на базе хтмл и яваскрипт
никто не запретит тебе продавать его


ты не можеш взять исходники чьей-то фирмы, ты можеш взять только открытые исходники под определенной лицензией
не все открытые лицензии дают право платного использования

ты можеш купить лицензию на одну копию длл или исходники на яваскрипте на один проект, чтобы из исходников собрать один файл с нужными модулями, потому что в бесплатном доступе лежит один файл со всеми модулями и он очень большой
или ты можеш купить лицензию разработчика и клепать сколько угодно проектов разных на базе платных исходников, готовых бинарных библиотек или еще в каком виде

А если эта ось будет сливать всё про меня как делает 10 винда?
Cамой стабильной пока остаётся хршка, а дальше уже пошла комерция, и фиг на десятой как говорят люди поставишь что-то нелицензионное, зато всё делается кнопочками, думать не надо как это работает.(тема опять превращается в: какая ось лучше(.

BSD лицензия дает право.

так не бывает. Просто одна прокладка со своими подходами привычнее и/или удобнее другой. Взять ту же макось - вроде, куда уж "незаметнее", но лично меня их тотальный think different в интерфейсе и настраиваемость в нем практически ничего жутко бесит. Или для примера виндовая организация "каждая программа в своем каталоге", с которой для вызова консольных программулин из произвольного места приходится иметь дичайшего размера PATH, в отличие от никсового стандартного размещения исполняемых файлов в /bin,/sbin и /usr/bin, за счет чего из "команд" можно составлять корованы пайпом и грабить их грепом и awk-ом. И так на каждое мнение "вот в Х это делается удобно, а в Y - через жопу" найдутся и обратные примеры, когда что-то удобно в Y и черезжопно в X.

попробуйте на своем устройстве со своим набором программ если верить гуглу, то переход нужен. У меня лично плеер дико глючить начал.

Так это из разряда того, что купил машину по дешёвки, крепкую машину, только цвет не нравится - жёлтый. Через три месяца жёлтый цвет стал для тебя любимым.

Уже.

Microsoft has built its own Linux Operating System

Но как всегда, все всё поняли не так.
А на самом деле:

Андрей Бедов: Чего тут удивительного?.. Майкрософт и в разработке ядра участвовал/участвует.