Продолжим: работает отлично!

Никак нет!

Должно быть: Да! Есть! Так точно!

Вообще никаких говорите? Ну ну, а это что ?
А это? А тут? Ну и конечно вот это

Ну вот! Пустые страницы! Точно - ничего нет!

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

электронов (те что описаны в учебниках) нигде нет и никогда не было,
а ТС какие электроны ищет?

в микросхемах при больших плотностях тока наблюдается сдвиг и перенос металла под действием электронов.

В процессе плавки? Это точно! И даже вместе с протонами...

..пойдем исчто дальше - фсемсоветую

я уже писал как
замени слово электрон на заряженные частицы и тогда в твоей голове возникнет образ, что с катода выходят не абстгактные волны-частицы, а реальное вещество катода определенного размера
если ты занимался ремонтом элт теликов, то должен был ощущать неприятную резь в глазах, если смотреть на экран близко или если на экране яркая линия без полной развертки
это бомбардировка клеток глаза частицами вещества, вследствии чего разрушается их структура
точно так же глаз разрушают частицы уф от сварки, частицы рентгена и радиоактивные
а так же световые, если их очень много

все их различие только в размере, а размер зависит от типа излучателя


никакие не ищу, для меня их нет уже
тут просто секта зомбированных наукой и все верят в электрон, но никто его не видел и доказать не может
попробуй кому сказать, что б-га нет, так тебя или на костре сожгут, или бошку отрежут
фанатики же, что с них взять?
электронные фанатики вполне могут на электрический стул посадить

Тебя тоже никто не видел.

Чем докажешь что существуешь ?

kalobyte
никакие не ищу, для меня их нет уже
тут просто секта зомбированных наукой и все верят в электрон, но никто его не видел и доказать не может
попробуй кому сказать, что б-га нет, так тебя или на костре сожгут, или бошку отрежут
фанатики же, что с них взять?
электронные фанатики вполне могут на электрический стул посадить


бог то как раз есть, правда настоящий(а не религиозный) и даже доказать это можно
но плебс посчитает тебя сумасшедшим за такие слова.
вообще инакомыслие в глазах быдла всегда сумасшествие,
поэтому не следует тупому быдлу сообщать то во что он не верит,
если оно верит что земля плоская, то следует с этим соглашаться ,
глупцам это нравится, раз с ними соглашаются .

Kotofil, ну вот Вы и познакомились с Калобайтом, про которого я упоминал.
У вас с ним найдётся мно-ого общего...

так это же прикольно
почему все троллят только пгмнутых или муслмов? давайте лучше фимозников троллить
вот пусть доказывают существование своего электрона, который у них там вращается со скоростью света

существование электрического заряда в виде вещества уже доказано на примере аккумулятора и радиолампы
а еще вот они верят в теорию относительности по которой типа работает гпс
и спутники у них по теории гравитации летают

Замени два слова: заряженная частица на короткое слово - электрон и спокойно грызи свою морковку!

Я не стал голосовать и вот почему. На такой вопрос как бы не ответил, всегда можно понять, что электронов нет. Но и вообще это обсуждение бессмысленно. Упертость ТС, это не уважение к собеседнику и отрицание очевидного.

Ну другое дело, если поднимать вопрос: электромагнитная волна имеет электрическую или магнитную составляющую или она имеет совсем другие качества, тут много вопросов и есть что доказывать. Или что такое амплитуда эл. маг. волны. И ещё много подобных вопросов, но о существовании электронов, вопрос стоять не должен, это равно такому выражению.

Действительно ли, два умножить на два, равно четыре?

В разделе "Теория" это будет временами 4, а вот в разделе "МЯЯЯЯУ" будет котлетка в четырех когтях и без всяких вариантов ее отнять!

Калыч, а заряды притягиваются или отталкиваются?
Ты любишь аналоговый осциллограф. Расскажи как он устроен.

Существование сего морковкоядного существа обнаруживается по косвенным признакам.
Прошу прощения за неполиткорректность - по испражнениям .

Угу. От "сратосвернутого винищувача-перехоплювача".

Ничё непанятно! Буквы с фоном одноцветные! Хватит шыфровать, а то я так зашыфрую... хрен кто разкодирывает!