"Альтернативщиков" там довольно много, так что совсем без электричества будет не вся Украина... Однако - что толку, если дома даже есть свет, но нет ни связи, ни местных теле и радиопрограмм?!

У меня на ПК на работе многоязыкий Биос. Можно вы выбрать русский.

Добавлено after 15 minutes 14 seconds:


Возьми Спектрум) и издевайся)

Современный лучше. Вроде pentevo.

Добавлено after 2 minutes 53 seconds:


Да что ж такое ужасное в твоей стране случилось?)

Сфс, у меня нету кассет, а возиться с ними ой как лень
Вышеупомянутый Pentevo запускает софт с диска? В любом случае, у меня нет возможности его купить. Есть ли какие-то альтернативы в Китае, чтобы без кассет всё, а на винчестере?

в моей стране война, кража зелени, и скоро ядерное оружие, например. На счёт последнего, скорее всего этому не быть, так как в США будут выборы, и Украине кормушку прикроют, а у нас же средств на войну почти и не осталось, всё у элиты и тцк.

Как по мне, лучше достаточно мощный микроконтроллер -- какой-нибудь STM32H7, к примеру. Помимо приличного объёма флэша, можно ещё родить свой загрузчик для загрузки с сд-карты, например На самом деле, на подобных контроллерах можно построить ось, близкую к полноценным -- только виртуальной памяти не будет за отсутствием аппаратной поддержки (но были оси и без неё; более того, для задач реального времени виртуальная память категорически противопоказана, поэтому там свои системы -- ну или вообще прошивка на голом железе, без ОС). Но это надо обсуждать предметно, когда станет ясно, чего хочется и что имеется в наличии (и железо, и бабло).

Вот именно так я и хочу сделать. Допустим, подключить этот микроконтроллер к VGA монитору и получится компьютер, к которому можно будет добавлять усиляки модули, ещё и игры играть.
Моя мечта, осталось только её осуществить. Накоплю средств и куплю что-нить подобное, а вот там уже посмотрим, где кремний зимует.

http://www.nedopc.com/zxevo/zxevo.php

Все умеет. И диск и sd и винт...

Ну и хорошо что не осталось. Значит скоро все кончится)

Добавлено after 1 minute 46 seconds:


В принципе я согласен.

Но там нет вывода на монитор и прочего интересного)

А спек очень прост. Все пощупать можно. И игрушки есть))

Все ж пацану не много лет)

Сфс, согласен. Мне очень не хочется, чтобы всё это продолжалось ещё. Мне не приятно видеть как упаковывают всех мужиков. Страшно за забор свой выйти, а вдруг там уже поджидают.. Мне не приятно видеть как издеваются над другой страной, как представляют, что сжигают Площадь Красную. Ну, ничего, скоро всё кончится, будем в обнимку сидеть.

Добавлено after 43 seconds:
вывод есть, и его можно прикрутить)))

Прикрутить можно все. Только у тебя вроде опыт нулевой.
Поэтому надо брать самое простое и готовое...

Ну, во-первых, можно подключить LCD-дисплюйчик -- собственно, почти всегда так и делается. А во-вторых, никто не отменял связь с компом по RS-232: для реализации консоли самое то.

В принципе, можно использовать STM32MP1 -- уже микропроцессор, но, в отличие от более навороченных (скажем, тех, на которых делают Распберри Пи), он (почти) полностью документирован и куда проще в освоении. Но с микроконтроллером всё ж проще, особенно если брать готовую отладку -- скажем, https://www.st.com/en/evaluation-tools/ ... disco.html.



Пощупать, может, и можно, да особого развития не выйдет -- в силу старости платформы; ARM в этом смысле куда лучше (а во многом, на самом деле, и проще). Вот самому такое древнее сделать, подходя с умом, т.е. разбираясь в процессе проектирования на рассыпухе и т.д. -- другое дело.

Добавлено after 53 seconds:


А самое главное -- не флудить тут со всякими старыми флудерастами типа нас, а дело делать

никаких STM ! бум делать всё на ардуине ! (читай AVR)

СЛЛ, на рассыпухе не вариант, по крайней мере сейчас. Меня больше программирование интересует.

Роман, авр наше всё! у меня несколько лежит Нанок, но у них памяти маловато. Придётся использовать как минимум две: одну на монитор, другую уже на логику.

СФС, да, мне не много лет, у меня опыт нулевой, но я уже понял, как это сделать.

VGA... никада не работал с VGA...

и чё...
схема простая...

сигнал простой...

можно даже на телик сделать видое...

есть даже заводские переходники... VGA > TV...

всё ясно))

делаем всё на ардуине ! (читай AVR)

только к ним ещё драйверок нужон - частоты кадровой и строчной частоты не совпадают. И даже драйверок помочь далеко не всегда сможет...

Начинай писать текстовый парсер, осилишь его поговорим дальше.


Тебе так кажется. Просто наступит момент, когда ты упрешься в "преграду" и преградой будут потоки, мьютексы и семафоры, не считая динамическое выделение памяти. А кто и что там говорил в силу неопытности дело десятое.


Значит кириллицы не будет. Да и для твоих задач она ненужна.


Смеюся, операционка не касается тех, кто пишет свой код для виртуальных машин, ты же взаимодействуешь с железом, а значит обязан знать данный вопрос.


***************************************************



К слову ни один новичок не способен написать компилятор и к учебе это не имеет отношения, остальное бессмысленно объяснять.


Ты вообще представляешь что такое программный код написанный человеком, насколько "мощный" должен быть парсер компилятора? Про "витеватость" что нибудь слышал? Если новичок невкуривает что это за термины, компилятор ему писать рано.


А начинающий знает какой главенствующих язык, а какой национальный? Не поможет, родится очередной глупый вопрос. Вместо того что бы почитать мат. часть.


Тебя несет не в ту сторону, начинающий писал про Windows и ответ был соответствующий.


Недостаточно, юзать костыли такое себе. Подсказка игры.


Гомерически ржу, с начало не мешало бы освоить базу, а потом юзать нестандартное.


Нет не полезно. Потому что самообучения программированию начинается с "фундамента", а не дерганье и запоминание готовых кусочков кода.



Речь шла за аппаратно прошитый шрифт в видеокарте, еще называется "текстовый режим" видеокарты, кроме EN языка и спец символов, другого языка там нет.


В ОС строки вы пишите, за счет CPU который отрисовывает Win32k в памяти видеокарты.

UEFI это уже операционная система, которая работает в защищенном режиме более продвинутый биос.

они никогда не будут преградой. Все программирование начиналось с одного потока. И прекрасно жило многие десятилетия. Потом, когда появились возможности улучшить, ускорить, приблизиться к совершенству... Но пока речь явно не об этом. Явно.Про это только ты и говорил. Ты - дело десятое?Ну дык и смейся.. Смех без причины - признак кого?Совершенно верно.Ложь. Когда я пытался писать транслятор Фокала на РК86 мне столько пришлось познать и осознать - да я столько на написании игр на РК86 не познал. Да, во времена моего становления свой компилятор - было стандартной данностью. Они были под хренову гору языков (всякие там Паскали, РЛ/1, ПЛ/М, Фортран, Алгол... там писец сколько их было. Они семантически (по факту, не считая особенностей типа сбора "мусора" и прочего отличались)) почти одинаковы были, и толку в считании их чем-то великим небыло никакого.Что за идиотский вопрос? А ты о "синтаксическом сахаре" слышал? У тебя какая-то странная манера вести беседу, предполагая собоседника идиотом. Но веддь не все ж твои собеседники таковы? Если человеку не дано понять, в каком мире он живёт - ему и нет смысла лезть во всё остальное. Просто не хватит умения в каких-то случаях обобществляять, а в каких-то - локализовывать.Меня несёт ровно туда, куда нужно. Начинающему поработать с разными типами отображения видеопамяти (ПС - конкретно, Спектрум - с издевательствами, PDP-11 - через регистры) - чрезвычайно полезно. Это развивает понимание множественностей реалилизаций одного и того же на реальном, физическом уровне.он ещё писал и про то, что это загрузчик ОС. А Вин - это уже загруженая ОС.За игры не скажу, но все имеющиеся кирилляторы ДОСа просто обновляли знакогенератор видеокарты со 128-го по 255 символ. И костылями это небыло вовсе, других вариантов приклячить национальный шрифт небало ни у кого в мире.Совершенно согласен, но молодая поросль всегда идёт своим путём. У меня тоже, по молодости, вполне приживались решения не типичные (типа вызовов стандартных прерывание BIOS), а ещё и недокументированные для общественности вызовы. Ничего плохого (когда знаешь почему и зачем используешь) не вижу.Программисты исходно делятся на два варианта - один берёт готовый кусок, и переделывает его под свои нужды. Второй - пишет всё исходно сам. Исследования не нашли никакой разницы в результате, пусть даже к первого типа не останется в коде ничего из образца. Но начинающему, когда есть образец - проще.нет, это просто программа, удовлетворяющая спецификации на EFI. Операционной системой её называть некорректно - это лишь обслуживающая железо программная часть.

В целом, где-то трансформер очень прав, а точнее: новичок не может написать компилятор. Я новичок, чтобы мне его написать, мне придётся стать продвинутым, а в это не мало труда нужно впихнуть. Ну и вообще, так как это компилятор под готовую ОС, то приходится использовать уже предоставленные от неё функции, вызовы, иначе никак компилятор не написать, точнее, написать то можно, а взаимодействовать с ним - это никак.
Повторюсь: мой язык простой, по сути он есть реализация Forth, и сделаю его я только для себя. Очень-очень мощный парсер соответственно мне тоже не нужен. Об "Фундаменте" - я знаком с си, сипп, питон, паскаль, при желании, могу на них написать нужную программу, но они мне надоели. Мне захотелось написать свой язык, а для этого я решил использовать ассемблер, с которым я мало знаком. Я его изучаю по немногу. Сейчас я думаю как написать лексер, пробую по разному. Много приходится переписывать, чтобы понять, что и как устроено. Вряд-ли получится что-то годное, но мне это очень будет полезно.
А что если на питоне написать "ЯП", чтобы понять сам принцип? Тогда и на ассемблере станет легче писать, так как будут уже какие-то знания, от которых можно будет оттолкнуться.

Ну тебе решать.

Чушь №1, потому что тема обсуждения компилятор.
Бегом изучать что такое треды. При этом процессор может быть с одним ядром.


Чушь №2, набор слов.


Просить у тебя позволения для выражения каких либо эмоций вовсе ненужно.


Годно переобуваешься.


Чушь №3, не относится к теме.


Чушь №4, не относится к теме.


Ну так не пиши идиотских ответов. На счет твоих предположений, тебе так кажется.


Чушь №5, не относится к теме.


Зачем? С чего ты решил? И с чего такая уверенность, что ТС сможет воссоздать данные железки? Это похоже на эстафету, сам помучился и другие должны мучатся, но вовсе не обучение и саморазвитие, если ему это нужно он сам к этому придет.



То что он писал и что было процитировано именно Windows.


Просто у тебя маловато опыта. Учить нет желания.


Нет разница все же есть гугли слово - "байтоеб"(С), "байтоебы"(С). Просто ты не в курсе о происходящем.


Гомерически ржу, сначало изучи что такое UEFI, как выглядит, потом строй предположения. Биос с UEFI - полноценная операционная система. И да, операционная система эта та же программа, потому что ядро спокойно может обходится без библиотек и прочего.

У тебя странная манера общения - априори считать, что собеседник чего-то не знает. Но если хочешь общения в таком стиле - то бегом изучать, как устроены компиляторы. Потом расскажешь, что там многопоточностью выиграть можно.твоих же. Себя перечитай.А где-то об этом сказано?Кто сказал? Любая попытка что-либо сделать наделяет человека опытом. На основании своего опыта (неважно, удачного или неудачного) чедовек развивается дальше.интересное мнение, на чём основано?ровно в той же мере к тебе относится. Идиотичность твоих ответов можно понять хотя б по указанию использовать некие директивы (выделено тобой) для кроссплатформенного ввода/вывода. Хотя так не делают, используют стандартный в языке ввод/вывод, а при сборке программы просто прилинковывается библиотека ввода/вывода от нужной среды.с того, что я верю в людей. Считаю их умными и способными развиваться. Если ТСу сейчас действительно 14 лет - то это великолепный возраст для изучения всего и всяко. Это возраст отличной усвояемости иатериала и великолепной производительности. Будет желание - и горы свернёт. Конечно пубертат и всё такое может скинуть с пути познания (как это у большинства и бывает), но я всегда надеюсь на лучшее.Интересное заявление. Нужно будет - сам придёт, но идти туда не надо. На мой взгляд именно потрогав разное, а иногда и натрахавшись поуши, каждый строит для себя некий фундамент, на котором потом будет осознанно принимать решения и строить свои подходы к задачам.повторил мои слова, но при этом Занятное поведение. И да, удивлю, наверное, тебя, в том же EFI используется целая куча библиотек и прочего, просто они статически прилинковываются к потребному коду.

Не тебе учить окружающих как "именно" коммуницировать с тобою. Избавляйся от синдрома начальника.

Ты совершенно не понимаешь как устроены компиляторы.
Поржал, кто тебе сказал, что многопоточность используйется с целью "выигрыша"? Пойди почитай о блокировках в потоках. Возможно до тебя дойдет о чем идет речь, хотя я очень сомневаюсь.


Нет исключительно твоих.


Так перечитай себя.


Как кто сказал? Ты сейчас с кем беседуешь? Твой совет вреден и никак не относится к текущей теме. Неудачный опыт приводит к отторжению, а не развитию


Обоснованное мнение.


Годный баттхерт! Ты совершенно не понимаешь о чем шла речь. Не "некие", а функционал компилятора, но ты этого предсказуемо не знал и сел в лужу. Чтобы "прилинковать" данную библиотеку юзают как раз таки дерективы, и тут ты сел в лужицу.


Ты первую аватарку ТС видел? По моему кто - то кого то жестко обманул. Впрочем посмеялся в очередной раз. Ты "веришь в людей" с подменой понятий, если быть точнее в нужных тебе людей, в других темах это четко было видно со стороны.


Чушь №1, все люди разные, так что мимо.


Годно переобулся.


Да нет, тебе так кажется, просто ты опять не вытянул предметную беседу.


И после компиляции никаких библиотек нет. Так что засчитываю тебе терминальный слив. Разрешаю тебе удивить ТС.