Ага, Красива.. на каком-нибудь предприятии такое может и будет функционировать. .а в рамках некоей экономики м страны так например?
Тогды вы со своей производительностью работаете вцелом себе в убыток, который надо откуда-то и чем-то покрыть, можно занять, можно кого нибуть бомбануть и своих шестерок поставить, потому как общее мироустройство в эконом-политических аспектах, глобализацию втч. человеческие свойства иметь больше и круче, никто не отменял.

Если в пиндосии на бирже вдруг наблюдается какая-нибудь нехорошая тенденция , что-то начинает падать там даже просто одна, но важная бумашка опускается- торги останавливают и идут пить кофе. Хитро, не?

Когда стал падать рубль в 2014 достаточно было остановить котировки! или ввести фиксированный курс


ну да, все начиналось именно с миссионерства а в новое время пиндосы в этом преуспели, уж сколько профитабельных миссий отбомбились --это Макроэкономика если че, но она покрывает убытки предприятий отраслей и т.п

Добавлено after 9 minutes 21 second:


Добавлено after 8 minutes 7 seconds:

т.е как бы они заморачиваются и реальных потребностей, что бы там что-то не выдумывать, у них нет?
вероятно потому-что это оправдание а не цель а оправдываться буржуям приходится все время и во всем

А толку с ввода фиксированного курса, если долларов мало? Их и завтра будет мало и послезавтра. И через месяц.
Падение рубля в 2014 году носило ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ характер. Просто потому, что обвалилась нефть. Как раз в 2 раза.
А падение котировок на бирже в США отражает лишь локальную спекулятивную панику. Перерыв в торгах лишает спекулянтов экономической целесообразности и они выходят в длинные позиции.
Кстати, у нас на бирже ровно тоже самое. Торги долларами в 2014 году тоже приостанавливали. Поэтому курс не взлетел к 100.

Правда о демократии!

Демос, Охлос, Плебос или почему путаются люди говорящие о демократии.

ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления.
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными
Демос держится за свою власть создавая у Плебоса иллюзию что он может влиять на власть путём выборов .
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса
Плебос больше всего мечтает стать Демосом и поэтому громче всх кричит о ДЕМОСкратии , а Охлос используется Демосом для запугивания Плебоса т.к. ими( Охлосом) можно управлять с помощью еды и воды.

Согласитесь, это больше похоже на правду.

https://pikabu.ru/story/demos_okhlos_pl ... ii_5664474

Очередной показательный пример, когда пиндостанские разносчики дерьмократии и гомолиберальных ценностей со своими послушными холопами забили хер на всю эту восхваляемую ими дерьмократию, вмешались во внутренние дела суверенного государства, организовали и поддержали госпереворот в Венесуэле и признали своего ставленника - главу оппозиционного парламента Венесуэлы Хуана Гуаидо президентом страны:
https://ria.ru/20190123/1549800621.html
https://www.gazeta.ru/politics/2019/01/ ... 0527.shtml
Как в Венесуэле пытаются совершить госпереворот при поддержке главного разносчика дерьмократии США и их холопов:
https://baltnews.lv/riga_news/20190124/ ... stran.html
Типичный показательн пример того что вся эта грёбанная дерьмокрая - это власть элиты, пиндостанской элиты и их холопов!!! А мнения большинства народа Венесуэлы, выбравшего себе неугодного пиндосам президента Мадуро, и других государств, осудивших вмешательство пиндостана во внутр нние дела Венесуэлы и организованный пиндосами госпереворот - похеру.

страны по запасам нефти:
1 Венесуэла
2 Саудовская Аравия
3 Канада
4 Иран
5 Ирак
6 Кувейт
7 ОАЭ
8 Россия
9 Ливия
10 Нигерия

практически везде амеры потоптались...ну кроме п.3 и 8, и то ...

"и то" было еще то. 10 лет качали бесплатно, и амеры, и их шестерки европеоиды. Вона чего во Франции без халявы, жовтые жилеты второй месяц жрать требуют, а правительство стоит на своем: мюсью, жрать вам нынче придется поменьше и пореже, в Сирии облом-с...

А все вопросы задавали - нахрена наши в Сирию полезли? Вот и ответ. Если в Германии вскорости каки-нить блакитные жилеты взбунтуются, я ни разу не удивлюсь.

Демократия - буржуазная система, прекрасно работающая в странах с большим количеством сильных и более менее равных игроков. Тогда ни кому не выгодно выдвижение кого-то одного сильно вперед - и в итоге все готовы играть по правилам. Выборы же, как система с одной стороны основанная на хорошем финансировании, прекрасно дают возможность представительства в зависимости от капитала. А с другой стороны - благодаря заигрыванию с избирателями и необходимостью более менее сдерживать обещания - не потому, что народ уважают, а потому, что иначе конкуренты сожрут , - реализовано в какой-то степени представительство народа.
В нашей стране, где власть всегда была сосредоточена у одной какой-то превалирующей силы, способной контролировать все - от финансов до общественного мнения, - шансов у демократии ни какой ни когда не было, а выборы ни когда не будут ни чем, кроме дорогостоящей профанации. Что и доказывает тот факт, что за все сто лет избирательной системы мы кажется ни разу не прокатили представителя власти, от Медведева, над которым все всегда смеялись, до ловко подсунутого когда-то Ельциным ни кому тогда не известного Путина ВВ.

А вы думаете, в канадЕ амеров нет? Вы зря так думаете..

Правда, возможно они территорию "берегут", так, "на всякий случай" - чтобы было где спрятаться, когда "конец света в отдельно взятой стране" наступит..

Перестроечной литературы начитавшись?


Дадад, Ельцер так прямо с утра 0,5 уговорил и подсунул. Этот урод последние годы наверное штаны забывал снять сев на толчок. Подвинули алкаша, попросили отойти в сторону.

За деньги там кто угодно может быть.

За деньги там даже украина может быть, как и любая другая Ангола. Амеры любят бесплатно отжимать углеводороды.

>> Перестроечной литературы начитавшись?

Не-а. В перестроечной литературе такого не писали. Тогда вообще старались не анализировать механизмов.
У вас есть другое объяснение того, что у них там прокатывают вещи, совершенно не реальные у нас? Вроде оштрафованного на дороге президента, или его отставки за аморалку? Вы не похожи на того, кто готов поверить в честность полиции как национальное свойство или повышенную совестливость их президентов. Но что-то ж должно заставлять их вести именно таким образом? Буду рад послушать ваши соображения.

>> Подвинули алкаша, попросили отойти в сторону

А вот понятия не имею, кто и как его двигал. Но факт остается фактом - через пару месяцев, после того как "алкаш" подсунул нам своего ставленника в вожди, мы всенародно подтвердили на выборах его таинственную и ни чем еще не зарекомендовавшую себя фигуру. Уверен, что именно для этого и была задумана преждевременная отставка Ельцина - что б вместо него подсунуть нужного человечка... Те, кто нами рулят, очень хорошо представляют нашу психологию.

Почему у нас это не прокатывает тоже довольно интересно. Чиновник живет не по зарплате ? Ну молодец, начальник же. Не доросли ?

Мысль на самом деле не очень понял.

Ну т.е. у них то отношение нормальное, у нас не нормальное. Хотя для кого как, наверное.


Отношения другие. Ну превысил, ну оштрафовал, ну оплатил штраф... что такого то ? Обычное дело.

Если я конечно правильно вас понял: мне кажется, что так или иначе менталитет формируется под воздействием каких-то объективных процессов. И то, что у них сложились какие-то нормальные отношения и приемлемые правила игры, связано с тем, что эти правила и отношения выгодны сильным игрокам.

Мойзес Наим "Конец власти".



Я пока не дочитал Но там об этом примерно. Не выгодны, просто сейчас вот так вот.

А у вас в России строй как называется и кто управляет?

Петрократия / феодализм. Ну если по факту

С западной демократией связан один феномен, который мне видится очень важным. Суть в том, что резкий рывок в сторону либерализма произошел у них - если судить по литературе и кино - сравнительно недавно, где-то уже в семидесятые. До этого и у них все выглядело довольно мрачно.
У меня есть гипотеза, что произошло это под влиянием противостояния двух систем. Это всего лишь гипотеза, при чем довольно мрачная - противостояние-то закончилось...