Вот, например, что вы заявляли: "Я считаю, что такой самолет взлетит, а вы, Пухич, решительно выражаете свой протест. Можете попытатся меня убедить, что такой самолет не взлетит с транспортера."

Т.е. вы заявили, что я якобы против взлета "английского" самолета. Хотя я не против, а за, причем УЖЕ ДАВНО.



Аксель, КУ-КУ!!! Вы вообще поняли, что я назвал ересью? Ересью я назвал вот это: "для реального самолета, если скорость самолета движения по полосе до отрыва от этой полосы допустима как (взлетная скорость(при н.у.))*2 - то такой самолет по "английской версии" взлетит". Я не протестовал против возможности взлета самолета по "английскому" условию при разбеге с транспортера. А вот то, что вы написали есть БРЕД, ЕРЕСЬ и ЧУШЬ, т.к. никакого отношения к условию задачи не имеет (старт вами дается с обычной ВПП, а по условию - с транспортера), и более того - недоказуемо, т.к. взлет на скорости, вдвое большей штатной скорости взлета, причем на обычной ВПП - явно перебор вашей фантазии. Тут на самом деле "все зависит ад лёдчига".



Где я говорил, что английский вариант неправильный? Я как раз таки и ввел его тут в оборот, дабы мягко "урезать осетра" в части инсинуаций вокруг "энергии", а то та дискуссия уже надоедала. И как же я мог протестовать против своего же дискуссионного маневра?



Против чего конкретно я протестовал? Какую точку зрения я оспаривал относительно реальных возможностей?



Аксель, пейте меньше пепси.

Здравствуйте уважаемые участники форума, вы отклонились от темы, насчёт мотора Бедини, вы уоверждаете что он может вырабатывать "халявную" энергию, на самом деле это радиантная энергия, открытая Николой Тесла. [/img]

вот на второй схеме никакой халявы не намерил (потребляет 40 ма приблизительно если импульсы сложить), зато у NiMH восстановил частично емкость после либо очень долгого глубокого разряда и хранения либо просто уменьшение емкости от количества циклов

А мамонты на сколько упрямы?перед ними мышь пустишь тоже как слоны дёру дадут?Фигасе!Создал тему.И всю тему один миф обсуждаем!

Не взлетит.

Взлетит.
(уже взлетел!!!)

МИФы не сдаются! Разрушающий один миф, просто желает поддержать другой!

MIF
Тут тебя разрушить хотели!!!

Да не Серёга, тут разрушают миф,ики, а я МИФ,ище!

Ладно, не обо мне разговор. Извините что встрял, амбиция шевельнулась.

Этот мотор Бедини из велоколеса, выглядит не сложно, можно и повторить, зачем зря мнениями разбрасываться.

Тут ещё не потерял актуальности Жванецкий:

НЕ взлетит! (аппарат отрывается от земли) НЕ сядет!

Расстреливать два раза, уставы не велят. (с) Высоцкий

Кстати а кто видел Российскую версию "Разрушители пословиц"?
Такое дерьмо

Мне даже стыдно...

Все российские (и не только) клоны буржуйских телепидорач, серимылов и угшоу всегда были, есть и будут УГ, чему тут удивляться...

По большому счёту согласен. Но есть несколько, которые я смотрел с удовольствием.

Империя - там ещё Жирик стал феодалом на время, а Билан крепостным.
Последний герой - всё интересно, особенно в симбиозе с племенем зулусов.
Большие Гонки - тоже вообщем интересная прграммка.
Кто хочет стать миллионером - тоже интересная посиделка, при желании. Только мне оба ведущих не нравятся, один был зануда, а второй стал выпендрила.

Особенно как главный "тележивотновед" отравил свою команду ядовитыми лягушками Только такие моменты и спасают эти шоу, потому как только в России могут происходить такие казусы.

Да, отмочил лягуху Дроздов. Ну, что сказать,- "и на старуху бывает проруха".

Идейный вегетарианец, а вон поди как на лягух с голодухи-то потянуло!

Вон, таки главный поп уже про НЛО заговорил в своём пrавославном видеобложике. Раскрывает тайны

http://www.youtube.com/v/dxZaBtMvFTk

Да... Они все наверное особую траву курят... Вы сюда посмотрите! Тут еще и с грибами очевидно мешали...

Все прочесть не смог. Но попробую показать ход решения.
Постановка задачи: Самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна т.е. самолет относительно наблюдателя стоящего на земле неподвижен. Ветра нет(полный штиль). Сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
Ход расуждений: Самолет взлетает и летает защет подъемной силы.
Подробности здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BB%D0%B0

Подъемную силу создает поток воздуха набегающий на крылья самолета, как следует из условий задачи(штиль, самолет неподвижен относительно земли) этот поток =0, следовательно САМОЛЕТ НЕ ВЗЛЕТИТ. Математически это следует из второй формулы приведеной в сылке.
Поток создаваемый винтом самолета и действующий на крылья самолета будет недостаточным для создания необходимой подъемной силы.

Что касается передачи то там эксперимент был поставлен не совсем коректно, самолет не был неподвижен относительно наьлюдателя.

А теперь вопрос: можно ли считать детекторный приемник доказательством существования свободной энергии?