Едкие комментарии появляются ведь не просто так, а обычно когда направление темы начинает переходить в область очередного вечного двигателя или на темы прочих сказок... И реакция тут - во парнишка загибает !

Если же вопросы идут по делу, всего этого не будет и будет серьезный разговор.

Но пока...

Откуда взята цифра, что бетонная плита будет иметь резонансную частоту в 108 герц ???

Это не конкретика - а так, направление. Понятие из расчетов трансформаторов. Если выдерживается определенное количество витков в обмотке (например, сетевой), то не в толщине провода дело. Если нужна конкретика, то сила электромагнита, питаемого переменным током, напрямую зависит от количества витков на сердечнике. Значит, выигрывают те, которые питаются большим напряжением. Теперь о частоте (конечно в пределах эффективной работы материала, из которого он изготовлен) - я уже писал, что она так же напрямую влияет на ток, который через катушку протекает, стало быть и на ту же силу. Тогда и напряжение приходится увеличивать. Если я неправ, знатоки поправят.
На счет частоты - все очень просто: вот уже теперь, когда расставлена мебель, когда что-то по центру комнаты стоит, записанный на смартфон мягкий, но мощный удар по центру пола дал очень неплохой, слышимый даже простым ухом, довольно таки небыстро затухающий звон, вполне себе такой "музыкальный" (так что добротность далеко не нулевая!). Я его еще в звуковом редакторе немного от шумов почистил, нивелировал затухание и точно определил этот основной тон в 107 Гц.
На счет едких комментариев ничего не имею против - это нормально. Цель оправдывает... неудобства!

Чушь , причем даже не обыкновенная, а редкостная.
Колебания плиты ловят не звуковым микрофоном, а пьезо и магнитными вибрационными датчиками, чтобы отсечь колебания воздушной среды.
А насчёт тог, чтобы микрофонами смартфона ещё это делать, со всеми его механизмами выделения из шума только звуко речи человека и фильтрации/отсечки всех остальных звуков, так и вообще невежественный бред.

И его пора прикрыть. Чтобы весь интернет над форумом не ржал.

И можете обосновать?

Не вижу смысла тратить время попусту

Вы в плену категоричности в своих знаниях. Мне не нужна абсолютная точность, мне не нужно выделять "чистые" колебания плиты... Мне нужно максимально сузить понимания, какая частота мне нужна в максимально узком пределе. Отсюда и усилитель был взят, как питание электромагнита, всего-лишь, как вариант.
По поводу предложения закрыть тему - тут понятно, ваша узость в мышлении становится настолько очевидна, что дело идет о вашем позоре, не смотря на все регалии, которые вы, или сами себе приписываете, или другие в это верят. Да и поздно. Я давно уже получил все необходимое. И, поскольку ничего полезного именно от вас я получить больше не могу, я исключаю вас из этого обсуждения. Всего хорошего.

не совсем верно..
от ампервитков раньше зависила индукция...
ну сейчас может появились НОВЫЕ знания об этом ?

Ну, если обратиться к классическим определениям: ампер-виток — это произведение числа витков катушки, по которой протекает электрический ток, на значение силы этого тока в амперах. Если не усложнять картину с активным сопротивлением, все-таки зависимость есть, согласитесь. То есть, если ток одинаков, но число витков разное - больше выигрывает многовитковая катушка. С переменным током так: при увеличении частоты ток падает. Чтобы его поднять, надо что делать - напряжение увеличивать.

Ваш электромагнитный вибратор годится только для щекотания эрогенных зон, т.к. КПД у него будет ниже, чем у паровоза... Намеки о реальной конструкции вибраторов Вам давались не зря...

Да вы правы, и я понимаю это. Конечно, вибратор из двигателя (и ли двигателей) на порядок имеет больший КПД. Просто надо закрыть тему пониманием реальности. С двигателями тоже не так все просто - получить нужную частоту бросовым асинхронником от стиральной машины не так просто - он не рассчитан на долгую работу при его запредельном разгоне. А скоростные двигатели недопустимо дороги...

В стиралке коллекторный мотор.
А ещё вы, оказывается, собираетесь дом шатать. Нет уж, нафиг-нафиг.
Зато теперь мы знаем соседа Fedotonа.

Ну, я не современные стиралки имею в виду, а старые. У меня есть два от газонокосилки по 1 килоВатту и от Феи не помню точно, сколько там... Это именно асинхронники. Дом шатать не собираюсь - достаточно создать достаточной силы звуковую волну. Да не в 100 децибел, поменьше, конечно.

Вам таки надо 100к RPM? Ставите 2 колеса с ременной передачей и регулируете RPM самым произвольным образом. Или вы решили без передачи, трясти сам мотор? Смешно.

Предположим, что у вас есть индуктивность в 1000 генри. Сможете вы нпри такой катушке получить резонанс в 100 Гц ?

А почему тогда считаете это возможным с бетонной плитой массой около 10 тонн ?

Ну, а чего смешного-то? Ведь это жксперимент, поэтому долголетие понадобится только если получиться. Для этого мне понадобится меньше минуты работы. Если не получится, какой смысл покупать что-то дорогое или городить что-то архисложное?
Я так немного прикинул, получается очень парадоксальная вещь: если бы условия были идеальные, для звуковой волны в 100 db понадобилась бы мощность двигателя всего 300 милливат, при мощности в 120 db, в 35 ватт всего. Допустим, потери огромные и КПД всего 2 процента. Тогда двигателя в киловатт вполне может хватить. Тогда и разговор иной и цены иные. Кстати, вот почему КПД паровоза меня вполне бы и устроил.

...Отправлю-ко я беспредметную тему в МЯЯЯУ!..

Тогда всем спасибо!