О-ло-ло! квантЫ! ну, надо-же! спинЫ!
а сейчас добавим энергии разрыва и образования связей. может еще будете отрицать их равенство7111
а это ничего, что на квантовом уровне, любое поглощение/выделение энергии происходит В РЕЗОНАНСЕ с электромагнитным полем строго на определённой частоте, и это ВСЕМ известно! на этом построена вся спектроскопия! тоже мне открыли Америку (через форточку) (летит тапок) шас заставлю эти самые квантЫ доучивать. потому-что - бред. а слабО отнести образец на ЭПР, вместо того, чтобы болтать ерундой?

Не все так просто.
Атомарный водород образуя молекулу Н2 уже должен выделять энергию 435 кДж на моль.
Реакция горения водорода в кислороде дает всего 286 кдж на моль.
Может Вы хотите сказать что при электролизе из воды сразу же получается молекула водорода в момент возникновения.
Куда девается Энергия?

Более того при резонансном электролизе, как утверждается, выделения тепла не происходит.

Ребята!!!!
Ну елки с палками!!!
Тема о блоке питания для ячейки Мэйера и оказывается никто не знает принципа её работы.
Вот это Да.

И главное без потерь, которые обосновать можно.
Лишнюю энергию обосновать проблемно.
А потери без проблем.
В начале обсуждения именно из ниоткуда то взявшемся продукте был вопрос поставлен.
И предполагалось серьезное обсуждение ошибки в расчетах или в исходных данных,
которое превратилось в бросание грязными тапками.
Лень вникнуть и сразу же тапками бросаться однако не камильфо.

ячейка - фикция. какой может быть принцип работы у фикции? и для чего ей нужен "блок питания"? вопросы риторические. это - одно из доказательств неработоспособности ячейки.
в ходе электролиза никогда не получается атомарный водород. всегда получается соединение водорода с металлом,(протон ныряет в электронный газ окружающий кристаллическую решетку металла) которое впоследствии разлагается.
похоже до Седого начинает доходить вся бредовость сабжа.
нельзя. см. выше. тапки - заслуженные. ошибка - в измерении.

в своё время тама "как работает ячейка М" была вынута из помойки, почищена(пропала моя, такая замечательная, сказко )и зачем-то помещена в раздел "теория" Nuff Said.

А вы знаете что электроэнергия стоит дешевле чем бензин?

1. Сказать"Фикция" значительно проще, чем найти посмотреть хотя бы пару клипов с её демонстрацией из сотен таковых.
2. Предположение о наличие атомарного водорода возникло только по причине слишком большого количества газа, выделяющегося при таком способе электролиза.
3. А вот с этого нужно было и начинать, прежде чем бросаться тапками. И лучше достаточно обоснованно.

Даже при классическом электролизе водород дешевле чем бензин.
И если появляется хотя бы маловероятная возможность производить его в достаточном количестве на борту автомобиля имеет смысл экспериментировать.
Ибо аккумулировать его проблематично.

а не проще делать электромобили сразу?

Для начала нужно электричество для разложения воды.
Электролиз неэффективен. По поводу резонансного разложения воды:
Сам однажды проводил опыт, руководствуясь статьёй из журнала Хакер.
Нифига у меня не вышло, хотя всё правильно делал.

Все-таки "ф топку" надо тему. Ну, на крайняк в анекдоты. Еще в 1996г. судом штата Огайо патентные заявления Майера и машина, которую якобы Майер оборудовал своей ячейкой, были признаны мошенническими. Если бы его прибор работал, как он заявлял, то он нарушил бы сразу два - первый и второй, закона термодинамики. (с)Вики

В общем все это достаточно забавно, как с практической так и с теоретической кочки.
Из теории электромагнитных колебаний извесно, что диалектрическая проницаемость среды очень сильно влияет на длину волны, а следовательно на диаметр трубы как волноводного резонатора.
Если это резонансная система, то диаметр и длину внутренней трубы нужно считать как волновод заполненный диалектриком с диалектрической проницаемостью равной приблизительно 81.
Почему приблизительно?
Потому что диалектрическая постоянная воды зависит изрядно от частоты и температуры.
На частотах выше 100 ГГц она уменьшается до 4.
Любопытно и то что электролиз в переменном электорическом поле происходит без присутствия каких либо ионизирующих примесей.
То есть кислот или щелочей.
В стандартных электролизерах это необходимое условие.
Сомнения вызывает собственно генератор, не имеющий тех параметров, что бы создать нужную частоту.
По этому электролиз в переменном электрическом поле дает основания для предположения в том что разрушаются водородные связи и уж после происходит стандартный электролиз без добавления ионизирующих кислот или оснований.
Но тогда потери при таком электролизе еще больше чем потери в стандартных электролизерах. Ибо затрачивается энергия на разрыв водородныз связей и уж полсле происходит электролиз собственно воды.
Но опять же возникает проблема. Откуда берется проводимость. Чистая вода диалектрик.

Единственное предположение, что в импульсе спектр широкий и резонатором выбирается из спектра необходимая составляющая.
Но тогда очень строго должен быть настроен резонатор.
То есть труба должна иметь строго соответствующий внутренний диаметр и подстройка резонансного объема не должна игнорироваться.
Вода вообще имеет очень забавные физико химические свойства, очень не похожие на свойства других жидкостей.
Для электролиза имеет огромное значение ослабление прилагаемого электрического поля за счет соответствующего поворота молекул и выстраивания кластеров.

Казалось бы полная фигня из клипов забугорных заставляет посмотреть на все это в совершенно другом ракурсе.
До хрена и более противоречий в самих клипах. И вполне вероятно, что они действительно имеют PR происхождение.
В прочем для любопытства это не тормоз.

Седой! и Кошка
Выше я дал ссылку на тему по теории даного вопроса. Какого Кота вы сюда в Практику и Питание залезли со своей Теорией!?
Копируйте свою простыню - Сюда пожалуйста! - "Что такое ячейка Мейера и как она работает?" (раздел Теория)

"Есть многое на свете друг Горацио, что не извесно нашим мудрецам"
Шекспир.
Все может быть и даже то чего быть не может.
Например:
У той же воды плотность оказывается максимальной при 4 градусах цельсия.
В точке замерзания происходит выделение энергии
Плотность твердого льда меньше чем плотность жидкой воды.
Поверхностное натяжение у воды почти такое же как у ртути.
Вода вообще очень любопытный обьект.
Чего ей не ймется?
Все в ногу, а она не в ногу.

На чем основана такая уверенность?
На заборе написано?
У меня сомнений не меньше.
Но одно меня смущает.
Чистая вода диалектрик и без добавления ионизирующих присадок ток не проводит.
Но во всех, даже очень примитивных экспериментах с переменным электрическим полем, она почему то начинает его проводить.
И даже реакция происходит. То есть ведет она себя не как обыкновенный диалектрик в кондюке.
Все остальное полная мура.
Потому как с резонансом, показанные в клипах системы не имеют действительно ничего общего.
Кроме двух трех из полусотни мною просмотренных.
Пару постов назад я попытался это изложить.
Но поскольку не Цицерон, то судя по вашей реакции не был понят.

PS Кстати еще одну ошибку обнаружил в своих расуждения.
Пишу переменное электрическое поле в части низкой частоты, а оно пульсирующее.
То есть полярность не меняется.
Мысл естественно наиглупейший получился.
Вот такой я Цицерон.

еще по-каркайте, и тему снесут в "МЯУ!!!" это вполне нормально, когда в теме про "питание", обсуждается, имеется ни надобность в питании вовсе.
должен Вас разочаровать. электролиз на переменном токе не идёт вовсе. никак. невнимательно читаете. водород(при отрицательной полярности электрода) сначала ныряет в металл. когда полярность меняется - нырнувший водород окисляется. заметного электролиза нет даже на 50 Гц. при ЛЮБОМ напряжении. зато есть безспиральные кипятильники. брать выше - бессмысленно. ионизирующие примеси - они нужны только для уменьшения сопротивления(в эквиваленте - включенного ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО электролизёру) электролита. и более ни для чего!
водородные связи тут нипричем. ну, почитайте хоть немного теории электролиза. хотя-бы, что-бы не позориться. молекулы воды не участвуют в электролизе. участвуют ТОЛЬКО ионы. Н+ (Н3О+) и ОН-. и только в окрестности двойного электродного слоя. в микрометрах от поверхности металла. какие тут микроволны с резонансами!

понимание - оно придёт. со временем.

Я в предыдущем посте сделал ссылку на свою ошибку в изложении.
Не Цицерон к сожалению.
Думаю пульсирующее пишу переменное.
Хреновый из меня интерпретатор.
Знак не меняется.

В переменном токе вода просто вскипит.
Но это касается только низкочастотной управляющей части питания.

Фурье рулит. любой периодический сигнал может быть представлен как суперпозиция постоянного и переменного напряжения. с трудом себе представляю пульсирующий ток в 10-ки 100-ни ГГц. уже писалось, что двойной электродный слой имеет свойства стабилитрона на низкое(до 2-3 макс) напряжение. всё остальное напряжение падает в толще электролита.

Поставь диод после транса накачки и сразу же представишь.
Будешь иметь импульсы и если они с крутыми фронтами, то из этого спектра волноводный резонатор сам выберет нужную составляющую.
Кстати резонансная частота колебаний водородно кислородной связи где то около 18 ГГц.

То что касалось 100ГГц - то это всего лишь приведено как пример изменения диалектрической проницаемости воды от частоты.

ну-ну. у Вас есть такие диоды? и у них нет заметной ёмкости перехода? гы.
а это ничего, что двойной электродный слой имеет весьма заметную ёмкость(эквивалентно включенную параллельно показанному выше, стабилитрону) там микрофарады и более. и где будут ваши гигагерцы?