Я обещал найти инфу об оптических суперносителе.
"...решили проблему. мучившую людей науки более 10 лет. технология записи информации в несколько слоёв с помощью фотохромных материалов была создана достаточно давно, однако долгое время учёным не удавалось добиться неразрушающего чтения данных....Метод подразумевает применение светочувствительных материалов, восприимчивых к лазерному излучению лишь в ограниченной области спектра. В будущем разработка американских учёных обещает вылиться в перезаписываемый ДВД-диск, чуть толще обычного, ёмкостью 1 Тбайт" конец цитаты.
Информация взята из ж-ла "АПГРЕЙД"№3 2007 год.

Распишу ещё один не очень хороший приём маркетологов -
он основан на применении знаний детской (и не только детской!) психологии.
1) Это всем известные вкладыши в жевательных резинках и шоколадные яйца с сюрпризом, в которых спрятаны мелкие игрушки. Сейчас и других вариантов напридумывали.
Ребёнок покупает жвачку уже не ради самой жвачки, он может её уже и видеть не может!, а ради фантика-вкладыша! Соотношение стоимости 100:1 наверное. С "яйцами" и другими товарами аналогично.
2) Для взрослых идут вещи посерьёзнее, но практически всегда это тот же лохотрон. Ярлычки с очками, буковками, значками и т.д. Собери, вышли (вот и почте работа есть!), получишь машину и т.п.

Как хорошо сказал Н.Фоменко: "Пришлите нам три крышки от унитаза, и мы пришлём вам рулон туалетной бумаги!". В этом выражен весь смысл данного маркетингового хода.

По этому же принципу раскладывается товар в супермаркетах. Сначала всё самое дорогое и сто лет ненужное, причём обязательно на уровне глаз, причём ценники подвинем или немного спутаем под товаром и т.д., часто только в кассе истинную цену узнаёшь
А самый необходимый, ходовой, дешёвый товар спрячем в самом дальнем углу лабиринтов супермаркета, запрячем его под грудой других товаров, закинем на самую верхнюю или на самую нижнюю полку и т.д. Т.е основная цель такая - пока ищется нужный товар, покупается сто штук ненужного.

ОФФ-топ
Вот что не может не радовать, так это интелектуальный уровень посетителей форума. В том плане, что ни разу не было поста в стиле: ниасилилслишаммногабукаф, даже после моих многословных постов. Повидимому дочитывают, вникают. А раз вникают, значит есть чем! Админы, есть повод возгордится: на Ваш форум не заходят идиоты!
P.S. Щаз готовлю супер-многословный пост. На днях выложу. Нахрапом подготовить не получилось. Слабый моск пиригрелсо. Интелектуалы готовьтесь!

Срочно чищу диск, готовлюсь к принятию многословного и многомудрого сообщения от нашего почти штатного просветителя. Надеюсь, 20 гиг хватит?

Не могу не согласится с мышонком. В детском вопросе, мотивы понятны, ему просто хочется иметь в колекции все фигурки нинзей-чебурашек, и ему не обьяснить что каждая 12-я фигурка выпускается намерено заниженым тиржём, чтобы обеспечить спрос. Со взрослыми - интереснее, тут используется "вера в чудо", типа: вот сожру пачку правильных чипсов и будет мне супер джип! В арифметике большинство - бараны (без преувеличений). Свой шанс на выигрыш подсчитать действительно не способны. А на практике он равен 0! Действительно, не выще нуля, а именно ноль. Поясню: слышал краем уха о проведении лотерей под маркой "#######". Это когда в банке пива плавает капсула с деньгами или купон. Делов том, что с точки зрения закона, это не лотерея, в общем смысле этого слова, тоесть участнег не обязан для участия покупать ни чего не стоящую бумажку. Которая возможно окажется билетом в рай, а возможно останется бумажкой. Участник покупает !ТОВАР! подлинный и полноценный, и факт покупки оного возможно станет для него билетом в рай. Поняли разницу!? Тот факт, что это стимулирует его покупать ещё и ещё, наш закон не интересует. А следовательно и не нормируется им (законом), т.е. валяй как хочешь! Лотерею проводит совет директоров, назначив комиссию по проведению из своего-же состава. Правда классно? На практике это выглядит так: ставят опечатаный бункер над конвейерной линией, в бункере- призовые банки, заслонка отплёвывающая по одной банке срабатывает случайным образом, во время работы конвейера. Всё вроде честно. Да вот беда, ни кто не мешает подвесить под бункером полиэтиленовый пакет... А когда на предприятие припрётся какя нибудь комиссия, презентовать "чистаатчиставасерца" ящичек наполненый из этого пакета. Комиссия об естественно знает... Так-то господа. Какая-то часть призового фонда конечно идёт потребителям, для затравки. Но о крупных призах, ясный-красный там речь не идёт. А потом снимаем ролики, о том как простая домохозяйка (чья она дочь/жена не говорим) купила банку пива и!!!

2 Сер Мурр ну если 20 гиг после форматирования, то впоне возможно (я для Вас сокращу), а ежели унформат, то только архивировать, или переводить в звук и потом архивировать, спросите паренька в соседней ветке "диггер № сколькототам" он вроде достиг больших успехов в сжатии звука

Пост написан с подачи мышонка.
Хотелось бы разобраться как и в чём производители нагревают нашего брата (любителя паяльника). Ну и конечно потребителя, которыми являемся и мы тоже.
Хорошо известен факт, что в последнее время, происходит постепенное вытеснение традиционных корпусов радиодеталей, на более мелкие и трудные для ручного монтажа/демонтажа. Почему это так и кому выгодно? Давайте подумаем. Основные преимущества новых корпусов таковы: большее количество выводов при меньшем размере (компактность) и технологичность при монтаже. Причём второе, лично мне, представляется "дутым". Ну не верю я в то, что нельзя создать автомат паяющий другие стандартные корпуса. Дип корпуса ещё можно понять, там надо выводами в дырки попасть. Но вот все остальные типы корпусов, имхо, имеют для машины равную технологичность при сборке. Нужна ли эта самая компактность? Конечно нужна, применительно к переносным устройствам или скажем, к космическим и авиационным технологиям. Просто, чтоб лишний вес/габарит не таскать. А вот скажем в музыкальном центре видеомагнитофоне или компьютере эта компактность - глубоко фиолетова. Там свободного места хоть футбол пинай. Но, почему то и там мы наблюдаем теже самые корпуса, весьма сложные для замены.

Это факты, теперь перейдём к рассуждалкам.

Для начала определимся с терминологией, это избавит от постоянных пояснений.
РАЗРАБОТЧИК- фирма разрабатывающая проект, в соответствии с требованиями заказчика.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ- фирма производитель радиодеталей или других мелких комплектующих.
ИЗГОТОВИТЕЛЬ- фирма изготовитель узлов или плат из продукции ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
СБОРЩИК- фирма собирающая готовое к продаже изделие из продукции ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ и ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ.
ФИРМАЧ- обладатель торговой марки под которой продаётся готовый товар.
Примечание:
По ходу прочтения необходимо помнить такой момент: само по себе производство не приносит ни какой прибыли! Оно только потребляет ресурсы (материальные, финансовые, энергетические). Прибыль приносит продажа произведённых изделий. Со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Алгоритм выпуска изделий, в общих чертах, таков: разработка, проектирование (отдельных узлов и всего устройства), изготовление (отдельных узлов), сборка.

ФИРМАЧ всегда является инициатором и организатором проекта. Любая или даже все остальные стадии проекта могут быть доверены сторониим предприятиям (часто именно так и происходит). Он же (ФИРМАЧ) является и оптовым продавцом готового изделия, и наиболее заинтересованным лицом. В случае когда ФИРМАЧ выступает во всех качествах одновременно, в силу вступают принципы защиты корпоративных интересов. Они, имхо, в комментариях не нуждаются. Поскольку очевидно: корпорация будет защищать свои коммерческие интересы везде, где только сможет, и её
подразделения будут выполнять прямые указания дирекции. Тут всё понятно.
Но почему даже, казалось бы не обьединённые общими интересами преприятия, действуют так, что потребитель
оказывается в дураках? Попробуем рассмотреть поэтапно процесс выхода товара на рынок, от проэкта до красивой коробки. А так же итересы участников разных стадий проекта.
ФИРМАЧУ нужно продавать свою продукцию постояно. Для обеспечения постоянного спроса, необходимо ненасыщение рынка товаром. Ну грубо говоря, если мы кому-то чего-то скармливаем, то результирующий продукт скармливания должен как-то удалятся из этого кого-то, причём как можно скорее. Дабы обеспечить место для новой порции корма. Этого трудно добится, если учесть, что похожий товар (корм) выпускается ещё десятком ФИРМАЧЕЙ. Значит надо кормимому подсыпАть пургена, чтоб не задерживалось (метафора получилась та ещё). Таким вот "пургеном" является короткий срок
службы и неремонтоспособность изделий. Точнее ремонт возможен, но заключается он в замене целого узла изделия (а не детали). А во многих товарах, вообще всего один узел, со всеми вытекающими... Из-за копеечной поломки, скажем ФМ приёмника, придётся менять всю плату (читай весь муз.центр). Казалось бы, всё это должно отвратить потребителя от подобных покупок. Но у него нет выбора, так делают все! А ФИРМАЧИ и тут выкрутились, и обернули эти недостатки
себе на пользу, организовав сеть сервис-центров. Вроде бы затраты, а вот и нет! Перечислю основные выгоды такого подхода:
1.Сервис центры обеспечивают дополнительные рабочие места.
2.Модульная замена снимает необходимость в длительном обучении персонала центров.
3.Завуалированая реклама: дескать вот фирма ##### серьёзные ребята, у них сервис центры везде есть, я у них и куплю, если что- сразу помогут! Т.е. у потребителя складывается впечатление ложной заботы производителя о нём.
4.Цена ремонта, довольно часто, сравнима со стоимостью нового изделия. Тоесть сервис-центр, в каком то смысле, можно рассматривать как минимаркет. Соответственно и выгоды как от торговой точки. Но налоги-то уже другие!
5.Сертификация сторонних сервис-центров на ремонт изделий данного ФИРМАЧА, и закупка ими диагностического спец.
оборудования так-же приносит доход.

РАЗРАБОТЧИКИ,- пожалуй самое мало заинтересованое в обмане потребителя звено. За что им платят - то и делают. А заказывают проект изделия таким, чтобы максимально усложнить процесс ремонта, и легко обнаружить последствия "нефирменного" ремонта (для отказа в гарантийном обслуживании). Тут защита многоэтапная: это и неразборные корпуса, и всевозможные зацепы, отламывающиеся при вскрытии, и перемаркировка радиоэлементов (или затирка маркировки), и заливка компаундом, и использование труднозаменяемых корпусов МС, (иногда и вовсе бескорпусных МС), и прочая и прочая...
ИЗГОТОВИТЕЛИ отдельных плат(узлов), исходят из тех же принципов, что и ФИРМАЧИ. Платы всё равно нужно продавать, и чем больше тем лучше. С той только разницей, что тут покупателя не надо водить за нос, и нет нужды в сервис центрах. Ну и, понятное дело, кто платит, тот и заказывает музыку. Как просят, так и делают. Но забывать о
заинтересованности в ненасыщении рынка тоже не стоит. Хотя в этом случае, она не так актуальна. Для ИЗГОТОВИТЕЛЯ плат/узлов работа всегда найдётся. Однако клепать уже отработаное устройство легче, чем осваивать выпуск нового.
ПРОИЗВОДИТЕЛИ радиодеталей, руководствуются теми же принципами, что и ИЗГОТОВИТЕЛИ. Тоесть произведут МС в тех
корпусах, в каких закажете. А хотите, так и без корпусов продадут (в вафлях). Казалось бы, установка в корпус - дополнительная операция, которая должна обеспечить дополнительную выгоду и рабочие места. Это так,но! Безкорпусные изделия невозможно использовать повторно, и в этом их неоспоримое преимущество для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Вышедший из строя муз.центр, собраный на бескорпусных МС идёт в утиль целиком. А для нового у него купят полный комплект радиодеталей. Это вовсе не говорит о том, что корпусных МС призводится мало. У них отдельная ниша на рынке, но она не связана с массовым производством ширпотреба.
СБОРЩИКИ: заинтересованость минимальна, как и у разработчиков, оно и понятно, от них мало чего зависит, и кроме аккуратности ничего не требуется.
Дальше работа грузчиков, рекламщиков и маркетологов.
Вывод:
Внедрение этих "трудных" корпусов, в не компактную бытовую технику не оправдано, и выгодно в основном обладателям торговых марок, производителям радиодеталей и сборщикам ПП. Дабы обеспечить себе постоянный рынок сбыта. Нашего брата держать подальше от ремонтных покусительств, на эти самые изделия. А потребителей на коротком поводке сервис-центров или принуждать к покупке новых товаров.

Отмазка:
Данный опус не претендует ни на оригинальность, ни на абсолютную истинность, и представляет собой только видение проблемы автором. Кроме описаных мотивов и поводов, безусловно, существуют и другие, упущеные автором. Некоторые по незнанию или невнимательности, некоторые намерено, как не представляющие интереса (по мнению автора) в данном контексте. Копирайт свободный. Ссылка на автора не обязательна.


З.Ы. Недавно читал про МС, в виде кристала закреплённого на пластиковой ленте, внутри которой уже находятся отформованые выводы. Ставим этот пластырь на плату, греем, выводы прилипают к контактным площадкам, а пластиковая лента, полимеризуется под лействием температуры, и образует защитный компаунд. ИЗГОТОВИТЕЛЯМ Щастье, поскольку не нужно покупать дорогое оборудование для прилепливания электродов к кристалу, а нам, - всё теже бескорпусные МС...
З.З.Ы Сорри за пространность. Короче не получалось. Краткость не мой талант. Я и так сократил по просьбе Сэра Мурра, черновик был вдвое большее. ГЫ.

Честно говря, все это многословие автора можно выразить неким "клише" (как у одного персонажа "Золотого Теленка" был универсальный резиновый штамп):
Все .......... негодяи, пекущиеся о собственной прибыли, кладущие на нас (простых потребителей) с прибором, обувающие нас повсеместно, и ничего сделать нельзя, т.к. это закон рынка.
Вместо многоточия каждый подставь свое: производители носителей информации, бытовой электроники, пива, шоколадных яиц, президенты, врачи, ученые, колхозники... список бесконечен.
Мне кажется, что автор может сэкономить немало своих сил и места на сервере форума, если станет использовать это "клише" как основу своих постов. Можно даже ограничиться просто публикацией того, что в очередной раз надо вставить вместо многоточия - каждый сам не дурак, поймет что к чему.
Использование данного шаблона не будет нарушать ни чьих прав , гонорар за идею прошу перечислить в фонд ...... (заполните сами)
Этот пост отражает исключительно мое мнение и не носит цели кого-то оскорбить или обидеть.

2 ARV. Ваше мнение безусловно важно, и для Вас, и для меня (как опонента), и для других посетителей. Но не кажется ли Вам, что оглашая, его следует хоть как-то аргументировать? Вы же почему-то ограничиваетесь навешиванием ярлыков и проведением необоснованных аналогий. Ну не серьёзно как-то.
P.S. С нетерпением жду полных и аргументированых возражений и указаний на ошибки. А сказать Баба Яга против может любой...

Видите ли, Vadim, я вовсе не желаю быть вовлеченным в пустую полемику, но раз Вы так настаиваете, чуть-чуть поясню свою точку зрения.
Я не говорю, что Вы не правы, хотя не во всем с Вами согласен. Вышу точку зрения я уважаю без комментариев. Но! По сути дела, она (эта Ваша точка зрения) так или иначе постоянно из поста в пост повторяется, и суть ее можно более-менее точно выразить моим "клише". С некоторой натяжкой позволю себе сравнить ее с бытующим мнением о "всеобщем заговоре" против кого-то там. Вы именно это пытаетесь донести до внимания всех, приводя различные примеры и доказательства, иной раз интересные, иной раз как прописные истины. Но ведь суть от этого не меняется, не так ли? Вы считаете, что нас обманывают все и вся по-всякому, и с этим ничего не поделаешь...
Итак, я считаю, что Вы, приводя различные интересные и не очень факты, толчете воду в ступе. Это Ваше право, но ведь и мое право - критиковать это .
Вот, собственно, и все. Лично мне гораздо интереснее читать на этом (да и на других) форуме посты технического характера. Уж если Вы бладаете некими интересными сведениями о технических новинках или чем-то подобном, просто проинформируйте общественность, не заставляя ее лишний раз почувствовать себя тупым быдлом, которое имеет всяк, кто пожелает... И без Ваших сентенций от этого тошно...
Заостряю Ваше внимание - ничего лично против Вас я не имею.

Вопрос, конечно, интересный.... И точка зрения Вадима- тоже интересная. Миниатюризация изделий-это необходимая данность, вытекающая из реалий технического прогресса. Можно спорить о целесообразности прогресса, но остановить его невозможно.Маркетологи, держащие нос по ветру, очень удачно используют прогресс себе на пользу.
Давайте вспомним, сколько стоил ПК двадцать лет назад, и сколько сейчас? И сравним их мощность. При сохранении прежней 20-летней элементной базы мы не уложились бы в те же размеры корпуса, что и 20 лет тому назад.
Конструкции разрабатываются в расчёте на минимальное применение ручного труда (хоть он и дёшев в Азии, но имеет тенденцию к росту), и минимальную материалоёмкость. В результате получается достаточно дешёвое изделие, которое практически не выгодно ремонтировать. В армии США 30 лет назад уже была норма- изделия дешевле 300 долларов не ремонтировать, а заменять на новое. Мы же из-за своей бедности привыкли ремонтировать до тех пор, пока от автомобиля не останется в прежнем состоянии только номер шасси.Интересы радиолюбителя не связаны столь жёстко с проблемой цены, поэтому мы пытаемся ремонтировать и то, что ремонту не подлежит, и иногда- успешно.. Другое дело, что иногда складывается впечатление, что конструкторы озабочены, в основном, проблемой разработки новых хитрых защёлок , которые не открыть без специнструмента.А на трудности ремонта им глубоко наплевать.
Что делать- тенденция такая:- возможности растут, наши зарплаты- тоже растут, цены на готовую технику- падают.
Ремонтировать становится невыгодно, да и моральное старение техники происходит настолько быстро, что через пять лет она уже...только в утиль. С точки зрения экологии это не есть хорошо, но пока дела обстоят именно так, и будут продолжаться так еще пару десятков лет.
Замечу кстати. Падает цена только на то, без чего прожить можно- видео, аудио, жвачку, синтетику во всех видах.
Без чего прожить нельзя- цена только растет- это жильё, лечение, образование, экологически чистая пища и вода.

Братаны по разуму! Подолью масла в огонь.
Первоначально бескорпусные радиоэлементы и SMD монтаж работал на войну, и это оправдано. Блок наведения в какой-нибудь ядрёна-батоне предназначен был отработать всего один раз, чтобы довести эту ядрёну-батону до цели. На это нужны были часто не часы, и даже не минуты, а секунды. Но, с другой стороны, надо было обеспечить долгую сохраняемость, "дабы от мирной жизни не заржавели". Теперь эти технологии повели атаку на бытовую аппаратуру. В переносной - это плюс, а вот в стационарной - вопрос весьма интересный, и Vadim высказал свою точку зрения на него, что я думаю не далеко от истины.

2 ARV. Ничего не имею против ОБОСНОВАНОЙ критики. Пустая полемика безусловно ни к чему, но для чего тогда пустые реплики? Моя точка зрения повторяется не только из поста в пост, но и изо дня день и из года в год. Клише оно конечно, но разве я виноват в том, что большинство правил и приёмов бизнеса стандартны? Всеобщий заговор, интересная тема, но скорее фантастическая. Длительные заговоры просто не возможны, из-за динамики ситуации. Я действительно считаю, что абсолютное большинство приёмов используемых производителями, по меньшей мере непорядочны. Какие-то обрывки данных об этом периодически "вылазят" на поверхность. Полной картины мы не знаем. Но можем предположить. Ну и наконец по поводу тупого быдла. Экзюпери как-то сказал: "Общественное мнение- это заведомо ложное мнение, потому что большинство людей идиоты". Я бы подредактировал, не идиоты, хотя и этих хватает, а просто зашорены, и не желают выходить за рамки своего занятия, семьи, работы. Дескать итак тошно (не узнаёте фразу?). Именно эта позиция большинства и позволяет пролазить большинству "фокусов", и делать из общества стадо. Быдло осознающее, что его делают быдлом, автоматически перестаёт быть жвачно-животной массой. Вам от этого тошно, значит осознаёте. А кому-то очень хорошо от незнания... Это и подталкивает к написанию. Не в том смысле, чтобы этому кому-то стало плохо. А в том, чтобы дать возможность понять и как-то попытаться противостоять обыдланиванию самих себя. В одном из Ваших постов, Вы говорили о "не чистой" игре торговцев. Но почему-то не хотите пойти дальше и уяснить, что первым в цепи торговцев находится производитель.

P.S.Как было верно подмечено мышонком, я имел ввиду только неперносную бытовую технику (11-я строка снизу). Прогрес останавливать, конечно-же никто не призывает,- и глупо и бесплезно. Поставить в каждый дом вместо ПиСюка, лампового "Голубого Гиганта", конечно абсурд. Впрочем как и минимизировать то, что миниатюризации не нуждается. Но если первое, даже в кошмаре не приснится, то второе происходит сейчас...

А я не критикую мне просто смешно, извините меня за это...

А вот где-то я встречал совсем недавно описание проекта "Ламповые электронные часы" - все счетчики-делители и прочее - исключительно на лампах!!! Жаль, ссылки не храню... Автор с гордостью демонстрирует фото своего творения, которое конечно завораживает светом и теплом... А это не абсурд, по-вашему? А повальное увлечение ламповой техникой, основное отличие которой от не-ламповой только в цене, массе, габаритам и количеству выделяемого тепла (все много-много выше нормы), а так же по объективному качеству сигнала на выходе (много-много ниже нормы). Под нормой я понимаю более-менее всем привычные по обычной технике параметры.
Получается, в наше время чем глупее идея (в практическом смысле), тем интереснее она выглядит. Так что разобрать где абсурд, а где нет - непосильная задача

По поводу аудиофилии,- не поспоришь. Но тут, и без меня много сказано, причём на этом форуме. Не хочу повторять, а лучше всё равно не сформулирую. Уровень знаний не тот...С часами поинтересней. Эта ссылка, (если вам интересно) находится где то в теме "ЧАСЫ НА ГАЗОРАЗРЯДНЫХ ИНДИКАТОРАХ". Я заглядывал, интересно. Но всё таки давайте не путать энтузиазм любителя антиквариата, с маразмом традициониста ходящего в лаптях. У каждого из них свой бзик, но бзик первого вполне понятен, а вот второй ничего кроме недоумения вызывать не может. По поводу КПД Вашего одобрения, конечно порадует! В спорах рождается истина. Сказал не я, но тоже верно. А то, что мне удалось кого-то убедить, не может не радовать.
З.Ы. Не совсем в тему, но тоже про мифы(не удержался блин): один сотрудник моего дружка, желал прослыть аудиофилом, и даже, отчасти этого добился, лопушки его таким и считали. Из способностей у него была дорогая аппаратура, ежемесячная подписка на журнал "аудио-видео", и около десятка фирменных дисков (действительно фирма, причём раритетные альбомы). Как-то сошлись мы у меня, пили водку. Кой-то чёрт дёрнул его отозваться недобрым словом о моей коллекции СиДи. Дескать болгария палёная и всё такое. Попытки доказать, объяснить принципы цифровой записи, не привели ни к чему, его моск уклонялсо. Дескать на слух - отличается. Пытался растолковать разницу между копированием и востановлением из МП3. Глухо. Довёл короче. Спорим с ним на 10 Б. коньяку, я вызываю такси едем к нему, берём его фирменые компакты, опять ко мне, клонируем на болвани (вербатим вроде), и снова к нему. При всём при этом присутствуют ещё двое, его сотрудников. Я сажаю его задницей к акустике и стойке с аппаратурой, и начинаю пихать разные диски, в произвольном порядке, спрашивая его: оригинал или клон. Результат угадал/не угадал записываю. Меня контролируют двое других, чтоб не соврал. Сейчас уже не помню, сколько там на сколько получилось, но всем стало ясно, что парень просто гадает. Коньяк (его) пили три дня. На работе его теперь называют фанерой ( не совсем понятно причём тут фонограма), раньше звали меломаном. Это я к тому, что некоторые аудиофилы, не являются любителями аудио, а скорее любителями шумихи вокруг аудио (аудиоэйфориефилами), и любителями попонтоваться по этому поводу (аудиопальцефилами). У меня процент таких =100. Кроме того я не одного не встречал...

Блин, и не поспоришь ведь!
Только часы на лампах - это какой же антиквариат? Это вполне современная конструкция... А на счет ламп - самому хочется восстановить ламповый приемник, доставшийся от бабушки, "Буревестник", что ли... Но там скорее восстановление внешности, чем внутренности - он и сейчас что-то ловит, даже на УКВ Вот, кстати, еще вопрос: если применять более-менее современные лампы, то получится не отреставрированный старый приемник, а уже практически новый, т.к. режимы ламп и т.п. будут иные, значит, и схема будет уже не та... А где брать старинные, но не потерявшие своих параметров, лампы - вот в чем вопрос... Хочется минимум искажения старины...

Антиквариат в смысле ламповая технология, хотя может здесь лучше подойдёт слово РЕПЛИКА? Так называют копии чего либо старого, изготовленного в наши дни по заявкам....

Реплика...
Хорошая реплика какого-нибудь Рафаэля тянет от силы на пару тыщ зеленых, а максимум - на срок , а реставрированное полотно - бесценно... зачем подменять настоящий вкус "идентичным натуральному"?!

Не совсем. Подделку пытаются выдать за оригинал. Реплику нет. Там официально заявляют, что вот это -реплика. Помните Кусто с его КОНТИКОЙ? Так вот это судно было репликой, а еслиб он сказал что угнал его у фараона- была бы подделка. Термин реплика применяется, в основном, к серийно производившимся изделиям. Например Форд-Т или карманный пистолет Дерринджер, были весьма популярны, и реплицировались неоднократно. Дерринджер, последний раз, лет пять назад кажется... К повторам штучных изделий, или изделий обладающих высокой стоимостью (произведения исскуства и др.), скорее применим термин "КОПИЯ", ну или подделка (в зависимости от цели изготовления).

Аналог, потому что оригинал каменный, а мне нужно живую, но чтоб не убегала, не хватала чё не просят, ела поменьше и молчала всю дорогу. Но функциональные выпуклости и впуклости, чтоб были. Сам такую сделаешь- криминал, а готовую найдёшь - гуманисьм

Блин! Я уже и тему про чувство юмора завел...
Почему оно включается только на своих мыслях, а при чтении чужих - отключается?! Я что, даун, не знаю разницы между репликой-копией-подделкой? А Вы мне тут с полным серьёзом объясняете...
И все равно, самая хорошая реплика не ценится так хорошо, как плохонький настоящий прототип...

Был не прав. Вспылил. Прошу дать возможность искупить загладить. По тексту трудно определить, в ироничном ключе задан вопрос, ил человек действительно не в курсе. А ответишь шуткой, так могут и покусать. В точности как Вы указали в юморной теме...

Ценится выше. Но оригиналов на всех не хватает, потому и выпускают реплики. Плохой оригинал лучше хорошей копии, безсп0рно. Но лучшее плохая копия, чем вообще ни чего.