Так и есть. Людей больше, чем или..., пардон, буржуев. Проблема в том, что буржуи не считают людей за людей.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Заголовок сообщения: Re: Демократия - это власть элиты и обман народа.
Добавлено: Сб мар 10, 2018 04:31:31
Есть игры в демократию, на самом деле, демократия это миф. В любой стране есть диктатура, в одних странах диктатура более открытая, в других скрытая диктатура.
Цитата:
Возьмем пример США, типичный образец срытой формы фашизма и диктатуры. Я Вам опишу механизм выборов президента США, по конституции в США народ выбирает коллегию выборщиков, которая затем выбирает президента. Выборщики избираются от каждго штата отдельно, их количество неодинаковое. Но это все по конституции, а как же на самом деле выбирают президента США. Перед выборами президента США собираются представители самых богатых семей, которые фактически и правят Америкой и решают кому быть следующим президентом США, обсуждают каждую кандидатуру, решают кому учавствовать в праймериз, в каждой партии, кто должны быть победиетелями в праймериз, кто должен две главные партии представлять на выборах, и кто из них должен быть оъявлен победителем. Наивный избиратель, идя на выборы, думает что его голос что-то решает, а на самом деле выборы президента США это фикция, спектакль для обывателей. Вот сейчас президентом США стал Барак Обама, но это потому что так захотели самый богатые семьи США. Сейчас таких семей в США 21,а когда-то их было 7,они и решают все за народ. На выборах президента США в 2000 году немогли определить победителя, тогда стоял вопрос или Буш или Гор, за Гора формально было большенство голосов избирателей, а у Буша больше выборщиков, были судебные тяжбы, пересчеты голосов, но это тоже был спектакль, просто самые богатые семьи до последнего не могли договорится о том, кого провозгласить победителем, голос одной богатой семьи перевесил в пользу Буша. Вот Вам и повод задуматся, а существет ли демократия.
Заголовок сообщения: Re: Демократия - это власть элиты и обман народа.
Добавлено: Сб мар 10, 2018 08:06:55
Друг Кота
Карма: 103
Рейтинг сообщений: 3772
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 23690 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Цитата:
Всю историю человечество делится на пять каст - правители, священники, военные, люди и никто (рабы, сейчас - бомжи).
Поправлю. Если речь идет о кастах, должно быть - правители, жрецы, военные, подданные (налогоплательщики) и рабы.
Что же касается
Цитата:
В любой стране есть диктатура, в одних странах диктатура более открытая, в других скрытая диктатура.
, то это азбучная истина. Любая вертикаль власти уже антидемократична. А если эта вертикаль имеет в своем подчинении и силовые органы, то вообще термин демократическое общество использовать бессмысленно.
В общем, - любое государство - это всегда диктатура. Только разного подвида - либо диктатура денег, либо диктатура религии, либо диктатура силовиков, либо диктатура юристов, либо диктатура криминала, либо диктатура пролетариата...
В фантастике еще присутствует и диктатура медиков, и диктатура роботов - но это еще пока только в проекте, так что...
Чем безграмотней персонаж в русской орфографии и пунктуации, тем примитивнее его убогое мировосприятие. Типичный представитель стада баранов, которое во все века жить не могут без пастуха, который отвечает за последовательность угона на убой в этом стаде.
Есть игры в демократию, на самом деле, демократия это миф.
Кстате в светоче демократии - США, на которые до мозалей ананируют либерасты-дерьмократы вопя про свободу слова, и ставят всем в пример имеет место быть одна из самых жёстких цензур. Легальной цензуры в США нет. Но есть фактор денег - коварная форма цензуры, которая весьма эффективно лишает голоса тех, кто не в состоянии профинансировать свои слова. Большинству американцев СМИ стали скармливать искусственно созданный минимум мненийи точек зрения на те или иные проблемы, на обсуждение многих неугодных властям США тем наложено табу. Табу для всех американских и англо-сионитских СМИ - это тема общественного строя и движение американской внесистемной оппозиции. СпойлерНи одно крупное западное издание не опубликует статью о том, что капитализм себя изжил, что надо разрабатывать другие формы общественного порядка, умолчит о госдолге США, о том, что бесконтрольная жажда обогащения убивает нашу планету. Не напишет пару нелестных слов про владельцев крупных корпораций, не обзовет их лихим словом. Общественный порядок обсуждать нельзя, а говорить о том, что истинная демократия и капитализм — это антонимы это вообще запретная тема.
Запрещенно обсуждать истинные причины безработицы СпойлерНет, конечно, о безработице можно писать говорить сколько угодно и все крупные мировые СМИ чуть ли не каждый день пишут об этом, но вот писать об истинных причинах этой проблемы категорически запрещено. Вот вы можете себе представить, чтобы в «Фокс Ньюс» появилась статья следующего содержания: «Проблема безработицы в США — это следствие безудержной алчности владельцев крупных корпораций, которые переносят производство в развивающиеся страны, где люди согласны работать за копейки.
Беженцы. Нет, о беженцах пишут много все СМИ без исключения, а вот о истинных причинах их появлениях– табу. СпойлерНе одно западное СМИ не заявит что появление беженцев — это следствие варварской эксплуатации ресурсов Африки и Ближнего Востока, организация там западом с подачи США госпереворотов и развязывание гражданских войн, плата за тот сытый и благополучный западный образ жизни. В США запрещенно обсуждать влияние современных технологий на здоровье, в том числе ГМО продуктов, а также информировать о гонениях на ученых, чьи работы раскрывают вред и риски, связанные с генетически модифицированными продуктами и соответствующими пестицидами. СпойлерЛоббирование использования ГМО в США в агробизнесе осуществляется такими гигантами, как Monsanto и Pioneer, и не одно американское СМИ не посмеет написать о вреде продукции ГМО. Именно благодаря им в сельском хозяйстве США произошел кризис, вызванный гербицидом dicamba, вытесняющим с полей устойчивых к dicamba соевые бобы и разрушающим миллионы акров, засеянных зерновыми культурами. Добавлю ещё "немаркированные" американскими производителями продукты, когда на борьбу против обозначения ГМО-товаров промышленность потратила миллионы долларов, что позволило оставлять американцев в неведении относительно того, какие "полезные" ГМО-продукты ониу потребляют в пищу. Американские СМИ не напишут о том вреде, который был нанесен подопытным животным, которых кормили ГМО-культурами, а также о гонениях на ученых, чьи работы раскрывают вред и риски, связанные с генетически модифицированными продуктами и соответствующими пестицидами.
Американская цензура в интернете, геопозиционное фильтрование. СпойлерGoogle систематически отказывает в выдаче статей и ссылок, содержащих скандальную информацию об администрации Белого дома, о войне в Ираке, об Аль Каиде, об ИГИЛ и о политических скандалах в Америке. Но не один лишь Google блокирует доступ к подобной информации в Интернете. Тем же грешат America On Line, Microsoft, Yahoo и другие поисковики. Например, при попытке загрузить страницу веб сайта WikiLeaks, который специализировался на детальном разборе документов, выплывает табличка предупреждения о блокировании Интернет-ресурса. А это ведь не порно-ресурс и не страничка террористов (там-то все как раз прекрасно работает), а здесь надпись гласит: «Заблокировано кибер командованием США». В отличие от национальных блокировок, как это делаю т в России, блокировка Пентагона полностью отрубает сайты, доступа к ним нет во всем мире. Новостные репортажи о перевозке заключенных из тюрем ЦРУ и о секретных тюрьмах исчезают из Google и других поисковых серверов типа Alltheweb так же быстро, как и появляются. Как в США подавляют политическое инакомыслие, затыкать рот сомневающимся в демократии по-американски и тем более протестующим против устоявшихся порядков в Америке — это обычная практика, имеющая давнюю историю:Одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать «неудобные» вопросы относительно демократии по-американски. Поскольку задававший неприятные вопросы был настойчив и, говоря по-простому, не унимался, ставя под сомнение демократию в Америке, несколько полицейских, присутствовавших при этом, сначала бесцеремонно поволокли его к выходу, а потом, чтобы сделать его более податливым, «обработали» электрошоком. Далее под спойлером: СпойлерВедущие программы Агильдеева и Пивоваров, как обычно вещавшие тоном и интонациями экспертов, представили этот инцидент как нечто необычное, невиданное и неслыханное для демократической Америке. Это, по их словам, вызвало протесты студенческой молодёжи. И в подтверждение этого телезрителям было показано немногочисленное шествие протестовавших. В противоположность частым утверждениям о демократичности американской политической системы и политической терпимости американского общества к различным политическим взглядам и уважению свободы слова в американском обществе, реальная жизнь говорит о другом. Затыкать рот сомневающимся в демократии по-американски и тем более протестующим против устоявшихся порядков в Америке — этообычная практика, имеющая давнюю историю. Как писал один американский историк, в американском обществе «глубоко укоренилась нелюбовь к диссидентам». Едва прошло одно десятилетие после провозглашения независимости американских колоний, как был принят пакет законов против бунтовщиков (The Sedition Acts), которые были направлены на пресечение антиправительственной агитации. И эти законы регулярно применялись для того, чтобы «заткнутьрот диссидентам». В более близкие к нам времена, в 1920 году житель Нью-Йорка Бенжамин Джитлоу был обвинён в нарушении закона города Нью-Йорк, направленного против анархии (Criminal Anarchy Act). Нарушил он данный закон тем, что проповедовалкоммунизм. Он был осуждён, а верховный суд поддержал решение суда низшей инстанции. Ссылки осуждённого на первую поправку конституции (свобода слова) не помогли. Судьи разъяснили, что если проповедь «толкает к действию других людей, то штат имеет право запретить и наказать проповедника». Иными словами, было заявлено, что одинокий проповедник не представляет собой опасности для статус-кво. Но группа людей уже становится опасностью. Иначе говоря, проповедуй себе, пока тебя не слушают. В ещё более близкие к нам времена, в 1950-х годах ХХ века, известное законодательство по пресечению «антиамериканской деятельности» применялось для подавления, юридического преследования и изгнания из страны противников политики оголтелого антикоммунизма, разрушению профсоюзного движения. Во время войны, которую США вели в Индокитае при администрации Никсона и Джонсона, преследованиям подвергались все более или менее известные лидеры антивоенного движения. Лидер движения против расовой дискриминации М. Лютер Кинг был убит. Практически все активисты партии «Чёрные пантеры» были либо физически уничтожены, либо отправлены за решётку. Разумеется, всяэта война с политической оппозицией была обставлена не как политические преследования, а как борьба с распространением наркотиков. Разумеется, вся эта борьба с инакомыслием и «антиамериканской» деятельностью могла вестись потому, что американского обывателя гораздо больше интересуют личные экономические интересы, нежели то, что обычно называется политикой. Именно поэтому в американском обществе доминирует апологетика политического строя США и правительственных действий. Как писаламериканский историк Л. Фридман, «на протяжении всей истории США никогдане было периода времени без политических преступлений и политических преследований». Некоторое затишье в этом смысле наступило только с ослаблением, а затем и развалом СССР. Но, продолжал он, «уголовные преследования во многих отношениях остаются политически окрашенными», т.е. мягкие приговоры выносятся белым полицейским и суровые приговоры — чернокожим гражданам.Как можно прочитать ещё в одном исследовании, очень часто в борьбе с политическим инакомыслием и антиправительственной пропагандой «всё более и более мощные секретные службы американского правительства опирались на лидеров криминальных объединений и объединяли свои усилия с ними». Взамен эти криминальные авторитеты пользовались«иммунитетом» от преследований со стороны полицейских властей. Точно такая же тактика политического руководства США прослеживается и в его действиях за рубежом. В тех странах, в которых левое движение представляло угрозу интересам США, секретные службы США опирались на криминальные группировки в этих странах. Самые известные эпизоды такого симбиоза секретных служб США и местных криминальных кругов имели место в Италии, Латинской Америки, Филиппинах.Технология затыкания ртов осуществляется по-разному в зависимости от личности сомневающегося или протестующего. Если это обычный, рядовой гражданин,то его могут не только «»обработать» электрошоком, но и отправить за решётку. Правда, как обычно объявляют, не за критику, а за нарушение общественного порядка, за торговлю наркотиками или ещё какое-нибудь прегрешение или преступление.Если же критик порядков или политикиСША будет человек известный и ему такпросто рот не заткнуть, из многочисленных СМИ, из уст различных экспертов и т.п. на него немедленно обрушивается шквал критики и «разоблачений». Так, бывший президент США Дж. Картер в интервью журналу «Ньюсвик» недавно говорил, что в СМИ США отсутствует «глубокий комментарий» важнейших политических и социальных вопросов. И добавил: «Любой член конгресса, который претендует на переизбрание, не может заявить, что он займёт сбалансированную позицию между Израилем и палестинцами или что он будет настаивать на том, чтобы Израильотвёл свои войска на международно признанные границы (т.е. то, что требует резолюция ООН, принятая сорок лет назад. — А.В.) или что он посвятит себя защите прав палестинцев. Ведь очень маловероятно, что в этом случае он будет переизбран». Не будет переизбран такой отважный политик потому, что во время всей предвыборной кампании на него будут сыпаться обвинения со стороны произраильского лобби. Сам Картер выступил в защиту палестинцев, заявив,что Израиль создал на палестинских землях тюрьму под открытым небом. И теперь его постоянно обвиняют в антисемитизме.Другой известный американец Н. Хомский в интервью парижскому изданию «Монд дипломатик» говорил: «Большинство американцев выступают за сокращение военных расходов и увеличение затрат на социальные нужды самих американцев, на оказание экономической и гуманитарной помощизарубежным странам, а также против сокращения налогов самым богатым гражданам США, принятое при президенте Буше-младшем. Но по всем этим вопросам политика Белого дома абсолютно противоположна общественному мнению. А результаты всех опросов общественного мнения, которые демонстрируют это постоянное противоречие, редко публикуются в СМИ. Граждане не только полностью отстранены от принятия политических решений, но и держатся в неведении относительно состояния общественного мнения».Свобода слова — это не просто возможность говорить свободно, без опасения за своё благополучие. Свободное обсуждение общезначимых вопросов необходимо для того, чтобы сделать ту или иную точку зрения или же то или иное понимание общественных проблем известными, доступными для всех обсуждающих соответствующие вопросы и проблемы. Это необходимо для того, чтобы имеломесто реальное обсуждение вопросов, касающихся всех, а также для того, чтобы обсуждение таких вопросов могло бы вылиться хотя бы в осознанный выбор при голосовании за того или иного политического представителя. Сказать, что это условие соблюдается в промышленно развитых странах и, в частности, в США,нельзя. А если «глубокий комментарий» в СМИ отсутствует, то, следовательно, его не допускают, т.е. существует какая-то форма цензуры. И если даже законодатели опасаются свободно высказаться по тому или иному важному вопросу, то, следовательно, имеет место добровольное лишение себя свободы слова. Ситуация же, когда граждане имеют возможность сказать что-то важное, но не решаются или не имеют возможности быть услышанными, является еще более тягостной, чем опасения быть подвергнутыми преследованиям за свои высказывания со стороны властей. Такое положение равносильно бессилию и может вести только к апатии и цинизму. И именно эти явления широко наблюдаются среди «свободных граждан» в промышленно развитых странах. Лондонский «Экономист» по поводу свободы слова в «цивилизованных странах» писал, что «свобода слова, конечно, существует, но нужно иметь большие деньги, чтобы быть услышанным».Помимо преград свободе слова отдельному человеку, существуют и другие барьеры для свободного обсуждения важных общественных проблем в печати. Среди таких препятствий основным, как представляется, выступает элементарное экономическое понуждение журналистов и репортёров. Конечно, оно не обязательно должно выливаться в грубое принуждение или какие-то приказы. «Даже простое пожелание босса, — писал один специалист по СМИ, — естественно, воспринимается как закон для исполнения». (P.Chardwick, 1989: 214). В США есть свои специфические процедуры такого рода. Там хозяин может и не командовать или предписывать журналистам или репортёрам, что и как писать. Но там существуют довольно внятные механизмы, которые направляют пишущую братию на путь истинный. Осуществляется это следующим образом. В редакциях существуют так называемые переписчики (re-write men), высшая каста журналистов, которые переписывают материалы рядовых журналистов и репортёров, придавая им нужное направление, акценты и т.п.А авторы переписываемых материалов внимательно следят за тем, в каком виде их статьи появляются на газетной полосе, и быстро усваивают, что от нихтребуется. Тот же, кто не поймёт этого или не захочет подстроиться под требуемые критерии, быстро окажется без поручений, а потом будет первым кандидатом при ближайшем сокращении штатов. Понявший механизм данной системы и желающий сохранить свою работу, естественно, будет подстраиваться под систему и быстро приобретёт в этом соответствующие навыки.Цитированный выше Н. Хомский говорил: «Журналисты в США, когда их спрашивают, оказывается на них давление или нет, всегда говорят, что не испытывают никакого давления. И это правда. Только если бы они начали выступать против доминирующей нормы, им бы уже не пришлось писать свои статьи». Он следующим образом изложил своё понимание того, как функционирует демократия в промышленно развитых странах и, в частности, в США: «В тоталитарной стране государство определяет политическую линию, и каждый должен придерживаться её. В демократических странах политическаялиния как таковая никогда не объявляется официально. Она подразумевается. В некотором смысле происходит промывание мозгов в условиях свободы. И даже так называемые бурные дебаты в больших СМИ идут в рамках в неявном виде согласованных параметров, оставляя в стороне противоположные точки зрения. Система контроля в демократических обществах чрезвычайно эффективна. Директивнаялиния там представляет собой воздух, которым приходится дышать... Эта система более эффективна, чем тоталитарная система». Поэтому цензура в СМИ промышленно развитых стран существует в основном в виде самоцензуры журналистов и репортёров. Доклад международной организации «Репортёры без границ» в своём специальном докладе в середине2002 года осуждал отсутствие свободы прессы в 150 странах и сообщал о серьёзных нарушениях в этом плане в США, Италии, Австрии. В аналогичном докладе 2006 года в списке стран, в которых нет полной свободы СМИ, фигурировали США, Италия, Канада. Но основные международные и наши СМИ, цитировавшие эти доклады, называли только Кубу, Белоруссию и Россию.Различные исследования отмечают у граждан США нетерпимость к политическим нонконформистам, т.е. не согласным с политическим руководством страны (социалистам, коммунистам и некоторым другим политическим течениям). Это проявляется в том, что «публика в основной массе проявляет большое желание не предоставлять им право высказывать свои убеждения публично.Она стремится запрещать библиотекам иметь в своих фондах книги нонконформистов или подозреваемых втом, что они являются таковыми, а также запрещать нонконформистам преподавать в учебных заведениях». При этом исследования отмечают, что проявления нетерпимости более характерны для людей менее образованных. А таковых в США, как известно, значительно больше, чем образованных.Кроме препятствий свободе слова, существуют и более внушительные механизмы подавления демократических свобод, если появляется реальная угроза политическому классу в США. Во время бурных антивоенных демонстраций в 60-е и 70-е годы в США были расстрелымолодёжи и студентов, протестовавшихпротив расовой дискриминации и войныво Вьетнаме. Так, в 1968 году во время предвыборной президентской кампаниимэр Чикаго отдавал приказ своей полиции «стрелять на поражение» в демонстрацию молодёжи. В начале 70-х годов было несколько расстрелов студенческих демонстраций на территории университетов. И никто из тех, кто у нас сейчас возмущается «ужасами советского режима», не вспоминают об этих события в США. Уже не говорю, как власти Штатов оказывают давление на RT и Sputnik
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
ну -и? какая модель управления обчеством идеальна? СОВЕТЫ рабочих и крестьянских дэпутатов? (х)охлократия? монархия? марсианцы?( ежели надумают прилететь)_ или ( страшно подумать)-электронное правительство?
1) Все то же самое можно сказать про любой государственный строй. Просто глядя на то как живут верхушки, в самых разных строях и странах. 2) Хорошо, демократия не идеальна. Но что взамен? И, главное, почему? Доказательства/примеры что это работает лучше - будут? 3) Если посмотреть на уровень доходов, состояние экономики и вообще страны, медицину, продолжительность жизни граждан, и все такое - почему-то демократии в целом лучше остального в этом плане. 4) Более того, насколько я вижу, наиболее крутые разработки создаются в демократических государствах. То-есть, демократии лучше всего вписываются в промышленный и технологический уклад по состоянию на сейчас.
Желающие могут доказать обратное. Показав работающий пример где какой-то другой государственный строй смог работать лучше. И главное не забудьте уточнить - для кого это все лучше и почему.
gsmart, надо разбивать текст на абзацы - иначе читать неудобно.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Насколько я помню, они неплохо живут только за счет легко добываемой нефти. А как только цена на нефть поехала вниз - они напряглись . Какой-то очень сомнительный рецепт. И для реализации строй не важен, достаточно забирать у нефтяников большую часть дохода, остальное - мелкие детали. Но если нефть обвалится - счастье может довольно быстро закончиться.
Так Вы монархист, батенька! Городилова на тебя нет, ужотко! Все это давно уже откатано и излажено. Пирамида, панимаишь. Ну а по поводу цен...разница заметна уже сильно. Дальше будет веселее, походу. Ибо.
Социализм На сегодняшний день есть несколько странах, которые установили власть рабочего класса и строят в той или иной степени социалистическое общество, там проживает почти 1,5 миллиарда человек, то есть четверть всего населения Земли. Из-за госпереворота в России 90-е годы были для них чрезвычайно трудными. Однако все они выстояли, отразили натиск империализма и продолжили свое социально-экономическое развитие. Очевидно, в памяти народов этих стран слишком свежи воспоминания о кровавых преступлениях американских разносчиков демократии, чтобы поддаваться фальшивым заклинаниям о прелестях буржуазной демократии и свободного рынка. Трагическая судьба Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии только укрепила их решимость до конца отстаивать свою свободу и независимость. Роль авангарда, которая ранее принадлежала Советскому Союзу, взялана себя Китайская Народная Республика. СпойлерИсторию развития современного Китая можно разделить на 2 периода: на маоцзедуновский (1949-1978) и денсяопиновский (1979 - по настоящее время).Опираясь в строительстве социализма на помощь СССР, КНР успешно выполнила первый пятилетнийплан (1953-1957гг.). Производство зерна возросло со 105 до 185 миллионов тонн, а темпы экономического роста составляли 12% ежегодно. Доля промышленной продукции в ВВП поднялась с 17% до 40%. Восьмой съезд КПК в 1956 г. в своей резолюции записал, что в Китае"в основном одержала победу социалистическая революция". Вторая пятилетка должна была развить достигнутые успехи. Однако попытка совершить "большой скачок" привела к тому, что за 3 года спад производства составил 48,6%.Здоровые силы в руководстве КПК (которые у нас почему-то до сих пор называют правыми) добились осуждения "левых перегибов" и согласия на проведение курса Лю Шаоцы и Дэн Сяопина: "сначала создавать, а потом разрушать". Мао Цзэдун был вынужден после критики уйти во вторую линию руководства, заняться теорией. На разумные меры в духе ленинской новой экономической политики, стимулирующие заинтересованность каждого в результатах своего труда, экономика вновь ответила бурным ростом. За четыре года промышленное производство выросло на 61,3%, а сельскохозяйственное - на 42,3%.К сожалению, с 1966 г., в период так называемой "культурной революции", страна снова на 12 лет погрузилась в экономический хаос, переживала острые социальные потрясения. Выходу из кризиса способствовал Дэн Сяопин, который глубоко изучил труды классиков марксизма-ленинизма и выработал китайский путь построения социализма.Его суть: развитие в соответствии с ленинской концепцией НЭПа сталинского централизованного планирования и управления. Так как КНР, в отличие от СССР, могла не опасаться внешней агрессии, то переходный период был объявлен длиной в 50 лет. Третий Пленум ЦК КПК 11-го созыва (декабрь 1978г.) провозгласил курс на социалистическуюэкономику при сочетании двух систем: планово-распределительной и рыночной при массовом привлечении иностранных инвестиций, большей хозяйственной самостоятельности предприятий, введении семейного подряда на селе, сокращении государственного сектора в экономике, открытии свободных экономических зон, развитии науки и техники.И вновь еще только становящаяся социалистическая система показала свое неоспоримое преимущество. Китайское"экономическое чудо" значительно превзошло аналогичные "чудеса" в послевоенных Германии и Японии и вплотную подошло к советскому в сталинскую эпоху. Чтобы ограничить череду цифр, характеризующих успехи Китайской Народной Республики на этапе социалистического строительства, приведем только некоторые из них, самые обобщенные.1. Большой скачок (теперь без кавычек) в развитии сельского хозяйства позволил накормить 1 миллиард человек.2. Объем промышленного производства удваивался каждые 10 лет.3. В 2005 г. ВВП Китая составил 6,5 триллиона долларов и уступает только США.4. Среднегодовой доход на душу населения в КНР - 1740 долларов США (данные Всемирного банка). Средняя продолжительность жизни мужчин - 70лет, а женщин - 73 года.5. По итогам 2005 г. Китай сноваобогнал США во взаимной торговле на 200 миллиардов долларов. И это несмотря на то, что приспешники"свободной торговли" из Вашингтона уже не раз вводили ограничения на китайские товары. Структура внешней торговли КНР - как у развитой экономически страны: до 80 % экспорта составляют текстиль, обувь, игрушки, станки, машины, приборы и электроника.6. Золотовалютные резервы Китая превзошли японские и стали самыми большими в мире - 900 миллиардов долларов.Чтобы не сложилось впечатление, что в находящемся в переходном от капитализма к социализму Китае кругом тишь, гладь и божья благодать, назовем те главные проблемы, на решение которых нацелил одиннадцатый пятилетний план новый лидер страны Ху Цзиньтао. Стратегическая цель этой пятилетки -"построение гармоничного общества", смягчение ставшего уже опасным социального неравенства. Для этого значительные средства направлены на улучшение здравоохранения и образования в сельской местности (в 2006 г. - 48 миллиардов долларов) при увеличении военного бюджета (в 2006 г. - рост на 14%, до 35,5 миллиарда долларов). Ху Цзиньтао в 2004 году привступлении в должность своим приоритетом объявил войну с коррупцией и заявил, что на карту поставлено будущее социализма. Он отверг политические реформы западного типа. Опасаясь того, что эпидемия "тюльпановых контрреволюций" может быть перенесена в Китай, правительство начало масштабные действия по ужесточению контроля и ограничению иностранного влияния внутри страны.Опыт социалистического развития Китая привлекает внимание многих в современном мире и, прежде всего, его ближайших соседей. Социалистическая Республика Вьетнам СпойлерОхлаждение отношений Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) и СССР наступило еще во временагорбачевской перестройки. Свертывание Москвой взаимовыгодного сотрудничества было расценено как присоединение к американским экономическим санкциям в отношении Вьетнама. КПВ осудила отход КПСС от фундаментальных принципов социализма и отказалась от копирования советского опыта, сделав шаг в сторону учета китайского, в частности, в сфере сельскохозяйственного производства. Возврат к разумным стимулам высокопроизводительного труда с сохранением государственного контроля над крупными предприятиямии инфраструктурой быстро дал положительный результат. Уже через пять лет Вьетнам не только отказался от закупки риса за рубежом, но и продал два миллиона тонн своих излишков.Сегодня Вьетнам - одна из наиболее динамично развивающихся стран Юго-Восточной Азии. Некоторые эксперты в недалеком будущем пророчат ему роль очередного азиатского "тигра". Впечатляющие успехи СРВ нашли прямое отражение в отношениях с США. Шаг за шагом американцы были вынуждены восстановить в полном объеме нормальные отношения:1994г. - с Вьетнама были сняты экономические санкции;1996 г. - открыто посольство США в Ханое;2000 г. - подписано торговое соглашение.Осенью того же 2000 года в СРВ прибыл с визитом бывший президент США Б.Клинтон - впервые после постыдного бегства из Южного Вьетнама американских агрессоров 30 апреля 1975 года.Согласно декларации о стратегическом партнерстве, подписанной РФ и СРВ, Россия начала поставки современных вооружений и запасных частей к старой советской технике. Однако основные разделы этого документа касаются экономики. Хотя практически все известные нефтяные компании мира присутствуютво Вьетнаме, вкладывают средства в добычу нефти и газа на шельфе, считается, что самое эффективное сотрудничество в этой сфере - с Россией, в рамках совместного (50:50) предприятия "Вьетсовпетро". Оно добывает 80% вьетнамской нефти (свыше ста миллионов тонн в год) и ежегодно российский бюджет получаетот СП более 0,5 миллиарда долларов. Достигнута договоренность о модернизации и расширении деятельности этого предприятия. Второй крупнейший проект - договор о совместном создании первого во Вьетнаме нефтеперерабатывающего завода с уставным капиталом 800 миллионов долларов и мощностью 6,5 миллионов тонн в год. Таким образом, будет создан замкнутый национальный цикл от разведки нефти до ее полной переработки. Корейская Народно-Демократическая Республика СпойлерТернистый путь к социализму выпал на долю корейского народа. Под руководством Трудовой партии Кореи он прошел его наиболее успешно и уверенно. С начала ХХ века Япония оккупировала страну и на 40 лет установила жестокий режим ограбления и насилия. 12 лет шла возглавлявшаяся коммунистами партизанская война, завершившаяся в 1945 году полной победой и освобождением Кореи от японских колонизаторов. Однако новые, американские оккупанты захватили юг страны, сорвали соглашение об объединении и раскололи ее. В 1950 году, когда в КНДР стала налаживаться нормальная жизнь, США развязали новую войну. За 3 года огненный вал дважды прокатился по территории Северной Кореи - вначале с юга на север, потом обратно, и фронт замер на 38 параллели. Тысячи лучших сынов и дочерей корейского народа полегли на полях сражений, миллионы мирных жителей погибли от рук американских карателей. КНДР лежала в руинах. Стремясь затормозить ее восстановление, Вашингтон сохранил состояние войны и постоянно организовывал вооруженные инциденты, ввел экономические, политические и дипломатические санкции.И снова проявились преимущества социализма, умноженныена силу духа корейского народа. В кратчайшие сроки было восстановлено разрушенное войной народное хозяйство. К 1958 году были завершенысоциалистические преобразования в городе и деревне. КНДР превратилась всовременное государство с развитыми промышленностью и сельским хозяйством, высоким уровнем культуры.Дальнейшее развитие привело к тому, что были полностью решены социальные проблемы занятости, продовольственная и жилищная. Бесплатные здравоохранение и образование доступны всем. Практически нет преступности и наркомании, бездомных стариков и беспризорных детей, нет нищих и нет сверхбогатых.Таким образом, КНДР является страной победившего социализма, что вызывает лютую ненависть американских империалистов, стремление любыми средствами расправиться с непокорным народом.Необходимость противостоять агрессору, оснащенному ракетно-ядерным оружием, вероломное предательство Кремля в начале 90-х годов заставили КНДР своими силами создать ракетное оружие. Запустив свой искусственный спутник Земли, онавошла в клуб космических держав. А в прошлом году успешное испытание ядерного устройства приблизило Северную Корею к созданию оружия сдерживания, непреодолимого для агрессора. Только свободный народ, уверенный в правоте своего дела, способен свершить такое. Социалистическая Куба СпойлерЕсли бы было принято награждать Звездами целые страны, то Республика Куба была бы сегодня Дважды Героем. Первый раз - за стремительный разгром американских наймитов в бухте Кочинос. Второй - за мужество и стойкость в "особый период" в начале 90-х годов, когда казалось, что разрыв экономических связей со стороны бывших СССР и странсоциалистического содружества (80% товарооборота Кубы) поставит на колени Остров Свободы перед Империей Зла. Трудности возникли большие: спад производства, безработица, нехватка продуктов питания. Кубинским коммунистам пришлось воспользоваться китайским опытом и пойти на компромиссы, отступить в области туризма, внешней торговли и финансов. Но они не поступились главным - завоеваниями социализма. И когда жалкая кучка отщепенцев, так называемых диссидентов, получив деньги от США, развернула свою предательскую деятельность, начала подготовку"оранжевой контрреволюции", их арестовали, судили открытым судом по кубинским законам и расстреляли.Значительную помощь в преодолении кризиса оказал Кубе Китай, куда была переориентирована часть товарных потоков традиционного кубинского экспорта, а также некоторые латиноамериканские страны.Уже с 1995 года возобновился экономический рост (в среднем на 4% ежегодно) и к 2000 году более чем на 10% был превзойден докризисный уровень ВВП 1989 года. В 2 раза (до 4%) снизилась безработица, возросли общественные фонды потребления, на 10% увеличилась выдача продовольствия населению. Инфляцию удалось сдержать на уровне 0,5%.Есть три области жизни общества, достижениями в которых гордится социалистическая Куба и которые находятся на уровне высокоразвитых стран.1. Образование - бесплатное всеобщее среднее. Из семи работающих человек один имеет диплом о высшем образовании. На образование тратится 7,3% ВВП.2. Здравоохранение - бесплатное, на высоком уровне. Основные показатели: детская смертность -7,2 на каждую 1000 родившихся; средняя продолжительность жизни - 75,5 лет; высокоразвитая медицинская наука, производство таких лекарств и вакцин, которых нет нигде в мире. На здравоохранение расходуется 6,3% ВВП.3. Куба - мировая спортивная держава, которая уверенно входит в первую десятку на Олимпийских Играх в общекомандном зачете.Нет, напрасно потирали руки ненавистники социализма в Вашингтоне,усиливая блокаду Острова Свободы. Народ Кубы выстоял и снова пошел вперед, увлекая своим примером страны Латинской Америки.Президент Венесуэлы Уго Чавес, считающий себя другом и последователем Ф. Кастро, уже осуществил ряд шагов в экономической и политической областях, дающих ему основание ставить перед народом задачу построения "социализма XXI века". Для ее реализации намечено создание правящей Объединенной социалистической партии Венесуэлы и готовится изменение Конституции. Конечно, Вашингтон без боя не сдаст свою латиноамериканскую вотчину, но следует иметь в виду, что возможностиу него теперь весьма ограничены. Треть вооруженных сил увязла в войне в Ираке и Афганистане, к тому же Ирани КНДР бросают вызов военному диктату. С экономическими санкциями тоже приходится быть поосторожнее, так как новые центры силы охотно пробивают бреши в американской блокаде. Так, 2 года назад китайский премьер взял с собой чековую книжку на сотни миллиардов долларов и поехал по ряду стран Латинской Америки. Предложив более справедливые условия торговли, он перекупил ресурсы, которые ранее шлив США. Вот и попробуй прекратить закупки венесуэльской нефти, дающей Уго Чавесу экономическую базу для строительства социализма. Мировые цены взлетят, американская экономика просядет, а Китай получит нефть Венесуэлы по умеренным ценам и сделает новый рывок в своем развитии. Россия все более широко продает современное оружие странам этого региона. Выгодно, рынок. Вот и нервничают господа в Вашингтоне.
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Обострения пост...Весна идет, весне дорогу! 
