Да нету никакого томографа, нету и всё
Коты вот только есть, по дорожкам бегают вместо электронов...

а мамке? мамке пожаловался на плохого дядю?

а что тут внезапно за цирк? я ж вам говорил, что никаких электронов я не видел
приводил пример с оседанием материала катода на стекле ламп
по-вашему это наверное электроны там напылились

может быть вам надо самим морковки погрызть, челюсти двигаются активно, мозг в голове тоже начинает шевелиться и думать
а то верите в своих религии там про святого электрония, которого никто не видел, но он есть
а кто сомневается - на костер

Начнём с того, что есть электрон: Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь[6]) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества (хотя по ряду современных предположений и теорий может быть разделена на другие субатомные частицы).

Согласно современным представлениям физики элементарных частиц, электрон неделим и бесструктурен

Посмотрим на электрический заряд: Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году.

Где же мы встретим электрон? Представим себе далее, что еще до откачки баллона к пластинам были подведены проводники, впаянные в стекло и служащие выводами от пластин наружу. Вне баллона к одному проводнику присоединен положительный, а к другому отрицательный полюс батареи. Тогда пластина, соединенная с "плюсом", приобретает название анод, а соединенная с "минусом" - катод.

Пусть внутрь баллона из поверхности катода вылетает электрон, имеющий пренебрежительно малую начальную скорость. Он попадает под действие электрического поля, которое на рис. 8-1 изображено в виде силовых линий, направленных от анода к катоду. Электрон притягивается к аноду с постоянной силой.

Легко вычислить эту силу. Если поле между анодом и катодом считать однородным, то его напряженность


где d - расстояние между электродами. Но электрическое поле воздействует на электрон с силой, равной (по закону Кулона) произведению его заряда на напряженность поля, т.е.


причем эта сила направлена навстречу полю. Электрон начнет движение снизу вверх, приобретая ускорение, которое в соответствии со вторым законом Ньютона равно отношению силы к массе:

Теперь посмотрим на электрический заряд: Электрический заряд – это физическая величина, характеризующая свойство частиц или тел вступать в электромагнитные силовые взаимодействия.

Электрический заряд обычно обозначается буквами q или Q.

Совокупность всех известных экспериментальных фактов позволяет сделать следующие выводы:

Существует два рода электрических зарядов, условно названных положительными и отрицательными.
Заряды могут передаваться (например, при непосредственном контакте) от одного тела к другому. В отличие от массы тела электрический заряд не является неотъемлемой характеристикой данного тела. Одно и то же тело в разных условиях может иметь разный заряд.
Одноименные заряды отталкиваются, разноименные – притягиваются. В этом также проявляется принципиальное отличие электромагнитных сил от гравитационных. Гравитационные силы всегда являются силами притяжения.

Одним из фундаментальных законов природы является экспериментально установленный закон сохранения электрического заряда.

В изолированной системе алгебраическая сумма зарядов всех тел остается постоянной:

Делаем сравнение: Электрон - Стабильная отрицательно заряженная элементарная частица.

Электрический заряд - это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей.

И так, электрон - это частица. Электрический заряд - это ФИЗИЧЕСКАЯ величина.

Ну а если Вы в этом не видите разницу или отвергаете существования этих понятий, то Вам лучше ходить по философским форумам, там можно отрицать всё, что вам только захочется.

Нужно ввести в правила форума наказание за отрицание электронов

В разделе МЯЯЯУ можно всё. Но не нужно стараться выглядеть полным глупцом. Это раз смешно, два смешно, а потом формируется мнение, что такой собеседник дурачок.

Смех без причины, признак дурачины.

Какую школу курил автор ?????

Ну сам-же говоришь "материал катода"... При чем тут непосредственно электроны? Осели полноценные и электрически нейтральные атомы, в составе которых есть и ядра, и электроны.


Инструкцию к морковке или портам?

Автор темы говорит о частностях, упуская главное - возможно, нас тоже нет, возможно, мы живем внутри матрицы, и мир вокруг нас нереален. Вот с этого и надо было начинать.

Можно ещё так:
Создал бог землю и всю вселенную...
но там нет ни слова про электроны.
Шах и мат, атеисты

А их никто не видел, их невозможно увидеть, можно только предполагать. А они ЕСТЬ!

С точки зрения создавших и запрограммировавших этот симулятор оно конечно так, а нам внутри по идее пофиг.

Ну только по идее пофиг... Зачем-то же в нас загнали чувство неудовлетворенности плюс любознательность, да еще и приумножили этот набор на способность сохранять и передавать знания следующим поколениям (мы единственные это умеем)... Значит могли предвидеть, что мы ковырять начнем..
Ох неспроста это все...

"LEXX 4"

Кто "в теме", тот поймёт.

А кто спаял сопливую макетку с кучей отваливающихся проводов и подпорченных деталей, на которой программисты запустили этот глючный симулятор?
Электрон не вещь, а просто область пространства с определёнными свойствами.
Никто не видел ни электроны, ни дырки. Но это не мешает использовать на практике некоторые их свойства.
КТ315 продолжает умножать ток эмиттера, а электроны летать от катода к аноду. Всё устроено иначе, чем кажется.

При таком масштабе симуляции вряд ли кто то конструировал именно нас, просто без всего перечисленного мы бы сидели на пальмах и жевали бананы, а не на форумах переписывались и подобный вопрос просто бы не возник. Ну т.е. это не сконструировали нас, таких умных и любопытных, а мы такие умные и любопытные получились конкретно здесь и сейчас, при том, что в 100500 подобных опытах на других планетах разумной жизни, возможно, не возникло - результат случайностей и естественного отбора.

А шо ? Тут есть разумная жизнь ?

Нет конечно, но все относительно.

Уффф.... а я уж испугалси... [облегчённо стирает пот со лба]

Подумал что пришельцы завелись...... ан нет,.... все свои.

Насчет Бога. Это ангелы , которые отвечали за элементарные частицы напутали. Один отдел их предложил, как частицы, другой, как волну, ну а Бог рассудил здраво, пусть будет и то и другое, вот теперь и разя...ся.