Уже с этого года, вроде, счётчики стали зоной ответственности энергоснабжающей организации - так что выбора больше не будет, что поставят - то и поставят...

"И эти люди запрещают нам ковырять в носу..." (с) ФГР.

Съеэкономить по честному лучше вот как: воспользоваться по не честному,но для закона,остаться честным

То есть, вы полагаете, что разработчики счётчика поленились добавить в него вольтметр?

Вообще зачем компаниям так изголяться, когда есть старый проверенный метод увеличения сбора - подъём тарифов.

Я конечно понимаю, что это ваш стеб, однако без реального напряжения невозможно отделить активную составляющую от реактивной... Товарисч надежно забыл то, что никогда не учил... Увы.

Вот вам , гордитесь - именно отсюда , при помощи специально обученного алгоритма извлекаются "истинные" показания потреблённой P ... во всех её "ипостасях" . Ежели на счётчик подать 120 В он перестаёт работать , наверное где -то вольтметр есть , любознательные могут проверить в этот трагический момент питание на "камне" девайса , или для чистоты эксперимента запитать от отдельного источника , возможно что-бы убедиться ... в чём-нть своём Убегаю , пока КРАМ безмолствует

К цепи "где-то-вольтметра" в данном случае идут красный и белый провода. А шунт - тарирован. Это видно по наличию проточки. В любом случае, даже при "не совсем точном" шунте поправочный коэффициент можно забить программно при первичной поверке.

В однотарифных счетчиках попадаются вполне себе аналоговые микросхемы-перемножители, после неё сразу преобразователь ток-частота, счётчик и индикатор... (листал даташиты на микросхемы с платы одного из счётчиков...)

А я разве что то другое излагал? Интеграл от произведений мгновенных значений. Если не требуется реактивная составляющая, то можно просто перемножитель и сумматор.

Добавлено after 6 minutes 15 seconds:
Естественно перестает. Не может же AC/DC работать от нуля. Счетчик должен от чего то питаться... На счетчик подается напряжение и падение с шунта. От поданного сетевого напряжения счетчик питается сам (причем ДО шунта), а так же это напряжение участвует в подсчете потребленной энергии.
К чему вы привели фото я так и не понял. Это общеизвестно...

Купить лампу на солнечных батареях за 1999 рэ.

Солнечные электростанции станут окупать себя, если АКБ подешевеют хотя бы раза в три... (ну, или если электричество подорожает раза в четыре, что более вероятно... )

Рекламировали фонарь уличный,днём заряжается,ночью когда выйдешь во двор загорается..на фотоэлементах что ли,до 40 м/кв освещает.

https://market.yandex.ru/search?cvredir ... C&clid=830

Солнечные электростанции имеют самый низкий показатель энергетической рентабельности EROEI. Этот показатель равен отношению выработанной за срок службы электроэнергии к электроэнергии затраченной на производство источника энергии.
https://zen.yandex.ru/media/dbk/skrytai ... 4cd328c49f

В светофоре брал таких пару штук по 200рэ. Кнопка вкл-выкл присутствует, датчик движения тоже. Влагозащиты нет.
https://planetavesov.ru/collection/tova ... 9694200001

С точки зрения потребителя, важнее, когда смогут окупиться затраты - так вот, основная составляющая затрат - АКБ, и они жутко дороги... Остальные компоненты - вполне окупаемы за срок реальной эксплуатации, особенно, если сразу ориентироваться на сеть без преобразователей...

Они жутко дороги именно потому, что, в том числе, и их производство требует энергетических ресурсов.
Шире смотрите на проблему, тогда не будет фантазий про высокие тарифы. Это как закон сохранения энергии в физике. Даже если на текущем этапе находится ниша рентабельности - она со временем закроется и идея внезапно обратится в тыкву...
ЗЫ. Ориентироваться на сеть без преобразователей не выйдет. По нынешним временам на чистое освещение уходит совсем немного в общем балансе потребляемой энергии. А остальное требует стандартной сети переменного тока.

Сеть без преобразователей? Тогда и без ЛЭП. Ведь ЛЭП требуют огромных напряжений, от которых не могут работать приборы.
Именно поэтому и применяют трансформаторы. Их КПД достаточно высок, потери в ЛЭП "без преобразователей" будут гораздо больше...

...Если, к примеру, взять бензиновую электростанцию - то себестоимость энергии будет всего раза в два выше, чем "из розетки"... Если учесть налоговую часть - себестоимость получается вообще смешная, тупо платим почти три рубля из потраченных четырех государству! Я почему-то уверен, что крупный производитель не платит почти 50 рублей за литр топлива, да и КПД промышленной установки гораздо выше, чем у шестикиловаттной машинки... Так что не надо тут доказывать, что дважды два - будет пять, и это гораздо меньше, чем три...

А схерали не платить? Назовите хоть один разумный довод отказывающий в праве государства на взимание НДПИ и акцизов на энергоресурсы? Только государство и имеет справедливые права на все это. Граждане отдельно имеют право только на оплату собственного труда или социальных выплат. Последние как раз и происходят, в том числе, из НДПИ и акцизов. Такшта не стоит считать деньги в кармане государства как свои. Даже в качестве версии или мечты. Считайте что нет никаких сырьевых преференций.

При условии, что мощность будет использована хотя бы на 75% и выше.
А если шестикиловаттный генератор большую часть времени будет использоваться для питания компьютера, 2-3 светодиодных лампочек и зарядки аккумулятора смартфона, то КПД такой системы будет порядка 7%. Или избыток энергии нужно будет накапливать в тех же аккумуляторах и ставить преобразователь.