Короче, революция по замещению людей ИИ отменяется.
Так люди сами себя выпиливают, вместо себя ИИ подставляют. Мало вам примеров на котофоруме? Т.ч. это революция изнутре, отменить ее снаружи мало.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
«По словам Нейта Соареса, вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет «по меньшей мере 95%», если мы продолжим следовать текущему пути», — говорится в публикации.
вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет «по меньшей мере 95%», если мы продолжим следовать текущему пути», — говорится в публикации.[/quote]
Готов поверить. И даже убедиться в справедливости, для чего готов понаблюдать за 100 || вселенными из которых 95 погибнут вследствие ИИ. Хочется надеяться что я все это время буду в одной из 5 прочих.
Не работает такое определение вероятности.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Немецкие ученые расспросили одну нейросеть, встроенную в известный браузер, про лекарственные препараты, как ими пользоваться. Половина ответов была в корне неверной, 42% ответов приводили к среднему вреду здоровью, 22% - к летальному исходу. Смысл в том, что нейросеть давала советы, которые убивали каждого четвертого спрашивающего.
Добавлено after 13 minutes 3 seconds: Первое оф. зарегистрированное сексуальное домогательство робота до человека.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Немецкие ученые расспросили одну нейросеть, встроенную в известный браузер, про лекарственные препараты, как ими пользоваться. Половина ответов была в корне неверной, 42% ответов приводили к среднему вреду здоровью, 22% - к летальному исходу. Смысл в том, что нейросеть давала советы, которые убивали каждого четвертого спрашивающего.
Там все совершенно не так было. Из 500 ответов сначала выбрали 20 самых потенциально опасных, а потом 3 эксперта их оценили и получилось 22% приводящих в возможному летальному исходу, а в целом ответы были достаточно точными. Дополнительно отмечается, что т.к. это был обычный bing copilot, а не специализированный ИИ, то он брал инфу с сайтов, в основном с drugs.com и они не проверяли достоверность инфы на этих сайтах. Также не было контрольной группы врачей отвечающих на те же вопросы, далеко не факт, что они лучше ИИ. Последний раз когда я был у врача он мне рекомендовал иглоукалывание, типа сам делает. Я знаю, что это псевдонаучная хрень, а врач не знает, что заставляет задуматься и о качестве всех остальных его знаний... Наконец, сам ИИ вам расскажет, что он не дает экспертных ответов по назначению лекарств, подбору доз и т.д., т.е. его можно использовать лишь как дополнение. Не будет ИИ люди пойдут гуглить сами и хорошо если это будут специализированные сайты, а не всякие помойки )
Так уже и ИИ не нужен диагнозы ставить. Есть сведения что врачи-мигранты из СА (вру, у них паспорта, уже не мигранты) не стесняясь на глазах больного гуглят с его слов в интернете симптомы и выписывают оттуда же назначения.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Алиса все больше и больше западает на кайота, признает его авторитет. Вот ее рассуждения на запрос "шепчущие тарелки".
Сначала проверяю, что такое шепчущие тарелки. В источнике dzen.ru говорится, что это акустические зеркала в форме параболоидов, которые концентрируют звук. Они установлены в обсерватории Джодрелл Бэнк в Англии и в Новосибирске. ... Также в dzen.ru есть критика новосибирского экспоната за отсутствие четких указаний по использованию.
Ссылка на полторагодовалую статью
533. Новосибирский планетарий готовит неучей
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Чуть не написал мем Все украли уже до нас, но тут Все уже давно известно. Да и статья не новая. Цитаты:
студенты начинают использовать языковые модели для написания курсовых и дипломных работ, что опасно, так как они перестают развивать самостоятельное мышление и аналитические навыки. Это может создать значительную зависимость от ИИ, в то время как люди перестают выполнять работы сами.
ИИ возьмёт на себя выполнение рутинных и простых задач, освобождая людей от работы. Например, это сделает реальностью переход к безусловному базовому доходу (ББД), который может стать основой для нового социального устройства.
В обществах, где работа была неотъемлемой частью жизни, переход от «обязанности» к «свободному времени» может вызвать растерянность и даже сопротивление.
Однако если ИИ начнет вытеснять людей из сфер практической деятельности, то не приведет ли это к заметному и массовому падению уровня интеллекта. И получится так, что у ИИ разума в человеческом понимании еще не будет, а человека уже “не будет”.
Далее замечания от кайота. Базовый доход - это возьми 15.000 и делай что хочешь, работать незачем, а даже если и захочешь, ее для тебя нет. Интеллект и так падает с годами, это зафиксировано. Скоро значок менсы будут носить те кто знает сколько семью восемь без калькулятора или чата. Студенты давно ничего уже не делают, да и у преподов нет охоты их првоерять, пускай это тоже ИИ делает.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Может так и задумано. Раньше нафига стимулировали народ рожать? Чтоб было кому шахты/каналы копать, редиску в поле полоть, рыбу ловить, курей доить..
Сейчас это всё автоматизируется. И нафига лишние работяги, которых надо кормить, одевать, учить, жильем обеспечивать? Роботы выгоднее. И не бузят, революций не устраивают (не надо держать кучу ментов, чтоб за ними следили).
Сплошные выгоды!
Так что внедрение ИИ повсеместно - неизбежность. В современных условиях.
Интеллект и так падает с годами, это зафиксировано.
Почему падает? А рос почему?
Тут указано среднее число лет обучения в СССР, может это приводить к стабильному росту IQ? В то же время в США законодательно отменяется сегрегация в 1964, в результате число чернокожих получивших среднее образование, если брать вторую половину 20 века, выросло более чем вдвое. Как только быстрый рост уровня образования обусловленный данными факторами прекратился, то примерно с середины 90-х начался умеренный спад. Если что, то Internet Explorer в 1995 только появился, а в школу люди начавшие "глупеть" к тому моменту пошли еще в середине 80-х, им что мешало? ИИ? Калькуляторы? В каких регионах России самый низкий уровень IQ? Чечня, Ингушетия, Дагестан. В каких регионах самый большой рост населения? Чечня, Ингушетия, Дагестан...
Так таблица по 1987 год. Интеллект от образования не зависит. Если зависимость ест, это тесты хреновые были, не то измеряли. В тестах нет вопроса напиши формулу зависимости энергии от массы.
Эффект Флинна - до 1978 года человечество по всему миру становилось все умнее: IQ повышался на 3 единицы за каждые 10 лет. Рост остановился в 2004 году и пошел откат по 1 пункту за 10 лет. Итого с 2004 года в среднем потеряно уже 2 пункта. Это "обратный эффект Флинна".
Сказывается наследственность - дуры рождают больше детей чем умные бабы, отсюда смещение. Потом люди живут дольше и в среднее попадет больше людей старшего возраста.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Ну и нахрена ты это написал? Это не базовый доход, это столько сколько ты считаешь тебе нужно для полного счастья. С этим на котофоруме осторожнее - даже 300.000 напишешь, тебя голодранцем сочтут, тут так принято по поводу и без повода.
Поизучай тему базового дохода, быть не может чтобы гугл чего не выдал. В ряде стран собирались выдавать, но на референдумах шел четкий отказ. Подумай, отчего люди отказывались получать холявные деньги. Только скоро БД бубут ввоодить уже без референдума.
Добавлено after 3 minutes 15 seconds: Мурзик, базовый доход по определению выписывают всем, от рождения до гробовой доски. И получение его не означает что ты не имеешь права работать. Берут на работу - работай и получай сверх БД зарплату и премию. Не взяли - живи на БД. Изучи вопрос по тем странам где его собирались вводить да не ввели.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Это не базовый доход, это столько сколько ты считаешь тебе нужно для полного счастья.
нет. мне для счастья нужно больше )) на сегодня 150.000 это просто минимум.
без комментариев
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
