Да фотон, а точнее фотонный пучок имеет частоту и этот сгусток и называется эл. маг. волной. И он не меняет свою частоту, не зависимо от количества в ней, этих самых фотонов.

Вова, я умею читать. Не нужно цитировать то, в чем ты совершенно не разбираешься несколько раз.
Электромагнитное излучение проявляет дуализм. энергия его не может принимать любые значения. Минимальный дискрет соответствует энергии фотона. Энергетическое распределение внутри э/м поля образует волну. Вектор распространения энергии в волне - это вектор Умова-Пойтинга.
Частота синусоидальной функции с которой поле изменяет свое мгновенное значение - это частота электромагнитной волны.
Базилио утверждает совершенно иное. Он говорит о том, что волна - это МАТЕРИЯ, а поле возникает лишь вблизи проводников.
Во первых это ЧУШЬ, поскольку поле имеет место быть со всеми своими проявлениями и в диэлектриках, во вторых волна по определению - это не материя, а ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ материи (поля).

Вовка? из самары?

Вот с этого УТВЕРЖДЕНИЯ начинается бездоказательная чушь.
Нет никакого сгустка. Нет никакого пучка. Фотон - это ДОЗА ЭНЕРГИИ. Минимально возможная. Абстрактная частица без массы покоя.

Нет. Это Володя Неретин - эфирный радиолюбитель из Орла. Мы с ним знакомы по Паяльнику.

Нет Кошшшечка - Вовка Орловский

Вот когда перечитаешь литературы больше чем я, то и то, что сам процитировал, поймешь.

Хотя бы прими сначала, что все эл. маг. волны аналогичны друг другу, а уж потом и дальше рассуждай. Я же писал, что читать и понимать, это не одно и тоже. Поверь, это не могут понять даже те, кто так-сяк учился на радиофизика.

Это один из сложнейших курсов в физике. Открой для любопытства хоть один учебник по радиофизики и поймешь, как трудно там что то понять, а Вы решила это все освоить за два дна.

Не переоценивайте свои возможности.

Вместо ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - пипискомер...
Уймитесь.
Вы БЕЗГРАМОТНЫЙ САМОНАДЕЯННЫЙ БОЛВАН.
К тому же не умеющий вести разговор.
Вы и в теме о погоде не ответили на МОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ жары 2010 года (типа не заметил). И тут наблюдается то же самое.
Поэтому я с Вами и не желаю вести беседы.
Солировать отправляйтесь в иные ресурсы. Тут дураков слушать этот бессвязный поток сознания нездорового человека никто не будет.
ЗЫ. И потрудитесь обращаться к собеседникам на Вы. Особенно если не знаете с кем имеете дело...

Марк, зачем ты так... человек имеет право на свое мнение в данном вопросе...
Николу Тесла, да и многих других учёных в своё время тоже считали шарлотанами и колдунами

Свое мнение ему никто не запрещает иметь. только это мнение так и нужно называть: СВОЕ МНЕНИЕ - InMyHambleOpinion

Тут согласен

Вот так бы сразу, не образные слова, а конкретный разбор полетов.

Что бы что то доказать и объяснить энергия это или материя. Нужно определиться, что порождает энергию и что порождает материю. Дальше, что сохраняет энергию и что сохраняет материю.

Начнем с конца (иначе нужно осветить весь учебный курс). Энергия в любом виде может существовать, только тогда, когда ее что то производит. Нет производителя энергии, нет и энергии.

Материя же может существовать после того, как ее произвели.

Первый пример; любой вид энергии имеет источник. РОЗЕТКА в Вашем доме, пока она есть есть энергия. Пока генератор вырабатывает энергию, прибор может производить эл. маг. поле. Стоит выключить генератор и эл. маг. поле исчезнет. (это пока коротко, потом расскажем об этом больше)

Теперь берем материю; если мы ее произвели, то она будет существовать долго. Без участие производителя.

Берем эл. маг. волну; включаем передатчик и излучаем эл. маг. волну. После, выключаем передатчик, а эл. маг. волна все еще летит и может лететь очень долго, когда передатчик уже давно выключен.

Как в радиосигнале, так и видимый свет, от погасших (далеких) Звезд. Звезда уже много миллионов лет, как погасла, а мы продолжаем видеть ее свет.

Пока на этом хватит, а то мозги вскипят. Жду Вашего согласие с этим или нет.

а как вы узнали что это он? а почему 2 фамилии?

Так это не мое мнение, а мнение современной науки. Я просто ни как не могу это донести. Ведь страница не авторитет и как мне тогда доказывать, что это научный факт?

Просто Вам самим нужно это тогда изучать, я кроме годы учебы, потратил на это и годы практики (всего 45 лет). Вот и Вам нужно столько же время.

Чушь с первой до последней буквы. Такое ощущение, что Вы ВООБЩЕ физику не изучали. Энергия НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ. На этом основан закон СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ И МАТЕРИИ.
Энергия преобразуется из одного вида в другой.
С выключением генератора ток не исчезает мгновенно. Более того, если электрическая схема не имеет тепловых и излучательных потерь, то Электрический ток в ней будет сохраняться ВЕЧНО.
Высокодобротный колебательный контур - типичный пример такой модели.
Излученная электромагнитная волна(поле) будет распространяться до тех пор, пока плотность ее потока не станет меньше энергии фотона.
Импульсные РЛС излучают ИМПУЛЬС и принимают его спустя некоторое время. Это как объяснить Вашей теорией?

Любезный... Мне 52 года. Из них 32 года я работаю радиоинженером. Причем РАЗРАБОТЧИКОМ. Около 10 лет я занимался СВЧ схемотехникой.
Не нужно меня учить аки школьника, особенно с тем бредом, который Вы тут выдаете за современную науку...

Так Вы даже в законе о сохранении энергии много напутали.

Если бы она была вечна (энергия), то зачем бы мечтали о вечном двигателе? Вы повторите этот закон снова. Напомню, что же такое энергия на Вашем примере.

Очень энергичный человек шумит, бузит, энергия просто хлещет из него, а убрали его и энергия исчезла. А вот произвели материю, сшили из нее платье и носит девушка и заводов нет и производителей нет, а платье есть.

То же и со светом от далекой, давно погасшей Звезды. Смотрим и радуемся этой Звезде, потому, что эл. маг. волна от нее все еще летит и светит, а звезды то и нет. (производителя)

Что скажете на это?. А ученый только тот, кто продолжает учиться и как только он перестает что то изучать, он перестает быть ученым.

А Вы говорите не нужно Вас учить.

Ой, забыл сказать про инженера.

Я же говорил, сколько знает человек, окончивший ВУЗ. За ночь до экзаменов находит конспекты и если пару слов из темы пройденного материала, что то скажет, уже три с плюсом.

Как то пришел к другу на кафедру (доцент, зав кафедрой радиовуза), а он принимает зачеты (говорит подожди, скоро освобожусь). Слушаю ответы. Человек с трудом отличает транзистор от тиристора (долго его пытал ). Спрашиваю, второй курс, нет четвертый.

Вот этим все сказано, что инженер инженеру рознь. Если инженеру не известно, что эл. маг. волна и есть фотонный пучок.

Владимир - Вас как зовут?

Одна родословная, другая территориальная

http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=UA3ELR

ps меня Володя а вас

АКУЕТЬ....
Я просто в шоке от такой дремучести оппонента...
Вечный двигатель эксплуатирует ЭНЕРГИЮ которой НЕТ.
Т.е. он производит энергии БОЛЬШЕ, чем потребляет.
Закон сохранения требует БАЛАНСА потребления и расхода. Они должны быть РАВНЫ.

Чем дальше в лес, тем "толще глупость"...