Вот мы и пришли к тому, что благодаря ик(!)аномике с ее кредитами и инвестициями научно-технический прогресс более полувека бегает вокруг столба словно круговая лошадь. Не уверен что буду прав на 100%, но по факту все крупные научные открытия и изобретения были сделаны энтузиастами забесплатно, максимум за зарплату. А за выделяемые гранты, кредиты и инвестиции делается лишь утилитарщина.

Нет это не экономика это как его там закон Мура

74LS00 Филил и банк это один и тот же банк. Нельзя в филиале взять кредит без ведома ГО (головной офис). В филиале вы просто делаете запрос в ГО, и ГО его обрабатывает. А кредитная история это лишь один из факторов который влияет на решение выдать кредит или нет.

Ипотечное жилье без ведома банка не продать. Банк в купле/продаже выступает третьим лицом.

Банк судится в городе должника, а в этом городе все судьи на стороне должника.
Из за долга в несколько лямов никто в этот городе не поедет, поэтому пока банк не прав, должника уже нет.

Представитель банка тот же сват и он не против.
Не следите вы за краснодаром

А, ну про коррупцию в Краснодарском крае наслышен...

Кибернетик, ни в коем случае не хочу вас обидеть, но все же спрошу - вы гуманитарий?

Можно и не ездить на суды в другой город, по конференцсвязи. Нужно только заявление написать

Про технологии вы ошиблись. На судах обычно ничего не работает.
То компакт диск некуда сунуть, то запретграм не работает.
Наши суды это про бумаги

Инженер-технолог приборостроительного факультета. Но напрямую по специальности не работал.

Да, я заметил что почти все ваши посты в "Мяу". Принял за филолога или экономиста.

Раньше сидел на другом известном среди разработчиков форуме. Но его удалили по каким-то причинам, хотя форуму больше 20 лет было. А дома скучно стало из-за нехватки общения. К фиологам не пойду, не мое. Радио ближе

"Технари" что ли?

Нет, sql.ru Сейчас его пытаются заново воссоздать, но все что там было, все утеряно.

Новое кидалово от магазинов.
Но это скорее про кэшбэки.

Вариант озона на дурака.

Спойлер

Можно отказаться от кэшбэка 1% и чтото ещё, и получить товары за 1 рубль. ну там не за 1, а за 50 мне предложили товар который стоит 2000.
Схема такая.
Вы покупаете товары в других магазинах, и получаете 1 рубль с каждых 100р. или побольше смотря какая категория, может и 5р быть.
Или отказываетесь от кэшбэка и.

Для того чтоб получить товар за звёздочки надо потратить 5000р за 1 звёздочку. Но буратинам без заточки, можно 2000р 10 раз.
То есть самая начальная заходная цена 25000 за 11 звёздочек, это 2272и это в периоде за каждую и далее дороже.
Сколько стоит товар в этих звёздочках не понятно, но получается что в кэшбэках она стоит от 20-22р.

С учётом цены товара 1р, минимальная цена покупки будет 21-23р, очень странные цены. Товаров дешевле 200р обычно нет, поэтому потребуется больше 1000 звёзд, а значит заработать столько можно накупив на очень много денег, такое даже кэшбэками не отбить.

Схема мутная и явно расчёт на тех кто не пользуется бонусами вообще.

Так вот я о другом, о схеме бонусов и скидок.
В прошлом магазин давал возврат бонусами за карту, а теперь даёт выбор потратить бонусы или получить, это озон и авито.

Допустим товар стоит 1000р, карта даёт 5% бонусами. И на счёте у нас 200 бонусов.
Мы можем просто купить товар за 1000р и через 2 недели нам отдали 50р бонусами, итого при расходе 1000р, цена стала 950.
Предположим что есть кэшбэк банка и это ещё 1%, то есть 10р, итого 940р. А оставшиеся 50+10 можно будет потратить потом, ну и ещё те 200.

Но мы будем умнее и потратим 200 бонусов. Оплачиваем 800, получаем 40 бонусов на счёт, итого получаем товар за 760р.
Ещё 8р кэшбэка и это уже 752р. Но оставшиеся 200р можно положить на счёт под 20% годовых на 2 недели, и это 1.53р, и получается 750.47р.

Но торгаши подумали и сказали фиг там. Или ты покупаешь тратя бонусы или эти 5% не получаешь.
Поэтому товар обходится 800р, а 1.5р ну пусть будет, итого 798.47-750.47=48 остались в кармане магазина.
А ведь изначально была 1000р и 200 бонусов, и 48р это приличные 4.8% экономии с учётом что за бонусы мы не платили.
Но в таком случае 200 бонусов превращаются в 152. Вот так магазин как бы поделился с тобой бонусом с которым поделился и с собой.

Но как это работает на озоне.
Мне дают скидку 200р но на 3 дня. А сам товар идёт по акции с выгодной ценой, и я ещё могу попросить дешевле, но пока он ответит 3 дня пройдут.
Но главное за покупку этого товара мне дадут 153р, это даже больше чем прошлом примере (вообще это не пример и там было чуть больше 1000р, и вышло бы тоже 153, еслиб такое событие было).
Но когда я попадаю в корзину у меня выбор, потратить сгорающие через 3 дня 200р которые дадут скидку около 9%, в добавок к скидке озона 6%.

Или забыть про эти 200р и получить скидку в 153р в том же магазине когда нибудь другой раз, до того как они сгорят через 3 дня.
Ну и чтоб не скучали, в том магазине 6 товаром и цены от 3000 на что то хоть малость нужное.
Озон как бы говорит ну дай мне эти 47р которые дал продавец, ну я тебе потом отдам, но с учётом инфляции не все.

Кто то вообще может сказать что происходит, это что тест на идиота ?
Магазины выстраивают такие пирамиды чтоб собирать статистику идиотов ? Иначе зачем такие сложные схемы, ведь цена и так каждый день меняется

Бардак у нас с ценами, инфляция конская, но её кто то жрёт.

Торговать на маркетплейсах не выгодно, потому что он смотрит самую низкую цену в интернете, и ставит её. При этом продавец купил товар, заплатил за его доставку на склад, платит за хранение, заплатит комиссию за продажу, если товар не выкупят он ещё заплатит за возврат. А если на товар не спроса то выгоднее его просто утилизировать чтоб не платить за хранение, потому что выкупить себе всё равно дороже.
Поэтому есть несколько способов заработать.

1. Покупать товар оптом на заводе. Товар покупается прямо на заводе, мимо всяких оптовых сайтов, желательно чтоб цена была раз в 10-20 ниже розничной. И самое главное чтоб маркеплейс нигде не увидел эту цену в интернете, иначе он её снизит ниже этого уровня.

2. Кредитный предприниматели. Народ решает сделать бизнес, открывает ИП, берёт кредит под 40%, покупает товар хорошо если на оптовом рынке, отправляет в маркетплейс, и с это момент он занимается тем что отдаёт долг.
С части распроданного товара он вернёт часть кредита.

Только если товар очень дешёвый или уникальный брендовый, то получится заработать на партии. Но если у товара будут хорошие продажи то сам маркетплейс будет конкурентом на этом товаре и всё равно выдавит. Поэтому даже успешные продажи партии нельзя делать 2 раза одним и тем же товаром.

А если не угадал, то в минус. Хорошая мотивация взять ещё кредит и продолжить бизнес.
В этой схеме покупатель видит что цены низкие, это снижает инфляцию. За всё платит мамонт.

3. Просто отмывание денег. Продавец с китая получает какие то серые деньги, за партию товара.
Товар продаётся на маркетплейсе за любую цену, в любом случае тот кто отмывал деньги в плюсе.
Покупателям тоже хорошо, цены ниже чем в магазине.

4. Продавец кидала. Китайский продавец продаёт что то, присылает другое, никак это не контролируется. В последнее время сам маркетплейс начинает компенсировать.
Такая модель выгодна только китайцу, но это подтверждает что может 3 с отмывание тоже хорошо работает.

По этой модели возможно тоже идёт отмывание, когда нужный покупатель дроп, покупает какой то товар, за дорогую цену, формально получает какой то мусор. Но цель как раз в том что это реальная сделка с похожим товаром, а продавец это для случайного покупателя кидок, а для нужных покупателей он тот кто получает деньги которые по такой схеме нужно просто перевести в китайскую компанию.
Это способ вывода денег за формальный товар. Этот товар могут потом перепаковать и тоже вывалить в каком то ларьке.
Перевёл миллионы, получил товара на десятки тысяч и сидишь торгуешь сувенирами, а параллельно идёт другой бизнес.

Итого основная прибыль у маркеплейсов.
У покупателя низкие цены.
Продавец всегда в проигрыше.

На этом ещё и заработают банки.
Они не только дают деньги бизнесу.

Они дают деньги на ипотеку, за которую платит государство.
Вместо того чтоб минфин дал милион в долг фермеру на телегу, или просто дал телегу.
Минфин даёт 2 миллиона банку, и банк за это даёт 1 миллион фермеру, за который фермер отдаст 5 миллионов.
Отличная схема.

Именно на этом зарабатывают банки, дают кредиты за которые платит не народ эти 40%, а сразу же 200% платит государство.
Поэтому если вы взяли у банка ипотеку под 40%, вы фактически ему уже занесли 160% сразу.


Банки кормятся государством просто так.
А народ кормится деньгами по всей этой цепочке через мамонтов, дешёвыми товарами.

Вот он коммунизм.
Это когда тот у кого есть сам отдаёт, чтоб другие жили так же хорошо как до этого.
Хотя если они не отдавали, то и другие жили бы намного хуже, и уже бы заметили что живут плохо

Таких я очень много видел. Как правило у них все плохо заканчивалось независимо от условий в которых велся бизнес.

А может так оно и задумано. Кое кем. И реализуется согласно задуманному



https://www.youtube.com/watch?v=ax0kQU2vZXs

"Инвестиции" и "фондовый рынок" - законный метод уничтожения излишков напечатанных банком денег...

Обратите внимание - раньше, ещё во времена СССР , инвестиции производились через облигации, которые в отличии от инвестиций, имели гарантированный возвратный механизм. А при отсутствии в СССР инфляции, это был без проигрышный вариант.

В случае инвестиций возврат вложенных средст мало что не гарантирован, а даже законодательно не защищён от банкротств.

И вот что получается - банкрот законодательством частично защищён от покрытия убытков, а инвесторы - в пределах договора, который им, как правило, обещает лишь дулю с маслом. И то по суду. И на судебные тяжбы потратить больше, чем получишь.

Юристы себя без черной икры не оставят...

И почему исчезло даже упоминание об облигациях ? И тем более - о государственных облигациях ?

Внезапно - ОФЗ.


А все потому, что инвестиции, в отличии от долгового рынка, позволяют получать годовую доходность в десятки процентов. Чем выше доходность, тем выше риск. Все справедливо.
Инвестор выступает в роли со-предпринимателя и потому несет ту же материальную ответственность в пределах инвестированных средств. Банкрот, кстати, отвечает всеми активами принадлежащего ему юрлица. Так в чем состоит ограничение?

Эта пять!!!