...Из крайности в крайность... Катушки - это, конечно, неплохо (и магнитофон соответствующий стоит рядышком...), но превзойти хорошую цифровую запись лента не может. Сейчас даже вполне себе бытовые звуковые карты умеют писать в формате 24/192, ни один магнитофон бытового класса с таким гарантированным качеством писать не может...
(как я понимаю, "ренессанс" магнитной ленты проталкивают, как способ продажи фонограмм приличного качества, не имеющий проблемы защиты от пиратства... )

Бобинник хорош, очень хорош ...супротив кассетника но....граммафону все равно уступит ибо ....очень длинен тракт, а это портит звук



Граммофон мало того что трактом короток, так исчо и красифф ...как член после обрезания!

Скорее цифра хорошую запись с ленты не может превзойти и не сможет в обозримом будущем..

У "цифры" перед аналоговой записью недостаток всего один: нет надёжных дешевых носителей для длительного хранения! Про качество - постарайтесь понять простую вещь: цифровой метод записи может обеспечить ЛЮБОЕ качество записи, причём, ГАРАНТИРОВАННОЕ! Ни какая аналоговая технология ничего подобного не может... А магнитофоны с качеством тракта, близким к студийному и вполне себе "кассетные" - вполне себе выпускались, только оказались никому не нужны: я про Hi-Fi видеомагнитофоны с записью звука наклоннострочным методом... На большинстве из них даже регуляторов уровня записи небыло, и не по причине АРУЗ, а просто запас динамического диапазона огромный...

Цифровые носители и не передадут все нюансы фольклера,как это делает мастер-лента..я теперь умный,с аудиопортальцами общался

Видеомагнитофоны - это совсем другая тема.

Разговор про высококачественные бабинники.

Среди аудиопортальцев половина малахольных.



Цифровая запись уже давно впереди планеты всей и не должна никого напрягать, как не напрягает направленность поляризации доменов в ферромагнетике, нанесённом на ленту. Не напрягает же?

Цифровая техника компактна, надёжна, проста в эксплуатации и обслуживании и за ней, естественно будущее.

А если и имеются некоторые нюансы, то всё будет в ближайшее время преодолено.

А любителям магнитной записи никто ничего никогда НЕ докажет и этот спор будет вечным.

Именно потому что уши они не используют для прослушивания музыки.

Твоим ушам давно пора затычки на батарейках..старики нифига не слуХают!

Я заметил, что потерял высокие частоты...

У меня ещё и другая причина - это многолетняя работа с ультразвуком и зачастую перегрузки по акустическому давлению.

...С цифровой ЗАПИСЬЮ - нет никаких проблем, вот с воспроизведением проблемы есть, и преизрядные... В самом деле, если взять десяток ЦАП разных производителей и сравнить звучание - двух одинаковых, возможно, не обнаружится... Какой-то идиот неправильно понял постулат Котельникова - а люди теперь мучаются!

Совершенно верно! Именно они (покойный Лихницкий, старпер Манаков и т.д.) втюхивают молодежи теплоламповое говно! Ибо слышать один хер не слышат нихера, но помнят, что 50 лет назад трава была зеленее, девки красивше, а усилители звучали в 100500 раз лучше, а теперь не то что усилители, презервативы и те гнутся.

Развёрнутый ответ!
А разве не так?И колбаса была вкуснее и сыр и сигареты и водка полезней ,девки молодые давали.

Конечно так. Но усилитель ТВ 3-го класса не начинает от этого звучать лучше. Даже если (о Эврика!!!) выходную лампу включить триодом и выкинуть ООС, он просто уменьшит мощность и увеличит искажения.

Нормальный человек должен идти в ногу со временем, а не пытаться затормозить его под себя. Это не поможет, молодые девки не повиснут у него на шее, а презервативы как гнулись, так и будут гнуться.

Смотри не провались во времени!

У меня нормально с этим, мне некогда проваливаться.

усилитель с выходным транзистором и трансформатором это разве не пример классического звука

классический трансформатор звука с классическим звучанием - это fuzz face!