До оценки по настоящему Отто еще не добрался, но вот первое что попалось: Отто на основе дросселя люминесцентной лампы
А зачем тебе дроссель люминесцентной лампы? Возьми сразу 32-ю арматуру и намотай на нее алюминием витков 100. Дешево и сердито. На каждой стройке обрезки имеются... Я же говорю - ты есть фантастический долбоеб идиот... Тебе не приходило в голову, что любой фильтр нужно считать не только с точки зрения номиналов, но и учитывать его другие физические свойства? ЗЫ. А Фурье ты так и просрал. А это значит, что все твои "графики НИ" суть есть очередное фуфло. И не потому, что они не верны. А потому что они никому не нужны. А ты этого не понимаешь. Вот если бы ты сам умел считать Фурье, то такой бы галиматьи не допустил.
Цитата: Основным недостатком описанного фильтра является его низкая энергоэффективность. В холостом режиме, без нагрузки он потребляет 60 Вт, рассеивая их виде тепла. Он довольно массивный, тяжелый. Для изготовления требуется много медной проволоки и трансформаторного железа
Это поскольку режим холостой в основном потери в || контуре зависящие от напряжения. При нагрузке прибавятся потери в последовательном контуре зависящие от тока.
Пишется что макс. нагрузка 1,5 кВт, и если потери в последовательном контуре дают еще 60 Вт, суммарно 120 Вт - почти 10% от 1,5 кВт. При этом и резонансы критичны к нагрузке, что не есть гуд. А RC потерь на холостом ходу почти не дает, а при нагрузке потери пропорциональны не нагрузке, а квадрату нагрузки, достигая 10% на предельной нагрузке. Т.е. на половинной нагрузке потери 2,5%.
А еще - зачем сокрушаться о потерях гармоник? Понятно что эти потери снижают действующее. Так мы электроплитку питаем яишенку готовим (любимый завтрак Крама, при поедании которого консультируется с чатом по актуальным дискутирууемым с кайотом вопросам) или двигатель которого гармоники механически разносят - поле вращается с дерганиями.
Это розовые слоники или трезвый прикид?
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
А RC потерь на холостом ходу почти не дает, а при нагрузке потери пропорциональны не нагрузке, а квадрату нагрузки, достигая 10% на предельной нагрузке. Т.е. на половинной нагрузке потери 2,5%.
Я так понимаю, что и тут ни значений номиналов элементов фильтра, ни расчетов не будет? Дурак сказал - все должны поверить.
двигатель которого гармоники механически разносят - поле вращается с дерганиями. Это розовые слоники или трезвый прикид?
ТИПИЧНЫЕ розовые слоники. Ты не задавал себе вопрос - а как вращается коллекторный двигатель постоянного тока? У него переключение обмоток происходит не по синусоидальному закону. Вообще то через фазорезку ШТАТНО питают двигатели переменного тока. И ничего - десятками лет работают двигатели. Никаких дерганий. Самое типовое использование - электровозы на контактной сети переменного тока.
ну так раз слоники и питайте все подряд от мультивибратора, чего который десяток лет вопрос раздувать
Дурак тот который по пост. времени нагрузке и заданным потерям не в состоянии рассчитать расклад R и С. Тем более что если в сети считалки нет а ИИ еще будущую статью дзена не прочел. Вот прошлые по многозвенным фильтрам и объему динамика прочел и только их и выдает - знает подлец где правда.
Как насчет того как писал ранее чисто по чуйке что потери в Отто не менее 10% потерь в RC? Чуйка не подвела - сразу 2 пруфа нашлось.
А чуйка развивается постоянным подсчетом всего что считается и критически осмысливается. Вот засомневался в 3% от пары ключей быстренько рассчитал по узловым точкам и узнал сколько оно бывает 19%. Напишите что вы понятно знали и раньше. И ссылочку откуда узнали. Только откуда у Крама чуйке быть, когда он в жизни ничего не считал, кидался на каждый новый гаджет виджет и только им и пользовался. А гаджеты дураков люблять, и рады им какую херню впарить. Восстание машин никто не отменял.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Последний раз редактировалось Coyote2025 Пн май 12, 2025 15:19:37, всего редактировалось 1 раз.
Сигма надо было ровно силеть на попе и ждать статьи в которой будет фсё. И чего не терпелось? Чтобы Уош опять пожаловался и меня в бан? Вопрос а прежние за что были? Советскую власть не ругал, матом не разговаривал, денех не просил. А теперь мне срач на 7 страницах предъявляют. Но на этих 7 страницах и перл - впервые график КНИ при многоуровневом модисинусе. Удаляем ветку - и график пропадет. Да и максиму от Петра 1 никто не отменял - говорить не по написанному, дабы дурость каждого видна была
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Крам неподражаем. Давай лутше я тебе задачку задам.
Пятью пять 25 Шестью шесть 36 Почему семью семь не 47 на основе того что четырежды четыре не 14
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Так будет результат расчета на основании 10% потерь на 300 Ваттах и постоянной времени 1,54 мс?
Крам допрыгаешься диплома за такие вопросы лишат. Хотя можно было уже и за цобеля гармоники и фильтры
Хотя и тут отмажешься скажешь я троллил это же мяу
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Последний раз редактировалось Coyote2025 Пн май 12, 2025 15:45:16, всего редактировалось 1 раз.
Крам неподражаем. Давай лутше я тебе задачку задам.
Я так понимаю, что посчитать ты даже такую простую задачу не в состоянии... Ожидаемо. ЗЫ. Я тебя не просто так прошу дать результат. У меня есть очень конкретная причина. Озвучишь результат - я озвучу причину.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Я просил РЕЗУЛЬТАТ расчета. Сам расчет мне не нужен. Ты сделал ряд утверждений. 1. На ХХ потерь почти нет 2. На половинной нагрузке (150 Ватт) потери 2.5% 3. На полной нагрузке (300 Ватт) потери 10% Мне нужно закончить этот ряд. 4. Номинал резистора 5. Номинал емкости. Когда ты дашь ответ, я объясню почему я задал этот вопрос. Обещаю, никакого троллинга не будет. Мы просто спокойно без сарказма и насмешек поговорим.
Доперло. Крам работодатель, Сигма у него в подмастерьях, а Уош начальник секьюрити.
Ничего я тебе писать не буду, считай сам и опровергай. Надоело кислятину твою нравоучительную читать, одна хрень и пошлятина. Разве что напиши - пруф что Отто потери 10% принят? А RC это так, эпизод, закрыть проплешины в океане знания. Имей терпение, в дзен почаще заглядывай, и главное акустику читай. Там реально жемчужины.
_________________ Нет смысла перечислять игнорируемых, пускай догадываются сами по отсутствию ответов. Да и не по фэнь-шую называть их недоброжелателями, это просто глупые люди, число которых, увы, растет.
Последний раз редактировалось Coyote2025 Пн май 12, 2025 16:11:46, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: Чумак и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
