Ээээ, не совсем так. Второй пункт он тоже исключил. Так что его программа была только жрать и телек....

мозг в ответе тока за хай-левел.
Самое тиресное, что химмедиаторы высшей нервной деятельности чела находятся в желудке-, панкреасе и рядом расположенных кишках это факт.
отака хуйня, малята.
т.е кода гряд: моча бьет в мозг,: мона это дословно и понимать

Надпочечники забыл. И Лену Головач - голову члена.

По этому принципу и будем лепить Голема-Годзилу?

Ничего он не исключил.
Это уже потом люди, обладающие властью, обозвали всё естественное безобразным:
Жрать - чревоугодие.
Секс - похоть.
Зрелища - тоже как-то обозвали, не помню...
Таким образом, каждый человек автоматически становится "грешным" и "обязан" каяться.
А в наши дни еду и зрелища можно продавать массово, а вот секс - нельзя, поэтому он до сих пор "грех".

На этом примере видно, что естественный интеллект тоже поддаётся программированию и перепрограммированию. Это опасно с точки зрения исполнения изначального замысла творца.
Ещё раз: оно нам надо?

Добавлено after 5 minutes 6 seconds:

Вот именно такие формы "религии" мне категорически не нравятся. Что же это подучается: откажись от этой, реальной жизни - в обмен на обещания какой-то другой жизни.
Вместо смерти может быть суровый отказ от всего на свете - но сути это не меняет.

Ну, да, ну, да...
Вместо бессистемной ёбли секса предложили пожизненный брак по ЛЮБВИ.
Вместо ожирения предложили воздержанность в яствах и питии.
Вместо гладиаторских боёв предложили чтение и размышление над прочитанным.

Совсем оборзели эти "власть имущие".

Потом пришли пейс-олухи и пояснили, что беспорядочно ибаста, это естественно, жрать, что попало в неограниченных количествах - это шанс попасть на шоу толстушек или стать пациентом диетологов, постоянным клиентом дорогих фитнесс-центров, что опять же стало престижно с подачи всё тех же пидоролухов.
Таким образом люди воспитывают чуждых им по крови детей. распространяют венерические болезни, платят дурные деньги ха дурные советы писи-олухов, миньетологов, анорексиологов, наркологов, пирсиологов и татуологов.
Смотрят и обсуждают всякую хрень, типа "Титаника","Матрицы" и "Аватара" , удмурты играют в викингов, русские впадают в буддизм и шаманство, правоверные башкиры и татары глушат водку в перемешку с анашой...

Очень удобная концепция, но противоречит тем, кто пугает нас грядущим "золотым миллиардом" и массовыми зачистками. Действительно - промыть мозги окончательно религиозным маразмом до состояния "откажись от этой, реальной жизни" и вот он... оставшийся миллиард с бонусом в виде некоторого иммунитета к промыванию мозгов


Очень спорная тема. В те времена, когда это предлагали, в основном брак до определенной степени гарантировал безопасный секс и всякие юридические тонкости в плане продолжения рода/наследовании имущества. Сейчас ситуация другая и происходит коррекция.

Вас не смущает "пожизненный брак по любви" когда сама по себе любовь не пожизненна ни разу в большинстве случаев. Ну кривизна же крайняя.

Муркиз, ну что уж так то позоришься?
Я тебе задал вопрос по существу, подтвердить твои глупые категоричности. А ты же примитивно слился и начал переходить на личность.
Ну что так дёшево-то?

И напомни, кто вообще создал эту тему, чей там первый пост? И как я к ней примазался? (но знаю, что ты снова будешь изворачиваться и переводить стрелки на свою обиженность семантической компонентой)
Ну ты уж в днище то не превращайся так легко. Имей хоть немного приличия.
Тебе ли , говорить про интеллект, когда у тебя в голове такая каша?
Тебе бы после тако с харюшеком вкус элитного боярышника обсуждать, а не к разговорам про интеллект примазываться

Зная Вашу плохую и избирательную память, напоминаю:

Ну это же примитивное самохвальство:

"И напомни, кто вообще создал эту тему, чей там первый пост?"
МЫ ПОМНИМ
желашь монополии на истину?

Вопрос не по существу. Вопрос по бюрократическим пустопорожностям. И я уже ответил, что этот вопрос меня абсолютно не занимает. Я его давным-давно рассмотрел, и выкинул за ненадобностью. Вступив в эту тему, я полагал, что подкину вам пару вопросов, которые позволят вам задуматься о том направлении колеи по созданию ИИ, в котором сейчас бросился бизнес. И этого полагаю, вполне достаточно.

Какую цель преследуешь же ты, начиная волокиту по семантике описательной части ? Раззадорить меня на полемику, чтобы я начал приводить доказательства и решения ? Это не выйдет.
Доказать, что можно на половинном определении можно создать половинный ИИ ? Ну тогда это психиаторам - это их тема будет - машинный псих - это вообще-то тоже интересно... но не для меня.

Собственно, последние две страницы темы уже однозначно определили уход темы в теологические рассуждения, а поэтому интерес к ней я уже потерял.
Отвечать и добавлять буду лишь при наличии наличия мыслей по делу. Не фраз, а мыслей. Собственных, а не заимствованных из интернета.

Кто это МЫ? Вот Маркиз, замученный склерозом не помнит.
А я помню, что тему создавал не он, как бы ему не мерещилось хоть какое-то на неё право.
И не я, потому и монополию мне нафек не надо. Забирай себе))


Тебе понадобится ИИ, чтобы понять, что задающий вопрос как минимум имеет цель получить ответ.
Ты представил вместо аргументов отсебятную ахинею, примитивную подтасовку.
И не можешь найти в себе достаточно интеллекта, чтобы просто признать не правоту.
Ты веришь не в интеллект, а в свой страх.
Страх, который управляет тобой простым и мощным мотивом - "признаешь свои ошибки - сразу и мучительно умрешь" ))
Ну что ж, эту твою мотивацию я вижу и ни в коем случае не осуждаю. Страх и голод штуки мощные, редко кто может перебороть .

Martel-
сказал-как отрезал
ну- дай определение ИИ...
Наверняка-же знаешь
...кратко и сочно,
с присущей тебе категоричностью

ну либо на таком уровне:
"Интеллект - "определенный уровень развития мыслительной деятельности личности, обеспечивающий возможность приобретать все новые знания и эффективно использовать их в ходе жизнедеятельности" (Словарь практического психолога. Минск, 2001, с. 196)"

В том-то и дело, что ВМЕСТО секса: есть люди, которые в это уверовали, и секс у них именно необходимость для продолжения рода.
Ночью и под одеялом, столько-то раз в жизни.

В те времена простым людям приходилось много вкалывать, а ожирение было исключительно чертой буржуёв, которые видимо плевали на воздержанность.

А то прям кроме гладиаторских боёв посмотреть нечего.
Как насчёт древнегреческих комедий и трагедий?
А чтение тогда было уделом избранных и исключительно на латыни.
После советского ликбеза нам трудно это представить, мы считаем грамотность нормой.
(Так же как бесплатные школы и больницы - прикиньте, люди этого требуют!)
Конечно, сейчас зрелища по ящику особо скрепные: лишать жизни можно, давать жизнь нельзя.

Мартел, пока ты не выдал ни одной собственной мысли в этой теме. Все твои посты основаны либо на цитировании, либо на риторических или околоземных вопросов.
Единственное утверждение в этой теме у тебя было, что умный пылесос можно считать уже системой с ИИ.

Будь любезен, выскажи хотя бы одну разумную по теме ИИ СОБСТВЕННУЮ МЫСЛЬ.
ТОЛЬКО ТВОРЧЕСКУЮ. И не фантастическую, разумеется, а то что реально можно реализовать .

Право критиковать надо заслужить, предъявив более высокое и глубокое знание.
Это же базовый принцип науки, не так ли ?

невполне цитата
" Чёрныйц Яша"
https://libking.ru/books/sf-/sf/24611-z ... yasha.html
об этических вопросах ИИ

Интеллект, интеллект... А что это такое? Почему считается, что у животных его нет? Есть ли "естественный" интеллект? (по-моему, явление "маугли" полностью доказывает искусственность человеческого мышления, определяемую воспитанием!)

искусственный- в смысле сделан " руками"
как в анекдоте про японов...
" дети у вас красивые, а то что руками сделано... "

Я читал, ещё когда мелкий был. Он там вроде в итоге в окно выбросился (выехал).

Небольшое замечание по поводу искусственного интеллекта. Замечу, что пока ещё нигде в мире авиадиспетчеров искусственным интеллектом не заменили. Хотя задача там чисто логически-математическая и формализуется на раз-два.

Потому что пока нигде в мире искусственный интеллект еще не используется в сфере безопасности людей.
При чем тут какая-то конкретная сфера, если в принципе еще техника не доросла до такого уровня, чтобы ей доверять жизни людей.

До сих пор на наиболее ответственных процессах стараются минимизировать использование компьютеров в принципе. Т.к. он может дать собой, зависнуть, и т.д. А используют примитивные логические схемы защиты и адекватного человека.

Прежде чем решать эту задачу, надо решить другую задачу - качественную радиосвязь. Пока до сих пор говорят в шуме эфира и нередки случаи непонимания информации. И модернизировать эту систему особо не хотят.
Если уж идти дальше, то пилот вообще не нужен. Самолеты прекрасно летают без него, нужно только чуть-чуть поработать с качественным взлетом и посадкой на подготовленных аэродромах, программа тоже в принципе с этим справится и отработает все нештатные ситуации лучше пилота (моментально).

Понаблюдал недавно за работой почтовых роверов от Яндекса, что типа с ИИ...

Загзагом по прямой дороге ехали.... Оператор явно был без опыта, потому как ии пить не может !