Почему то я не удивлён,что всё свелось к простому зарабатыванию денег. Сколько я таких нанотехнологий в сети видел....Как правило все они обещают одно и то же - дармовую энергию.И все также начинают издалека
Ничего платить не надо. Нет желание делать, зачем марать чернила. Просто один знакомый Кот предложил идею. Я ее немного доработал по своему. Он сделал. У него золотые руки, а у меня деревянные. Поблагодарил, все работает отлично. Все дело в чем? В энергии! Температура пламени водорода очень большая. ТЕН в котле пока нагреет воду во всем контуре сожрет уйму энергии. А на водороде все очень быстро. Правда нужен специальный котел. Еще много зависит от горелки. Ну и генератор водорода тоже надо уметь сделать экономичным.
Снисходить ни к кому не собираюсь. Бувайте здоровы, родичи гарбузови
Ну почему вода? Не вода, а простая безграмотность, тэн в котле нагреет воду затратив намного меньше электроэнергии чем если пользовать для этого полученный с помощью электроэнергии водород. Для человека который не прогуливал школьные уроки это очевидно.
Я тоже хочу переделать бензиновый двигатель автомобиля на водород, только не знаю, как будут чувствовать себя элементы ЦПГ, ведь температура сгорания водорода гораздо больше бензина. По закону Карно мощность увеличится, а значит и нагрузка на детали тоже. Наверное не получится- проще новый движок спроектировать и запустить в серию.
Температура пламени водорода очень большая. ТЕН в котле пока нагреет воду во всем контуре сожрет уйму энергии. А на водороде все очень быстро.
Т.е. на основании этого аргумента и было решено, что водородный ДВС - это круто? Буду предельно вежливым: вы ошибаетесь, гражданин. Температура - это не единственная характеристика излучения. Это не ТЭН медленно греет, просто не у всех есть возможность провести домой десятикиловатную проводку, чтобы хоть как-то сравнять по мощности ТЭН и хотя бы пропан-бутановую горелку. Как бы это сказать, чтобы вежливо... В некоторых областях вашего знания наблюдаются пробелы. К сожлению пробелы довольно велики и охватывают школьный курс нескольких дисциплин. Поймите нас правильно, сюда заходят котята с неустойчивой психикой и неокрепшим критическим мышлением. Они могут пойти на поводу деградирующих идей. А это плохо для общества в целом. Имейте совесть, не совращайте котят и не тяните их в сектантские кружки.
Ну почему вода? Не вода, а простая безграмотность, тэн в котле нагреет воду затратив намного меньше электроэнергии чем если пользовать для этого полученный с помощью электроэнергии водород. Для человека который не прогуливал школьные уроки это очевидно.
" вода"- в смысле самой темы Энергия тратится на преобразование (расщепление) воды а уже потом продукт идёт на выработку энергии естественно, что кпд ВСЕГО цикла будет соответствующим кстати склоько ЛИТРОВ водорода получится из литра воды? и сколько воды придётся возить с собой? +источник энергии для расщепления её
короче- ГДЕ РАСЧЁТЫ???
ЗЫ так можно дойти до получения газа из воды и карбида
А нам все равно, что вы думаете и дурку гоните. В интернете много доказательств того, что водородом лучше. А у вас никаких доказательств. Троли одним словом
интернет не источник доказательств из-за правила 34. Главное, что доказательств нет у вас, а именно это характеризует вас как собеседника. Гиперкомнесацией делу не поможешь.
Все нормально. Молодцы. Вы хорошо отрабатываете плату троллей. Если админ молчит по поводу нарушений Правил форума, значит это кому-то надо. И то правда, еслиб кто-то действительно открыл секрет С.Мейера, то Россия сразу бы обанкротилась. Но пока, что в Кремле могут спать спокойно, электролиз можно как-то усовершенствовать, но со способом С.Мейкра ему не сравняться
Да забейте вы на эту тему,если он не слушает никого,пусть дальше бухтит о том как корабли бороздят просторы большого театра.Сам с собой или со своим ботами.
Все дело в чем? В энергии! Температура пламени водорода очень большая. ТЕН в котле пока нагреет воду во всем контуре сожрет уйму энергии. А на водороде все очень быстро. Правда нужен специальный котел. Еще много зависит от горелки.
А можно получить конкретные цифры? Т.е. к примеру греем котел от 20 градусов до 80 первый раз с помощью обычного ТЭНа, второй раз с помощью сделанной вашим другом системы из электролизера и горелки. (Вы ведь не врете, система у вас таки есть? Или все-таки врете и ничего у вас нет?). в обоих случаях замеряем количество киловатт-часов и время, потраченные на разогрев. После получения конкретных цифр продолжаем дискуссию.
Цитата:
Ну и генератор водорода тоже надо уметь сделать экономичным.
Вот тут и сидит собака, потому что физику не обманешь. И сколько энергии выделилось при соединении кислорода с водородом, ровно столько-же надо затратить на их разделение.
Тут еще мелькало про давление в стволе стрелкового оружия. Ну да, согласен. Но вот беда, объем камеры сгорания всего-то несколько кубических сантиметров. А нам надо хранить несколько десятков литров газа. Давайте поищем что-то подходящее... Ну конечно же, камора пушки! казенник 150-мм гаубицы как раз имеет подходящий объем!! ура, ура! Только почему-то он сделана из прочной сталюки со стенками толщиной более 10 сантиметров и весит почему-то почти тонну... Странно правда? Вы мне сейчас скажете, что масса увеличена для уменьшения отката? Отчасти -- да. Но основная причина это для удержания давления. Не верите? могу математически обосновать. Да, и еще немного добавлю. Чтобы сжать водород до такого давления, тоже надо затратить немаленькое количество энергии. А это уже громадный минус в КПД всей системы, ибо тут мы уже тратим энергию не на передвижение, а только на хранение горючего. И, кстати, не слышали о таком эффекте, как проникновение водорода в металл при больших давлениях? А ведь у него молекулы самые маленькие, и им почти ничего не мешает диффундировать сквозь железяку. Вот выдержка из справочника:
Цитата:
Причиной разрушения, в частности, железоуглеродистых сплавов в условиях эксплуатации аппаратов высокого давления в производстве синтетического аммиака является диффузия водорода в металл, вызывающая в нем глубокие изменения, связанные с образованием гидридов и их разложением. Кроме того, водород реагирует с карбидом железа, образуя углеводороды
В общем, ждем результатов испытаний от товарисча Бурабата.
И, кстати, не слышали о таком эффекте, как проникновение водорода в металл при больших давлениях?
Ай-й-й. Рано, товарищ, рано. Нельзя так козырями разбрасываться. Вы так ему сейчас весь школьный курс перескажете преждевременно. А много информации сразу плохо запоминается.
зы.
Цитата:
В общем, ждем результатов испытаний от товарисча Бурабата.
он уже показывал свои результаты, почитайте тему. Выкладывание ссылок на видосики с мошенником - теперь это доказательство собственных успехов. )))
Вообще вся эта водородная апупея есть сплошная интрига мировой закулисы, специально подогреваемая с целью отвлечения народных масс от настоящих простых и эффективных способов добычи энергии!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения