Это написав на форуме 5 постов, з из которых- ругань, 1- спор с оскорблениями, и 1- трёп, не перечитавшего ветку "всезнайки"??? Толково. Чтож, здесь никто никого не задерживает. Мне, только,вот что непонятно: чего это Вы, уставший, после работы, столько строк наколотили? Могли бы сразу написать:
" Вы тут все [censored,][skiped] и [skiped], я вас на [censored] видел."
Это, значительно высвободило бы Ваше время, на отдых.
Всего Вам доброго. Но если решите вернутся, по другим именем, советую запомнить, что в этом сообществе, принято обращаться на "Вы", и с большой буквы.

вот и пробуйте

Очень грустно, что журнал, имеющий довольно большой вес в радиолюбительских кругах, опубликовал эту чушь.

Советую на сайт: http://www.skeptik.net , в раздел: "Забавное" заглянуть! На этом сайте люди посерьёзнее имеются!

Отправляем миф о ртутных антеннах на свалку истории:

Пункт 1: Для начала посчитаем, какова масса ртути в колбе от лампы накаливания 150-200 Вт: плотность ртути 13,6 г/см³. Внешний диаметр колбы лампы 81 мм, берём для расчёта 80 мм. "Ножку" для простоты не считаем. Объём: V=4•pi•R³/3=268 см³. Умножаем на объём колбы, получаем 3 кг 645 г . Ну, хорошо, будем считать, что колба заполнена ртутью лишь на половину: примерно 1 кг 800 г.

Совсем невесомая колбочка получилась! А если её чуть-чуть тюкнуть? Ах, да! Мы же об этом говорили: "Опасность разлива ртути"... Между прочим, ртуть в Сибири иногда и замерзает, температура плавления (и замерзания) ртути: минус 38,9 °С. Как в этом случае антеннка работает?

Пункт 2: Читаем в приведённой статье: Возьмем учебники и справочники по радиотехнике - читаем:

Действующая высота антенны - Под действующей высотой приёмной антенны, понимают такую высоту, которая будучи умноженной на напряженность электрической составляющей в месте расположения антенны дает ЭДС, получаемую на выходных зажимах этой антенны. Можно принять, что действующая высота антенны физически равна длине однопроводной антенны, расположенной в зависимости от принимаемой поляризации вертикально или горизонтально.

Овчинников Н. И. Основы радиотехники. - М.: Воениздат, 1968. - 408 с.

Более подробно теорию изложу позднее. Или посмотрите сами в литературе.

И ещё: Теперь дальше в лес, т.е. в тайгу: имеем место с классичекой "наукоподобной" терминологией или проще говоря, подменой нормальных терминов специально придуманными: "Ртутная плазма", "Переохлаждённая жидкость" и т.п. Подробнее см. темы:
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=3861
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=3773
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=4692

Да.
Только для передачи её использовать опасно.
Вот можно посмотреть.

Я тоже такое слышал.
На передачу нельзя.

Ртутные антенны.
Вот уже несколько десятков лет ходят легенды о свойствах ртутных антенн. Многие даже пытались изготовлять их самостоятельно. Предтечей явилась серия удачных экспериментов на сверхсекретных полигонах КГБ в 1972 г. сведения о которых случайно просочились, благодаря несчастному случаю в селе “Исаево”.
После эксперимента у всех женщин этого села стали рождаться дети с темной кожей. Об этом писала газета “Правда». В тот роковой день жители села получили сильнейшую дозу облучения от испытываемых на полигоне ртутных антенн.
Результаты испытаний превзошли все ожидания. Эффект был сравним разве что со взрывом первой водородной бомбы. Ртутные антенны обладали фантастическими параметрами, они позволяли принимать сигналы передатчиков сколь угодно малой мощности, на сколь угодно большом расстоянии. На испытаниях принимались сигналы американских радиотелефонов – трубок, телепередачи из Лондона, подслушивающие устройства в резиденции Фиделя Кастро.
Применение таких антенн в качестве передающих закончилось плачевно: при подключении армейской радиостанции типа Р104 в радиусе двух километров испарились все металлические предметы, которые были кратны длине волны. Те предметы, которые не попали в резонанс с передаваемой частотой, нагрелись до очень высокой температуры. Весь персонал полигона сошел с ума, а дикие животные исчезли из окрестных лесов навсегда. Столь высокий коэффициент усиления обусловлен процессами, протекающими в ртутной антенне.
Ртутные антенны применяются службами ФСБ исключительно как приемные в целях шпионажа и обнаружения самолетов-невидимок.
Что представляет из себя ртутная антенна.
Многие наверняка, пытались изготовлять ртутную антенну самостоятельно. Как правило, конструкция такой антенны представляет из себя резервуар, заполненный ртутью. Сама конструкция антенны держится до сих пор в строжайшем секрете .
Чем опасны ртутные антенны.
Многие, наверное обращали внимание на белые шары, установленные на крышах московских “высоток” ( институт “Гидропроект” на “Соколе”, здания по Калининскому проспекту.)
В некоторых из них как раз и установлены ртутные антенны. Как говорилось выше, такая антенна обладает высоким усилением, и способна переизлучать радиоволны на частотах, близких к своей резонансной частоте. Многие замечали эффект срабатывания автомобильных антирадаров при приближении к этим зданиям. Антирадар срабатывает на свое паразитное излучение, принятое и многократно усиленное ртутной антенной.

Господа гость и aen!

На кой пёс идти по N-му кругу? Всё это уже было в теме - посмотрите внимательно ссылки - найдёте.

Речь о передаче в теме практически нигде не идёт, речь идёт о приёме и конкретно, о телевизионном приёме! Т.е. о частотах 48,5 - 230 Мгц, да и то с поправкой на стародавние времена: 48,5-100 МГц.

Я балдею! Уже сколько раз в этой теме давались доказательства, а не домыслы или некии ссылки, что где-то что-то кто-то слышал..
Велика вера в чудо! Это уже к области верования относится..

Я о ртутных антенах от водилы слышал... тот еще сказочник был!
Да у антены есть параметр "коэффициент усиления" - но он не может быть
больше единице даже теоретически.
А так взять водомерную трубку от котла (толстостенную) , залить ртути из игнитрона (благо есть знакомые железнодорожники), и втюхать кокому-нибудь лоху за N*1000$. Вот и будет КПД N*1000%. На входе - яшик водки на выходе N*1000$.

Вы не совсем правы. Усиление изотропного излучателя принято за 0 дБ, т.е. =1. Усиление полуволнового вибратора относительно изотропного излучателя 2,15 дБ, т.е. уже больше единицы.

Изотропный излучатель - это гипотетическая точечная антенна, равномерно излучающая (или принимающая) во всех направлениях свободного пространства. Т.е., если её поместить в центр сферы, то она будет равномерно облучать всю поверхность данной сферы.

Могу порекомендовать книгу Ротхаммеля "Антенны".

http://www.radiotexnika.ru/doc/lib/books1/radiolink/3

Коэф. усиления ( это не значит что антенна усиливает ) лишь показывает на сколько эффективно антена делает преобразование в сравнении с некоторой антенной чей к.у. принят за 1.

Можно сказать - насколько эффективна антенна согласует эфир и источник сигнала.

Ясный всем пример - рупор. Он просто улучшает согласование рта с воздухом и ни как не усиливает ни вашу дыхалку ни связки. Тоже и при приложении рупора к уху.

Лучше Ротхаммеля я врядли объясню - поэтому советую скачать и почитать всем кто хочет быть с антеннами "на ТЫ" его книгу - она именно для радиолюбителей написана.

Вот, же теория потребовалась, с терминологией разбираться!

Эх, надо в книжки глянуть, память освежить! tych, спасибо за ссылку!

Вот это уже дело... А то небылицы тут рассказывают а на место лохов ни как поставить не могут (не знаю, возможно ли это технически ). Антена есть рупор, только в другом диапазоне волн. Законы в физики примерно одинаковы.

Каких только небылиц защитники РА не нарассказывали...
Большинство описанных конструкций так называемых РА - это по сути, обычные антенны: штыревая, диполь, "метелочная" (это в последнем примере - журнале "Радиоаматор"). Про метелочную скажу, что только стоит набрать в любом посковике "метелочная антенна" - и сразу же найдётся статья всеми уважаемого радиолюбителя со стажем Полякова про них. Только вот о ртути - ни слова!

И ещё: тему многие явно с начала читать не желают, а в ней есть очень простой аргумент против всего мифа, а точнее, лапши ушастой про ртутные антенны:

Важно понимать - чем больший КУ имеет антенна тем более ее параметры подвержены ухудшению различными внешними факторами.

Тэкс! Заглянул я в книжки, и вот наиболее удобоваримые определения основных параметров, дабы впустую не флудить:

Диаграмма направленности -
1. Для передающей антенны - это зависимость интенсивности излучения от направления;
2. Для приёмной антенны - зависимость амплитуды Э.Д.С., наведённой в антенне, от направления прихода волны.
Диаграмма направленности не изменяется при работе антенны на приём или передачу (свойство обратимости антенны).

Коэффициент направленного действия (КНД) - число, которое показывает, во сколько раз нужно увеличить мощность мощность, излучаемую передатчиком, если вместо направленной антенны применить ненаправленную и обеспечить такую же напряжённость поля в точке приёма.

Коэффициент полезного действия - отношение полезной мощности, отдаваемой антенной, к мощности, которую она получает.
КПД многих антенн близок к единице, но НИКОГДА НЕ ПРЕВЫШАЕТ И ДАЖЕ НЕ ДОСТИГАЕТ ЕЁ - ИНАЧЕ БЫ ПОЛУЧИЛСЯ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.

Коэффициент усиления - число, показывающее, во сколько раз мощность приёма от направленной антенны больше мощности приёма от ненаправленной антенны при условии, что к обеим сравниваемым антеннам подводятся одинаковые мощности. Коэффициент усиления учитывает не только направленные свойства антенны, но и потери мощности в ней, т.е. КПД.

Для сравнения антенн за единичное усиление (0 дБ) принимается усиление изотропного излучателя (см. выше) или, в практике УКВ приёма - полуволнового вибратора. Коэффициент усиления полуволнового вибратора по отношению к изотропному излучателю: 1,28 раза или 2,15 дБ.

Просто берёте ,выковыриваете из приёмника стоящую в нём антенну и вставляйте вместо неё градусник!Слушайте себе на здоровье базар Буша или о том ,что всё мною сказанное полный бред!

Всем день добрый!
Да уж, чем кривая кривее - тем она научней...
Ртутную антенну "собрал" года полтора назад один мой приятель - начинающий радиолюбитель. Начитался всякого разного... Разобрал антенну от Standard-а HR242. То есть снял верхнюю пробку-нашлепку и не мудря лукаво залил внутрь ртуть - сколько влезло. После этого (внимание!) по его словам, "..прием,ну на 5-9,5-6(!!!) попер.." javascript:emoticon(':)))') Недолго музыка играла только. Короче, штопать его преставившуюся носимку не взялся никто за отсутствием обьекта для процедуры. Ртуть "пролезла" через разьем в корпус. Далее последовали: образование странных соединений (и электрических и химических)javascript:emoticon(':)') Замыкания - это ясно, а вот дорожки и некоторые выводы элементов начали рассыпаться в труху. Результат - аппарат в хлам. Легковерным - наука.
Еще о мифах приема: где-то в 73 году будучи студентом, проходил я практику в Алма-Ате на радиоцентре. Так вот, у многих соседей этого центра рядом с телевизором красовалась ГУ-80 с прикрученным на верхние "рога" проводом (благо, центр выкидывал эти лампы много и регулярно). Вид получался таинственно-загадочный... Были там еще ГУ-44, но такой жбан я видел только у одного чудика - торжественно стоящий на окне, рядом с геранью и тоже с прикрученным сверху проводом. И не лень было ему эту тяжеленную дуру (кил 15) переть?
Зато соседи - в экстазе...
В общем - живучесть мифа прямо пропорциональна количеству макарон на длину ушей и обратно пропорциональна их покатости.
Так что : тигры, держите ухо востро!
73!

Мне вот интересно. Не лень травиться ртутью? Это ж ЯД.