Поскольку мои тексты прерываются большим количеством комментариев, выкладываю в прилагаемом файле результаты практических работ не только по теме (которая изначально называлась "ДОРАБОТКА БЛОКИНГ-ГНЕРАТОРА"), но и работы по более перспективному направлению. Все приведенные в тексте схемы были проверены на макетах и работоспособны.
Если в процессе работы возникнут конкретные вопросы по изложенному материалу, постараюсь ответить.

Вопрос: какой кпд?

И ещё один: кто дал название теме?

И самые важные вопросы: Для чего всё это? Где хоть какие-нибудь измерения? Мы должны просто поверить на слово?

А ведь ответы на эти вопросы уже даны. Ещё в прошлом году.
Это сладкое слово "халява"...

Мне непонятна логика ваших комментариев.
Я дал схему. Сказал, что она рабочая, проверена.
Вы требуете у меня доказательств. С какой стати вы считаете себя в праве что-то от меня требовать? Вы мне никто и звать вас никак.
У вас всего 2 варианта.
1. Если интересно, то собрать, проверить и совершенствовать.
2. Если НЕ интересно и не верите на слово, то что вы здесь делаете?
Доказать мне что схема не работает - глупо и бессмыслено.. Себе я верю больше, чем вам всем вместе взятым.
Ваши советы бессмыслены. Вы считаете себя специалистами. Хорошо! Я тоже считаю себя специалистом. Что дальше?
Глупыми перепалками вы только унижаете себя в беседе с "неучем" (как вы меня назвали). Но тем не менее продолжаете оставаться в глупой и бессмысленой (с вашей точки зрения) теме. Что вас ждесь держит?
Или (закрадывается страшная мысль) вам платят за каждый пост и вы зарабатываете себе на кусок хлеба?
Вряд ли. Вы специалисты и нашли бы себе более достойную работу.
Тогда что вас здесь держит?

Не хотим, чтобы эта вредное утверждение о якобы дополнительной энергии расползалась как плесень.

Не надо подменять тут понятия. Мы утверждаем, что схема работает в рамках известной физики. И работает она плохо. Игры с сердечником потенциально могут сделать из хуёвой схемы чуть менее хуёвую.

Или чуть более, как пойдёт...

CначалО было :

Ho после того, как стало "вырисовываться"
, что до CBEPXEДИНИЧНОГО
, модераторы переименовали и пepeнесли в "МЯУ!"
, где, в отличие от технических тем,
paзрешено ( в рамках ненарушения закона ) пропагандировать
любые дегенераторы камикадзе
, свepxeдиничные пpeoбpaзователи холявы и т.п.
, ну и, ясное дело, себя любимого, самого умного и креативного
( который под видом сначала "посоветоваться" далее всех поучает
и гонит вон

viknel писал(а):

..
Тогда что вас здесь держит?

)
A вac, простите уважаемый, что держит на форуме, где Bac возпринимают аки скомороха для развлечения публики ?
( или Baм ешё невдомёк для чего темы в "МЯУ!" пepeносят ? )

У нас масса вариантов.
Да занимались уже. Я ведь рассказывал, как пытался заменить DC/DC преобразователь производства Traco Power. Занимался я и другими преобразователями. Разумеется, обсчитал, смоделировал, перепробовал в макетах разные варианты. У того, на замену Traco Power, при мощности порядка десяти ватт, если не путаю, мне удалось получить КПД немного более 90 процентов, хотелось 95. Интересно, ваш блокинг-генератор способен хотя бы на 80 процентов?
По вопросам веры - это не сюда, это в ту или иную церковь.
Насколько я помню, именно этого - что она не работает - никто не говорил. Вам говорили совсем другое. Вы вообще способны воспринимать сказанное?
Повторяю, с верой не сюда. Здесь нужно предоставлять данные, полученные в ходе испытаний и однозначно подтверждающие достижение поставленной цели - в вашем случае энергии, взявшейся непонятно откуда. И никак иначе.
Специалист оперирует конкретными данными. В данном случае - полученными при измерении КПД блокинг-генератора в исходном виде и доработанного. Уже только ленивый не попросил эти данные, и где они?
Глупости тут нет, во всяком случае я не вижу. Упрямство есть - с вашей стороны. Ну не хотите вы сказать, сколько энергии взято из источника и сколько получили нагрузки.
Тут вы правы. Сайт некоммерческий, участникам обсуждений не платят ничего.
Так ведь нашли. И работаем. Сейчас новогодние каникулы, можно и отдохнуть.
Это наш сайт. Я тут уже больше десяти лет, с чего бы вдруг мне куда-то уходить? Есть те, кто тут дольше меня. Персональных тем здесь нет (за редким исключением), так что своей эту тему вы считать не можете и распоряжаться в плане того, кому тут быть, а кто должен её покинуть, тоже.

Извините. Но. Вы сделали устройство. Вы сообщили что оно обладает КПД выше 100%. Вы же и должны доказать это своими замерами и расчётами. Сколько потрачено энергии от батарейки (БП). Сколько получено энергии на выходе (на светодиода, вроде бы).
Вот и все заинтересованные просят у Вас замеры (расчёты).
Такие доказательства попросили бы даже в супер-пупер институте и университете. Даже у нобелевского лауреата.
Без замеров (Ваших замеров) это просто болтовня.

И вот тут мне в голову пришла мысль, как можно получить мощность больше, чем берётся от источника.
СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ!
Имеем обычный лабораторный источник питания, для определённости - один из тех, что у меня на работе, который в каждый из двух выходов выдаёт напряжение от 0 до 35 В и ток от 0 до 3 А, то есть работает в режиме CV/CC. Возьмём хороший амперметр, вольтметр, нагрузочный резистор номиналом 1 Ом и начнём эксперимент по ниспроверганию устоев официальной науки. Для этого нам потребуется ранее не объявленный элемент, это - конденсатор-электролит с низкими значениями ESR и ESL, ёмкостью - ну, скажем, 22000 мкФ на напряжение 25 В. Или больше.
Эксперимент состоит из двух этапов.
На первом этапе мы подключаем конденсатор к источнику питания, ограничив ток на уровне 100 мА и проверив его значение амперметром, чтобы всё честно и без мухлежа, и заряжаем конденсатор до напряжения 10 В, контролируя его вольтметром с той же целью.
На втором этапе мы через амперметр, дабы зафиксировать ток, и с измерением напряжения на нагрузке вольтметром разряжаем этот конденсатор в нагрузочный резистор, номинал которого, как уже сказано, 1 Ом.
Получив результаты измерений, начинаем считать. Ток, потребляемый от источника, был 100 мА, напряжение, до которого заряжен конденсатор, было 10 В. Таким образом, потребляемая от источника мощность не превышала 1 Вт. Ток нагрузки в начальный момент был 10 А при напряжении на ней 10 В. Таким образом, мощность нагрузки была аж 100 Вт. Считаем КПД и умиляемся, его значение оказалось 10000%. Десять тысяч процентов, Карл!!!
А мы тут талдычим о каком-то блокинг-генераторе...

Эх ! ! !
Как жаль, что в "МЯУ!" я не могу "плюсануть" это cooбщение !

И ведь как тонко !

Я в возхищении !

Не, красиво... но тов. Водкель, пардон, Винкель, не помёт поймёт.

...Сделал это за Вас...

А можно встречный вопрос: зачем Вы это здесь опубликовали?
У вас всего 2 варианта:
- Хотите найти поддержку;
- Хотите поспорить с оппонентами.
С Вашим подходом Вы не найдёте ни того, ни другого и останетесь в гордом одиночестве. Подумайте об этом.

Эк вас заколбасило!
Даже маски сбросили и показали свое истинное лицо!
Начальник, похоже, весь отдел мобилизовал на защиту СИСТЕМЫ!

"Я слышу завывание кретина
Я вижу как гуляет сволота
Но и душа моя невозмутима
И к жизни не скудеет теплота."

Стихи не мои, но очень в месту!

Как вам такое? Повторяйте и получится... https://drive.google.com/file/d/1NIOZbt ... sp=sharing

Это почему ржачку прекратили ??? Я требую продолжения ржачки !

НИЧЧЧЕГОНЕПОНИМАЮ. Всё дёргается, камера прыгает, показано кусочками, не с начала, не до конца. Что, где и как измерено, непонятно совершенно. Что это было? Требуется тщательно прокомментировать.