Демократия подразумевает общее избирательное право с тем, чтобы избранники народа могли вырабатывать ПРАВИЛА по которым живет и управляется государство, а так же с тем, чтобы так или иначе народ влиял на выбор исполнительной власти всех уровней.
Брехня! Да, демократия подразумевает общее избирательное право, но в реальности честных выборов нет не в одной дерьмокраческой стране, т.к. элита агрессивро навязывает избирателям своих кандидатов и манипулируует мнением электората, и народ некоим образом не может влиять на выбор исполнительной власти всех уровней, читай самый первый топик в теме, там всё разжёванно, но таким упёртым евро-ананистам как вы что-либо обьяснять нет смысла.
КРАМ писал(а):
Если народ (читай его массовая ментальность) не способны воспринять всю эту цивилизованную процедуру, а готовы принять царя в том или ином виде, который обеспечит беззаботную жизнь этому народу - значит так тому и быть. Значит это национальный выбор.
С каких пор агрессивное наебалово народа под лозунгами "свободы выбора" демократическими элитами стало цивилизованной процедурой? Это мошенничество мягко говоря.
КРАМ писал(а):
Вся пропагандосня американцев по поводу экспорта демократии расчитана на недалеких обывателей их внутреннего и целевого внешнего пошиба. Ну и что?
Вот как значит вы охарактеризовали прозападную англо-сионитскую либеральную контру, которая очень агрессивно навязывает нам еврогейские ценности и мриют о свободной России. А что такое в понимании либерастов-демократов свобода, про которую они так вопят?: Свобода от суверинитета - либералы мечтают о внешнем управлении в России и уничтожении нашей армии, флота и ВПК. Свобода от российских законов - когда имеет место главенство европейсого суда над Российским. Свобода от собственной промышленности, сельского хозяйства и прочего производства, превращение России в сырьевую колонию запада, зависимую от импорта на радость их производителям. Свобода от славянского населения - план ОСТ версия 2.0 по сокращению численности населения России до 8-10 миллионов человек. А по мне прозападные либералы-демократы - предатели, враги России!
КРАМ писал(а):
Таким образом, демократия западного образца хороша лишь для тех государств, которые ментально готовы ее принять. И эта демократия вполне доказала свою жизненность прогрессом тех стран, где она существует. Аргументировать ее аморальность ее ползучестью - чисто цирк. Детсад, ясельная группа.
Ваша истерика и жалкие потуги по защите англо-сионитских ценностей в виде демократии и нападки на тех кто не признаёт и разоблачает эту афёру меня сильно позабавили. На все ваши потуги принизить меня, отвечу вам словами великого для меня человека:
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Демократия подразумевает общее избирательное право с тем, чтобы избранники народа могли вырабатывать ПРАВИЛА по которым живет и управляется государство, а так же с тем, чтобы так или иначе народ влиял на выбор исполнительной власти всех уровней.
Брехня! Да, демократия подразумевает общее избирательное право, но в реальности честных выборов нет не в одной дерьмокраческой стране, т.к. элита агрессивро навязывает избирателям своих кандидатов и манипулируует мнением электората, и народ некоим образом не может влиять на выбор исполнительной власти всех уровней, читай самый первый топик в теме, там всё разжёванно
Дурень малолетний, ты хоть бы подумал о том, как происходили "выборы" в Верховный Совет СССР. Вот уж где выбора не было вообще. Один кандидат на избирательный округ. А что касается манипуляций сознанием, так ты и есть типичный представитель толпы с промытыми мозгами. Ни капли сомнений, ни капли самокритики. Только вперед. Смеши дальше. На самом деле обмануть клоуна типа тебя проще простого. Ты даже под ноги не смотришь. Знай балаболишь пургу.
"Никогда в мире еще не бывало таких действительно свободных и действительно демократических выборов, никогда!" Из Речи товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа гор. Москвы 11 декабря 1937 года. Ссылка.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
Таким образом, демократия западного образца хороша лишь для тех государств, которые ментально готовы ее принять. И эта демократия вполне доказала свою жизненность прогрессом тех стран, где она существует. Аргументировать ее аморальность ее ползучестью - чисто цирк. Детсад, ясельная группа.
Цитата:
Демократия подразумевает общее избирательное право с тем, чтобы избранники народа могли вырабатывать ПРАВИЛА по которым живет и управляется государство, а так же с тем, чтобы так или иначе народ влиял на выбор исполнительной власти всех уровней.
избранники народа... - народа или власти ? Вот в чем вопрос....
Честность проводимых выборов зависит от честности власти, но никак не определяется честностью народа. И просто потому, что большинству НЕГРАМОТНОГО народа до понимания реалий далеко и болит голова это понять.
А потому в итоге - выборы это - чисто цирк. Детсад, ясельная группа.
И если власть понижает уровень образования граждан страны - это означает, что ей не нужны честные выборы... Примета такая.
"Вчера в магазине "Кари" спросили у продавца: -"Эти сапоги из замши?" Ответ был великолепен: -"Что вы, замша очень дорогое животное, встречается очень редко. Это натуральный велюр!!!" Уже сказываются эксперименты с ЕГЭ....."
избранники народа... - народа или власти ? Вот в чем вопрос....
Честность проводимых выборов зависит от честности власти, но никак не определяется честностью народа. И просто потому, что большинству НЕГРАМОТНОГО народа до понимания реалий далеко и болит голова это понять.
А потому в итоге - выборы это - чисто цирк. Детсад, ясельная группа.
У кого болит голова понять, тому по барабану выборы. Пока такие персонажи не сообразят, что даже из предлагаемых ЭЛИТОЙ (а не властью) кандидатов нужно кого то выбирать. Если на выборах имеется реальная конкуренция, то есть результаты либо невозможно, либо трудно предсказать, возможности народа повлиять на исход очень велики. Однако да, невозможно выбирать КАНДИДАТОВ из неопределенного размера толпы. Поэтому в кандидаты попадают лишь те, кто проявил достаточную активность в направлении выдвижения своей кандидатуры. Так же понятно, что выдвигать нужно не кого попало, а лишь людей желающих работать во власти, имеющих достаточное для этого образование, а так же обремененных материальной и иной ответственностью в стране проживания. То есть выдвигать безответственных и неграмотных популистов особого ума не надо, но совершенно бессмысленно.
Не иду. Ровно потому, что выбора нет. Причем не из-за Путина или закулисы. А из-за нашего же народа, который не любит демократию. Что делать, Родину не выбирают и любят такой, какая она есть.
ИМХО, причина не в этом. А в том, что выборы, по своей сути - фейк. Шоу, типа. Нет, какие-то вопросы этой процедулей решаются, полагаю, но не основная заявленная функция.
Не иду. Ровно потому, что выбора нет. Причем не из-за Путина или закулисы. А из-за нашего же народа, который не любит демократию. Что делать, Родину не выбирают и любят такой, какая она есть.
шикарно...Народ гавно ибо неприемлет дЭмократию тяжко наверное с таким народцем жить...или терпимо?
Не, жить не тяжко. Но политикой не занимаюсь. Что касается народа, то он не говно, а такой, какой есть, каким его создали за последние 100 лет. Просто кто то задумывается об этом, а кому то лень. А чаще воспаленное самомнение не позволяет думать о себе критически. А так, я часть этого народа.
Любые выборы - это шоу. Всегда и везде. Ничего страшного в этом нет.
Я не о страхе. То, что любое публичное мероприятие несет элементы шоу - ежику понятно. Это закон жанра. Шоу, в смысле понарошку, фейк. Пример: есть два кандидата на выборную должность. Кто из них более подходит? С учетом того, что тов. электоратчики за обоих ничего не знают. Ну кроме лапши от СМИ. Тут выберут того, за кого кричалки успешней. Определенная сермяга, правда, присутствует: успешные кричалки - показатель того, что кандидат имярек, организовал работу лучше, эффективней, слаженней. И у него есть ресурсы на это. Такой косвенный признак его "лучшести". Но - это сомнительный параметр. Суть выборов, полагаю, в другом: время от времени всколыхивать стадо, вызывать в ширнармассах этакий энтузазизм, чуйство причастности и значимости. Очень пользительно "для ребячьей кожицы"
Без пары хотя бы отчасти ортогональных политических партий с примерно равным электоратом встряхивать не получится. А чтобы получить такие партии, нужно одновременно выполнить ДВА условия: элиты должны иметь хоть как то заметную поляризацию на пару лагерей, а массы вынуждены кого то выбирать. Тогда после обретения такого политического расклада, лет через 10 ситуация станет привычной, а демократия настоящей. Риски внешних влияний конечно выше, чем при моноправителе, зато и профита в экономическом развитии больше. Но пока США остается врагом номер один даже для младенцев и пока эти младенцы не выйдут на пенсию, нам перемены не угрожают...
Наша беда в том, что мы с детства привыкли верить в справедливость, однако, на остальной части Земли справедливость практически отсутствует, к тому же результату стремится и нынешнее руководство страны... Да что говорить о справедливости, если у нас до сих пор многие даже закон не соблюдают - и ни о каком наказании не беспокоятся! Вообще, наверное, нужно уже привыкнуть к тому, что справедливость - устаревшее понятие, в процессе построения недоразвитого капитализма должно быть ликвидировано...
Да, соглашусь: состязательность - основа любого шоу. Но ведь неважно, состязательность настоящая, или постановочная, правда?
Цитата:
...А чтобы получить такие партии, нужно одновременно выполнить ДВА условия...
Имхо, групп и группировок в правящих ОПГ с избытком. Ну а ширнармассы от веку расходный управляемый материал.
Цитата:
Тогда после обретения такого политического расклада
А политический расклад один, тоже от веку: рулит сильнейший. "Сильнейший", тут не самый накачаный физически, а сумевший привлечь к себе ключевых игроков, наиболее влиятельные группы. Причем.. терзают меня смутные подозрения, что рулежка происходит этажом выше, там, о чем мы и понятия не имеем, а все эти выборы, противостояния стран и прочее - суть театр.
Театр, но не на 100%. В этом смысле даже само правление конкретного персонажа - это шоу для электората. Так устроен мир. трудно переизбраться в более-менее конкурентной среде, если не потрафлять своим сторонникам. Трамп в этом смысле примечателен. Не думаю, что он был запланирован. Уж больно все сложно и непонятно зачем это нужно элитам. Скучно стало?
Илюминаты- это быдложыды и пендофилы! они везде. Они таки живут! Ингольштадт - городишко в современной баварии в Германии, Франкен-провинция баварии.- штабквартира франкобаварской жыдвы!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 129
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения