Хрен там. Все авиационные размеры забугорные, нет там метрических, и язык тоже английский дефолт во всём мире в том числе у нас, при СССР такого не было, местные авиакомпании на своём говорили.
Все размеры SMD дюймовые, просто с конвертацией в метрические. Шаг сетки 2.54 забугорный, с тем же размером делают современные микросхемы белорусы, хотя советские были 2.5 и поэтому платы получались компактнее. Тот самый интерсколовский который вроде как банкрот и ребренд, но микросхемы типо IN аналог все в 2.54.
В магазин зайдите бутылка с жижей типо молоко, это ничто иное как 1/4 галлона или 0.9л по нашему. Точно такие бутылки продаются в америке.
От того что западную систему пересчитали в метрическую она не стала метрической, просто то что было фунтадюймах, стало в метрограмах, но количество не поменялось, оно всё так же западное и ему кратно.
Если в магазине пачка окорочка равна половине цыплёнка она не станет половину курицы.
Да никогда СШП не перейдут на метрическую. Из принципа просто. Как у иноагента Макармана : "Нам нахрен прогибаться под метрический мир. Пусть сукин мир прогнётся под нас". И поломать эту систему в ближайшее время вряд ли смогут. "Ус..мся, но не поддамся!.
принципиальность очень быстро заканчивается когда пропадают реальные активы и возможности сейчас реальный сектор в usa менее 1/3 ввп. а если отчиситить реальное от примешанных туда сопутствующих виртуальных деревативов, то еще меньше...
китай пользуется метрической системой, ему достаточно перестать пересчитывать в дюймы производимые для usa товары
а кстати есть традиционные исключения:
напр весь металлический бытовой водопровод - дюймовый, независимо от страны и скажем диаметры колесных дисков и резбы сосков Спойлерочевидно и то и другое можно обозначать в mm но переводить все в круглые милиметровые размеры - дико тяжелый процесс, потребуется долгое время производить дюймовые запчасти для эксплуатации существующего. (кстати в моторезине размеры в mm все популярнее становятся.... и полипропиленовый водопровод милиметровый 20-25-32-40-... )
а usa/uk вынуждены измерять фокусные расстояния обьективов в mm, бедняжки , ну и например техпроцессы ic тож всегда метрические...
Последний раз редактировалось AlexS4 Вт июл 15, 2025 17:25:07, всего редактировалось 1 раз.
Да как бы не критично, когда имеешь самую мощную армию в мире и толпу стран-шестерок которые ссутся в портки от твоего окрика. Грабить пока еще есть кого. А когда некого станет, еще долго можно будет шестерок раздевать до костей.
_________________ Астролябия-сама меряет, было бы что мерять!!!
да не, мир меняется даже тихие персы не позволили себя обиграть так чтоб всем безвопросов было. это все звоночки... миру уже недостаточно пиара чтоб в тебя продолжали верить. у меня стойкое ощущение что самое интересное прямо совсем скоро
Посмотрел бы я на морду лица продавца когда ты у него попросил ну напр. дюймовый кран. Давно уже идёт вся эта хрень по условному проходу.
продавцы и покупатели не обязаны разбираться в деталях. им сказали купить-продать кран 1/4F-1/4M - они это и проделывают друг с другом а чего там 1/4 и почему 1/4 соответствует резьбе ~21mm , некоторым из них никогда не было интересно...
"условная дыра" она нато и условная, +- лапоть округленный до простых дробей, c ней метрических проблем нет, хотя продавцы именно дюймовый проход соответствующей трубы обычно используют для металла: 1/4,3/8,1/2, 1" ...
я же вел речь о стандартах резьбовых соединений, они увы не метрические и не имеют достаточно близких стандартных метрических аналогов по внешнему диаметру и шагу, чтоб скажем накрутить на старую трубу с "дюймовой" резьбой фитинг с метрической.
у меня стойкое ощущение что самое интересное прямо совсем скоро
Я почти в этом уверен. Жаль только, что всё самое-самое интересное можно увидеть только в течение доли секунды Хотелось бы завершить свои земные дела, не видя этого самого-самого интересного У одного чела с программного форума (спец высокого класса, к слову, но как это часто бывает - малость с тараканами в бошке) в подписи было:
Цитата:
Раскажу я вам, дружочки, Как выращивать грибочки: Нужно в поле утром рано Сдвинуть два куска урана.
Jack_A, ты прямо оптимист !) я то говорил про развал 2й крупнейшей империи за 50летний период, такого в истории вроде не случалось еще
красная империя прогнила и развалилась без всяких фатальных спецэфектов, вторая империя также прогнила, что уже трудно скрыватть, имхо логичнее предположить что и она развалится относительно мирно. ей просто некого бомбить чтоб спастись, проблемы у нее внутри и она сама их себе создала
Были бы бонбы и ракеты, а уж кого бомбить - не вопрос. Тем более в них уже заложены полётные задания, и даже если некому будет нажать кнопку, автоматика сама разберётся. Я так думаю. Ведь было заявлено открытым текстом: если будет угроза самому существованию государства, применим ЯО хотя бы и первыми. А развал империи СССР был как рейдерский захват. Купили тех, кто у руля, сказали им : мы вас будем мало-мало поиметь, сидите тихо, считайте свои 30 серебренников и не делайте резких движений. Потом доллары "из трубы" перекрыли, устроили голод - и вуаля. Было ваше - стало наше. Повторить это с Россией - сложнее на данном этапе. Разве что пообещать т.нз. "элите" (материться хочется, когда этим словом называют дорвавшуюся до кормушки свору), что их наворованные бабки, которые они наивно закопали на "Поле чудес" в Цюрихах и Лондонах, им вернут (хотя бы частично), если они скинут Сами_знаете_кого. Но он - не мальчик-клокольчик из племени Динь-Динь. "Пожуём - увидим" - ответил тигр на вопрос о новом дрессировщике.
А развал империи СССР был как рейдерский захват. К
это уже потом, сам развал произошел раньше и по совершенно внутренним причинам. без него никаого рэйдерского захвата и близко б не было. я конечно был маленьким школьником но отлично видел все это лицемерие, связанное с тогдашней властью и с движением строем в светлое будущее. гонка на лафетах ~82-85 это прям пик был.
а usa не повезло, их и захватывать то некому, не мексиканцам же соответственно не на кого будет списать все свои проблемы. ну только если на старичка Пауэла его уже готовят в козлы судя по медийке
Про колёсные диски вы промахнулись вообще. Возможно вы про автопром и там есть какой то стандарт, потому что они его придумали.
Но у велосипеда есть стандарты разных стран и метрическии см и дюймовые вообще не равны, это просто разные размеры. Ещё есть индийские размеры это как бы тотже стандарт дюймовый, но они не продаются в европе и китае, эти размеры между стандартными продаваемыми размерами. При этом у мотоцикла это тоже разные размеры, потому что у мотоцикла это диметр колеса, а у велосипеда размер обода. У моноколеса кстати тоже диаметр мотоциклетный, то есть по колесу. Хотя там тоже началась путаница, не помню кто победил.
Что там про сосок ? Я знаю только 2 размера автомобильный и шоссейный на узких колёсах. И кстати это тоже не размеры, это стандарты конкретного бренда ставшие массовыми.
Китайские стандарты даже не стандарты, о них не пишут в стандартах и из справочных данных о них не узнать, они просто повсюду продаются. Просто обычный китай, и какой он размер узнай сам, но к большинству он подходит, потому что большинство китай.
Кстати у велосипеда спицы это древняя английская резьба, устаревшая и нигде не применяющаяся, но по шагу и совместимости как метрическая. Может так же и у мотоцикла.
А кто знает почему у мотоцикла резьба 7мм это вообще что ? Это ведь копия немецкой, почему они такую сделали. Применяется для натяжки колёс, но почему не 6 или 8мм ? И такая же резьба на натяжке тросов ручек. То есть М7 это резьба для натяжных регуляторов бициклов, это вообще нечто. На современном велосипеде на ручке тоже она, а на моторолерах советских была вроде обычная М6.
По резьбам. Во первых трубы считаются по скорости потока воды в трубе. Скорость в ППР трубе выше чем в стальной (кажется на 30%), но не на столько чтоб внешне одинаковые трубы из пластика были лучше. То есть 32мм ППР труба хуже чем 3/4 стальная труба. По диаметру 32 ППР труба равна 21.2мм, и это хуже чем 3/4 труба с внутренним 21.8мм. (тут гдето в цифрах ошибка).
В продаже 1/4 труба не обязана быть толще 19мм даже, есть стандарт резьбы и реально трубу сделают тоньше, то есть резьба не такая глубокая будет. Сейчас китайцы часто халтурят. Указана резьба с какой то виртуальной толщиной стенки, хз что это, это давно не стандарт.
Но при этом есть диаметр трубы 1/4 и это ровно 6мм, то есть даже не 25.4/4=6.35, это ровно 6мм. Поэтому диаметр трубы и трубной резьбы это разное.
Дюймовые и метрические резьбы не совместимые, у дюймовых угол 55 градусов, у метрических 60. Кроме того есть острота угла, у метрических угол острый, а у дюймовых закруглённый опять же в теории.
Но это ещё не финал, острый угол только с одной стороны резьбы. То есть Внутри гайки угол острый, а на болте край тупой (вроде так), поэтому если в соединение попадает песок то он не мешает, просто попадая в щель. Если же резьба будет и закруглённой или просто острой как метрическая, то песок будет мешать закручиванию. Не помню такая резьба была английская или американская, наверно американская.
Но говорится о закруглённой резьбе, но ведь она может быть и под прямым углом. Как та же резьба для спиц, у ней ведь только шаг метрический, а сама то она по дюймовым законам.
у мотоцикла это диметр колеса, а у велосипеда размер обода. У моноколеса кстати тоже диаметр мотоциклетный, то есть по колесу. Хотя там тоже началась путаница, не помню кто победил.
только чуть наоборрот: у велика - внешний диаметр а у мота - посадочный диска у моноголес и электробайков соответственно тож велостандарт для обозначения размеров колес чаще применяют, но на большие колеса обычно ставят моторезину. напр у меня на gw-m стоит мото R14x2.75 и внешний соответственно 19.5 (и колесо считается 19"). а скажем 14" колесо это R10 по диску.
дурацкая ситуация с этими размерами их целых 3 стандарта напр упомянутая покрышка R14x2.75 может обзываться еще и 70/100R14 (на автомобильный манер) и 19.5x2.75 (по велосипедному) , уже пару раз присылалти не-то путая вело-мото обозначения. дебилизм.
у великов - да, у шоссейников популярны милиметровые размеры 600mm, 700mm но подавляющая масса всетаки дюймовая пока 26x1.75 24x1.75 20x2.1 итп
700 это французы вроде, а в дюймах это более популярное. Но в пересчёте если они равны, в реале разные.
После 26 обода там замер по диаметру внешней резины идёт, 27 и 29.5, это один и тот же обод. Но меньшие размеры вроде бы считаются по ободу, то есть если внешне резина.
Внешне резина 19 дюймов, а обод 16.5, то это размер 20 дюймов. Просто внешне резина на пол дюйма сдулась. Поэтому обод 16 дюймов это 20 колесо у велосипеда.
Китайские размеры в дюймах тоже меньше. Если написано 2.25 ширина, то это меньше 5см.
Поэтому у мотоцикла размер обода, а у велосипеда просто стандарт который не гарантирует реальные размеры, это просто гарантия что оно станет в этот стандарт. То есть у обода посадочный диаметр всегда одинаковый, но его ширина разная, и размер резины тоже разный. И какой этот диаметр никто не знает, знают только внешний размер резины, который не обязательно точно такой.
Буква пишется пером, эмитирует рисунок поэтому такой сложной формы, и у буквы есть украшательство завитушка, обычно в конце.
Первая буква ﺍ в конце слова пишется с присоединителем ﺎ, крючок вправо потому что там слово. Единственная гласная, символизирует наверно палку вставленную песок. Вставил посох и сказал это буква. Хотя я даже тут застрял, есть и другие палки.
Вторая буква ﺏ отдельная в начале слова ﺑ получается это короткая палочка сверху и в сторону слова. В середине слова ﺒ показывает что это не палка, а скорее дуга. В общем что то вроде апострофа от которого идут соединительные линии по углом 45. В конце слова ﺐ как раз приписана длинная завитушка. Получается что у этой буквы пишется окончание в конце слов, что то вроде нашего Ъ в конце.
Я бы сказал это аналог буквы ⅄ Означает согласные Б, Т, западное th. Точки показывают что за буква. 1 точка снизу как бы продлевает высоту и делает её звонкой как начальные буквы всех алфавитов Б. Точки сверху углубляют. 2 точки это Т. Возможно количество точек показывает номер буквы, а их расположение для фонетики. 3 точки это вообще голимое θ то есть западное th.
Итого точку под ⅄ можно вообще выкинуть. Для Т поставить типо точки как у Ё, а для другой версии закорючку как Й. И в конце слов с этой буквой писать Ъ или когда эта буква отдельно вроде ⅄ъ.
В общем с этой буквой можно было и упростить даже если не делать новые. И латинские её вполне заменят.
3 буква ﺡ похожая h завалившуюся на бок. Сама буква это верхняя стрелочка ﺣ, а ниже просто завиток. В середине слова есть соединитель ﺤ из под низа, в конце слова буква так же с завитком и соединителем ﺢ. Можно сказать что это буква >, но латынь пишется в другую сторону поэтому это буква <.
Буква без точки это арабский вариант, у нас такие не говорят, а точкой сверху это наше Х. С точкой снизу это j. Вот такой прикол совсем разные буквы.
Какой закорючкой изображать точку фиг знает, с учётом что это буква >.
4 буква ﺩ по сути это J, вариант с точкой похож на j. Значение Д, во втором случае тоже th но со звуком З, а в прошлом случае это был звук Ф.
5 буква ﺯ тоже похожа, это как раз обычное З. Вариант без точки ﺭ тоже похож на прошлую букву, только тут Р, фиг знает как их вообще отличать. В прошлом случае это J на которую сели, а тут скорее похоже что затёрли кружок от которого осталась только четверть.
Всего 2 буквы, всего в 2 вариантах, но геометрически их не описать, это всё 1/4 радиуса и в одном направлении, различие только в помятости. Мне кажется тут даже латинские буквы с точками лучше бы описали, но ведь тут уже есть точки, значит какую то из букв точно придётся сделать новую, но тогда они будут различимы.
И тут внезапно ﻱ буква которая сильно отличается закорючкой только в начале или отдельно, но похожа на прошлые.
Это только половина алфавита, потому что дальше будет похожие на сразу несколько этих же.
Думал будет просто создать буквы с простыми формами вроде греческим и частично латинских, чтоб было больше запоминающихся отличий которые в арабском не видно. Но похоже нужно буквы реально разделять на фрагменты, и пытаться что то вроде втиснуть их маленький знак вроде 8х8. Как раз упростить и сделать из соединённых рукописный букв подобие раздельных печатных. Кароче надо их выписывать на бумажку
Сейчас этот форум просматривают: Jack_A, rl55, vm1952 и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения