Хрен там. Все авиационные размеры забугорные, нет там метрических, и язык тоже английский дефолт во всём мире в том числе у нас, при СССР такого не было, местные авиакомпании на своём говорили.

Все размеры SMD дюймовые, просто с конвертацией в метрические. Шаг сетки 2.54 забугорный, с тем же размером делают современные микросхемы белорусы, хотя советские были 2.5 и поэтому платы получались компактнее.
Тот самый интерсколовский который вроде как банкрот и ребренд, но микросхемы типо IN аналог все в 2.54.

В магазин зайдите бутылка с жижей типо молоко, это ничто иное как 1/4 галлона или 0.9л по нашему. Точно такие бутылки продаются в америке.

От того что западную систему пересчитали в метрическую она не стала метрической, просто то что было фунтадюймах, стало в метрограмах, но количество не поменялось, оно всё так же западное и ему кратно.

Если в магазине пачка окорочка равна половине цыплёнка она не станет половину курицы.

Макароны по 450 грамм.

900 и 450 это по совсем другим причинам
это как выпавшие зубы у шоколадки таблерон
у этого даж название есть: шринкфляция.


2.54, 1.27 это все СТАРЫЕ корпуса, тянущиеся из прошлого тсячелетия.
а новые милиметровые - всякие 1005, 1608, qfn, итп

Да никогда СШП не перейдут на метрическую. Из принципа просто. Как у иноагента Макармана : "Нам нахрен прогибаться под метрический мир. Пусть сукин мир прогнётся под нас". И поломать эту систему в ближайшее время вряд ли смогут. "Ус..мся, но не поддамся!.

И правильно делают. Принципиальность демонстрируют. Наши бы так.

принципиальность очень быстро заканчивается когда пропадают реальные активы и возможности
сейчас реальный сектор в usa менее 1/3 ввп. а если отчиситить реальное от примешанных туда сопутствующих виртуальных деревативов, то еще меньше...

китай пользуется метрической системой, ему достаточно перестать пересчитывать в дюймы производимые для usa товары



а кстати есть традиционные исключения:

напр весь металлический бытовой водопровод - дюймовый, независимо от страны
и скажем диаметры колесных дисков и резбы сосков

Спойлер

очевидно и то и другое можно обозначать в mm но переводить все в круглые милиметровые размеры - дико тяжелый процесс, потребуется долгое время производить дюймовые запчасти для эксплуатации существующего.
(кстати в моторезине размеры в mm все популярнее становятся....
и полипропиленовый водопровод милиметровый 20-25-32-40-... )

а usa/uk вынуждены измерять фокусные расстояния обьективов в mm, бедняжки , ну и например техпроцессы ic тож всегда метрические...

Да как бы не критично, когда имеешь самую мощную армию в мире и толпу стран-шестерок которые ссутся в портки от твоего окрика. Грабить пока еще есть кого. А когда некого станет, еще долго можно будет шестерок раздевать до костей.

да не, мир меняется
даже тихие персы не позволили себя обиграть так чтоб всем безвопросов было.
это все звоночки... миру уже недостаточно пиара чтоб в тебя продолжали верить.
у меня стойкое ощущение что самое интересное прямо совсем скоро

Раньше это звучало так - мы на пороге грандиозного шухера

Посмотрел бы я на морду лица продавца когда ты у него попросил ну напр. дюймовый кран.
Давно уже идёт вся эта хрень по условному проходу.

продавцы и покупатели не обязаны разбираться в деталях.
им сказали купить-продать кран 1/4F-1/4M - они это и проделывают друг с другом а чего там 1/4 и почему 1/4 соответствует резьбе ~21mm , некоторым из них никогда не было интересно...

"условная дыра" она нато и условная, +- лапоть округленный до простых дробей, c ней метрических проблем нет, хотя продавцы именно дюймовый проход соответствующей трубы обычно используют для металла: 1/4,3/8,1/2, 1" ...

я же вел речь о стандартах резьбовых соединений,
они увы не метрические и не имеют достаточно близких стандартных метрических аналогов по внешнему диаметру и шагу, чтоб скажем накрутить на старую трубу с "дюймовой" резьбой фитинг с метрической.

Я почти в этом уверен. Жаль только, что всё самое-самое интересное можно увидеть только в течение доли секунды
Хотелось бы завершить свои земные дела, не видя этого самого-самого интересного
У одного чела с программного форума (спец высокого класса, к слову, но как это часто бывает - малость с тараканами в бошке) в подписи было:

Jack_A, ты прямо оптимист !)
я то говорил про развал 2й крупнейшей империи за 50летний период, такого в истории вроде не случалось еще

красная империя прогнила и развалилась без всяких фатальных спецэфектов, вторая империя также прогнила, что уже трудно скрыватть, имхо логичнее предположить что и она развалится относительно мирно.
ей просто некого бомбить чтоб спастись, проблемы у нее внутри и она сама их себе создала

Были бы бонбы и ракеты, а уж кого бомбить - не вопрос. Тем более в них уже заложены полётные задания, и даже если некому будет нажать кнопку, автоматика сама разберётся. Я так думаю. Ведь было заявлено открытым текстом: если будет угроза самому существованию государства, применим ЯО хотя бы и первыми.
А развал империи СССР был как рейдерский захват. Купили тех, кто у руля, сказали им : мы вас будем мало-мало поиметь, сидите тихо, считайте свои 30 серебренников и не делайте резких движений. Потом доллары "из трубы" перекрыли, устроили голод - и вуаля. Было ваше - стало наше.
Повторить это с Россией - сложнее на данном этапе. Разве что пообещать т.нз. "элите" (материться хочется, когда этим словом называют дорвавшуюся до кормушки свору), что их наворованные бабки, которые они наивно закопали на "Поле чудес" в Цюрихах и Лондонах, им вернут (хотя бы частично), если они скинут Сами_знаете_кого. Но он - не мальчик-клокольчик из племени Динь-Динь.
"Пожуём - увидим" - ответил тигр на вопрос о новом дрессировщике.

это уже потом, сам развал произошел раньше и по совершенно внутренним причинам.
без него никаого рэйдерского захвата и близко б не было.
я конечно был маленьким школьником но отлично видел все это лицемерие, связанное с тогдашней властью и с движением строем в светлое будущее. гонка на лафетах ~82-85 это прям пик был.

а usa не повезло, их и захватывать то некому, не мексиканцам же
соответственно не на кого будет списать все свои проблемы.
ну только если на старичка Пауэла его уже готовят в козлы судя по медийке

Про колёсные диски вы промахнулись вообще.
Возможно вы про автопром и там есть какой то стандарт, потому что они его придумали.

Но у велосипеда есть стандарты разных стран и метрическии см и дюймовые вообще не равны, это просто разные размеры.
Ещё есть индийские размеры это как бы тотже стандарт дюймовый, но они не продаются в европе и китае, эти размеры между стандартными продаваемыми размерами.
При этом у мотоцикла это тоже разные размеры, потому что у мотоцикла это диметр колеса, а у велосипеда размер обода.
У моноколеса кстати тоже диаметр мотоциклетный, то есть по колесу. Хотя там тоже началась путаница, не помню кто победил.

Что там про сосок ? Я знаю только 2 размера автомобильный и шоссейный на узких колёсах.
И кстати это тоже не размеры, это стандарты конкретного бренда ставшие массовыми.

Китайские стандарты даже не стандарты, о них не пишут в стандартах и из справочных данных о них не узнать, они просто повсюду продаются.
Просто обычный китай, и какой он размер узнай сам, но к большинству он подходит, потому что большинство китай.

Кстати у велосипеда спицы это древняя английская резьба, устаревшая и нигде не применяющаяся, но по шагу и совместимости как метрическая. Может так же и у мотоцикла.

А кто знает почему у мотоцикла резьба 7мм это вообще что ? Это ведь копия немецкой, почему они такую сделали. Применяется для натяжки колёс, но почему не 6 или 8мм ?
И такая же резьба на натяжке тросов ручек.
То есть М7 это резьба для натяжных регуляторов бициклов, это вообще нечто.
На современном велосипеде на ручке тоже она, а на моторолерах советских была вроде обычная М6.


По резьбам.
Во первых трубы считаются по скорости потока воды в трубе.
Скорость в ППР трубе выше чем в стальной (кажется на 30%), но не на столько чтоб внешне одинаковые трубы из пластика были лучше. То есть 32мм ППР труба хуже чем 3/4 стальная труба.
По диаметру 32 ППР труба равна 21.2мм, и это хуже чем 3/4 труба с внутренним 21.8мм. (тут гдето в цифрах ошибка).

В продаже 1/4 труба не обязана быть толще 19мм даже, есть стандарт резьбы и реально трубу сделают тоньше, то есть резьба не такая глубокая будет.
Сейчас китайцы часто халтурят.
Указана резьба с какой то виртуальной толщиной стенки, хз что это, это давно не стандарт.

Но при этом есть диаметр трубы 1/4 и это ровно 6мм, то есть даже не 25.4/4=6.35, это ровно 6мм.
Поэтому диаметр трубы и трубной резьбы это разное.

Дюймовые и метрические резьбы не совместимые, у дюймовых угол 55 градусов, у метрических 60.
Кроме того есть острота угла, у метрических угол острый, а у дюймовых закруглённый опять же в теории.

Но это ещё не финал, острый угол только с одной стороны резьбы. То есть Внутри гайки угол острый, а на болте край тупой (вроде так), поэтому если в соединение попадает песок то он не мешает, просто попадая в щель.
Если же резьба будет и закруглённой или просто острой как метрическая, то песок будет мешать закручиванию.
Не помню такая резьба была английская или американская, наверно американская.

Но говорится о закруглённой резьбе, но ведь она может быть и под прямым углом.
Как та же резьба для спиц, у ней ведь только шаг метрический, а сама то она по дюймовым законам.

только чуть наоборрот: у велика - внешний диаметр а у мота - посадочный диска
у моноголес и электробайков соответственно тож велостандарт для обозначения размеров колес чаще применяют, но на большие колеса обычно ставят моторезину. напр у меня на gw-m стоит мото R14x2.75 и внешний соответственно 19.5 (и колесо считается 19"). а скажем 14" колесо это R10 по диску.

дурацкая ситуация с этими размерами их целых 3 стандарта напр упомянутая покрышка R14x2.75 может обзываться еще и 70/100R14 (на автомобильный манер) и 19.5x2.75 (по велосипедному) , уже пару раз присылалти не-то путая вело-мото обозначения. дебилизм.

у великов - да, у шоссейников популярны милиметровые размеры 600mm, 700mm
но подавляющая масса всетаки дюймовая пока 26x1.75 24x1.75 20x2.1 итп

700 это французы вроде, а в дюймах это более популярное.
Но в пересчёте если они равны, в реале разные.

После 26 обода там замер по диаметру внешней резины идёт, 27 и 29.5, это один и тот же обод.
Но меньшие размеры вроде бы считаются по ободу, то есть если внешне резина.

Внешне резина 19 дюймов, а обод 16.5, то это размер 20 дюймов. Просто внешне резина на пол дюйма сдулась.
Поэтому обод 16 дюймов это 20 колесо у велосипеда.

Китайские размеры в дюймах тоже меньше. Если написано 2.25 ширина, то это меньше 5см.

Поэтому у мотоцикла размер обода, а у велосипеда просто стандарт который не гарантирует реальные размеры, это просто гарантия что оно станет в этот стандарт.
То есть у обода посадочный диаметр всегда одинаковый, но его ширина разная, и размер резины тоже разный.
И какой этот диаметр никто не знает, знают только внешний размер резины, который не обязательно точно такой.

Решил арабские буквы попытаться усмотреть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%BC%D0%BE

Буква пишется пером, эмитирует рисунок поэтому такой сложной формы, и у буквы есть украшательство завитушка, обычно в конце.

Первая буква ﺍ в конце слова пишется с присоединителем ﺎ, крючок вправо потому что там слово.
Единственная гласная, символизирует наверно палку вставленную песок. Вставил посох и сказал это буква.
Хотя я даже тут застрял, есть и другие палки.


Вторая буква ﺏ отдельная в начале слова ﺑ получается это короткая палочка сверху и в сторону слова.
В середине слова ﺒ показывает что это не палка, а скорее дуга. В общем что то вроде апострофа от которого идут соединительные линии по углом 45.
В конце слова ﺐ как раз приписана длинная завитушка.
Получается что у этой буквы пишется окончание в конце слов, что то вроде нашего Ъ в конце.

Я бы сказал это аналог буквы ⅄
Означает согласные Б, Т, западное th.
Точки показывают что за буква.
1 точка снизу как бы продлевает высоту и делает её звонкой как начальные буквы всех алфавитов Б.
Точки сверху углубляют. 2 точки это Т. Возможно количество точек показывает номер буквы, а их расположение для фонетики.
3 точки это вообще голимое θ то есть западное th.

Итого точку под ⅄ можно вообще выкинуть. Для Т поставить типо точки как у Ё, а для другой версии закорючку как Й.
И в конце слов с этой буквой писать Ъ или когда эта буква отдельно вроде ⅄ъ.

В общем с этой буквой можно было и упростить даже если не делать новые.
И латинские её вполне заменят.

3 буква ﺡ похожая h завалившуюся на бок.
Сама буква это верхняя стрелочка ﺣ, а ниже просто завиток.
В середине слова есть соединитель ﺤ из под низа, в конце слова буква так же с завитком и соединителем ﺢ.
Можно сказать что это буква >,
но латынь пишется в другую сторону поэтому это буква <.

Буква без точки это арабский вариант, у нас такие не говорят, а точкой сверху это наше Х.
С точкой снизу это j.
Вот такой прикол совсем разные буквы.

Какой закорючкой изображать точку фиг знает, с учётом что это буква >.

4 буква ﺩ по сути это J, вариант с точкой похож на j.
Значение Д, во втором случае тоже th но со звуком З, а в прошлом случае это был звук Ф.

5 буква ﺯ тоже похожа, это как раз обычное З.
Вариант без точки ﺭ тоже похож на прошлую букву, только тут Р, фиг знает как их вообще отличать.
В прошлом случае это J на которую сели, а тут скорее похоже что затёрли кружок от которого осталась только четверть.

Всего 2 буквы, всего в 2 вариантах, но геометрически их не описать, это всё 1/4 радиуса и в одном направлении, различие только в помятости.
Мне кажется тут даже латинские буквы с точками лучше бы описали, но ведь тут уже есть точки, значит какую то из букв точно придётся сделать новую, но тогда они будут различимы.

И тут внезапно ﻱ буква которая сильно отличается закорючкой только в начале или отдельно, но похожа на прошлые.

Это только половина алфавита, потому что дальше будет похожие на сразу несколько этих же.

Думал будет просто создать буквы с простыми формами вроде греческим и частично латинских, чтоб было больше запоминающихся отличий которые в арабском не видно.
Но похоже нужно буквы реально разделять на фрагменты, и пытаться что то вроде втиснуть их маленький знак вроде 8х8.
Как раз упростить и сделать из соединённых рукописный букв подобие раздельных печатных.
Кароче надо их выписывать на бумажку

Ну вот, лекция по арабскому письму. Хоть не хочешь - научат.

А всё-таки "эмитирует" или "имитирует" ?