Нужна подобная штука, чем больше линий на мм, тем лучше... Откуда, кроме головки привода такое можно выдрать, или недорого купить? Может есть у кого?

А насколько высоки требования?
Так уж прям "чем больше ... тем лучше"? Что отклонять будешь - жесткий рентген?
Если речь идет об оптическом диапазоне и не об идеальном качестве, то можно для начала по школам походить, кроме того, должны быть магазины, в которых продают демонстрационные приборы для школ - раньше такие магазины были организованы в сеть "Учколлектор", но и сейчас где-то же должны этим торговать. Разумеется есть и магазины, торгующие промышленными дифрешетками, но это наверное дороговасто...
Наконец, если купить этого не удастся, можно самостоятельно изготовить - для это понадобятся фотопластинки (они все еще продаются). Это конечно несколько сложнее, чем купить готовое, но зато можно не только решетки делать но и зонные пластинки и еще много чего интересного - насколько фантазии хватит. Разумеется, нужны будут мелкозернистые.

А что, обычную ткань использовать запрещено?
Дифракция даже на тюли наблюдается, где мало "линий на мм".

Вопрос:Где достать дифракционную решетку? Ответ: у меня в кармане. Завалялось пара-тройка штук.

Yellow Tiger, я слабо в этой области осведомлен. Нужно работать в видимой части спектра, и немножко залезть в ИК и УФ, где-то на 20-40 Нм. От чего зависит угол отклонения? Чем больше будет угол расхождения, тем лучше. Вот и все требования

ПС, ты не в курсе, какие (хотя бы +/- лапоть) параметры этих решеток в CD приводах?

Мягко говоря, довольно широкий диапазон - в случае с самостоятельным изготовлением, материал подложки где-нибудь окажется непрозрачным.
Так ведь это проще померять, чем в инете искать - направь на эту решетку лучик от лазерной указки и увидишь насколько он отклонится на выходе.

Не путай дифракцию и интерференцию. Но даже и интерференцию с помошью ткани можно только показывать да объяснять, но никак не использовать - размеры не те, когерентность не та, наконец, качество - тоже не то.

мне нравится как работает алюминиевый ДВД в качестве таковой, но он, работает на отражение, что вызывает некоторые сложности. + неизвестна полоса пропускания поликарбоната, из которого делают прозрачный слой ДВД.

Этим список неприятностей не исчерпывается - толщина металлического слоя там весьма невелика, а это означает, что к-т отражения на ИК может сильно падать (просто не помню сейчас, какой толщины там металл - может и очень сильно).

Вообще, очень трудно участвовать в обсуждении никак не сформулированной задачи.

По-моему это вы что-то путаете, а дифракция там имеет место.

Дифракция везде "имеет место", но далеко не всегда она выражена настолько, что стоит о ней вспоминать. О какой дифракции идет речь в случае с занавесками? Нельзя ли увидеть описание (схему эксперимента, так сказать)?

По поводу толщины слоя металла - это в точку. Пригляделся-он еле заметно, но все же просвечивается насквозь. Из легкодоступных альтернатив остается только решетка от привода

Yellow Tiger
http://festival.1september.ru/articles/517350/

5-я лаба.
А вообще, хорошо бы вам перечитать определения дифракции и интерференции, тогда всё ясно станет.

И это - в видимом диапазоне! А в ИК - он будет практически прозрачен...

P.S. GRAF, спасибо - начитался уже по самое "не балуй". Как я и подозревал - такое применение годится только в качестве демонстрации на уроках физики. Причины я перечислил выше.

Одно мааленькое дополнение - для тебя, может быть, это ничего и не значит, но для человека имевшего хотя бы небольшой практический опыт в этой области, разница между тюлевой занавеской, о которой говорил ты, и капроновой тканью, которая упоминалась по ссылке, весьма и весьма существенна:

Попробуй на досуге повторить порекомендованный мне опыт, но - с тюлевыми занавесками, и возможно тебе "тогда всё ясно станет".