Здравствуйте.
Прошу выдать соображения на счёт упрощения системы:



- Это вырезка из описания/даташита, - типовая схема; мне кажется - можно сделать систему без транзистора и отдельной обмотки обратной связи:
Транзистор выполняет роль инвертора, то-есть: когда на трансе напряжение повышается - на четвёрке оно уменьшаться - так-ли? Далее: оного можно добиться уменьшая опорное напряжение и подавая его на чётвёрку, то-есть - увеличивать отрицательное напряжение, притянутое не к земле - а к опорке (питание). Для этого надо вторую обмотку (ОС) пустить с другой полярностью - перевернуть, и/или обратить диод и буфер, и основать его не на земле - а на питании. - Тогда увеличение напряжения на этой обмотке будет увеличивать разницу между напряжением питания и четвёркой, то-есть - снижать напряжение относительно земли. - Так-ведь?

Далее: если напряжение на обмотке питания так-же изменяется - как и на обмотке ОС, то ОС проситься взять от обмотки питания - да-ли? По типовому включению напряжение на ОС больше чем на самозапитке, что связано (я думаю) с работой транзистора и опорного стабилитрона, из-за чего нам следует переиграть напряжения. С новой общей обмотки будет сниматься отдельным диодом и стабилитроном нужное напряжение для самозапитки, и отдельным - для ОС.

С ОС сложнее - ибо её придётся инвертировать. Допустим - мы от обмотки подключим два разнонаправленных диода - положительный для самозапита, и отрицательный для ОС. Катод диода ОС мы подключаем на землю, а другой вывод обмотки (из чего получается средняя точка и выпрямитель по схеме удвоения напряжения) мы подключаем к, собственно, выводу ОС на микросхеме - 4. - Каково? Интересно - нужен-ли будет в этой новой ОС опорный стабилитрон...

Добавлено after 1 hour 3 minutes 23 seconds:
Мне кажется - это должно быть так:



Добавлено after 2 hours 12 minutes 17 seconds:
Наверно с двумя обмотками будет логичней:

Это точно проще, чем транзистор?
Можно ОС пустить привычным способом со вторички через оптрон.

Для схем без оптрона, как раз типовым решением является ОС по напряжению самопитания, зачем там две отдельных обмотки - непонятно.
Схему стабилитрон-транзистор проще оставить как есть.

Выход нужно нагрузить резистором, хоть на пару процентов номинального тока, он ограничит разгон напряжения на холостом ходу.
Последовательно с диодом самопитания, добавить резистор несколько Ом, он снижает провал напряжения на нагрузке близкой к полной. Хотя тут от параметров транса зависит, обсуждался случай, когда у человека ни как это не получалось.

Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
Во, еще, а где Y-конденсатор между высокой и низкой стороной?
Безобразие!

Это / не это - а я пытаюсь уйти от транзистора и разбираю разные варианты.
И, таки-да - это проще чем те-же две обмотки, да с забубонами, да с транзистором.


И иметь обвеску чуть-ли не сложнее как здесь...


- во-во: вот и я о том-же.


- Это типовая схема - упрощенная.

Всё-таки, мне кажется - вполне можно было-бы напряжение с обратки подать на плюс питания и на регулировщик (и большее напряжение со стабилитроном - на плюс питания и на землю): первое напряжение увеличиваясь - уменьшало-бы разницу между регулировщиком и землёй.

Добавлено after 8 hours 54 minutes 46 seconds:
*********************
Поясните про особенности:

Читаю здесь:



- что-то тамошний буфер не пропагандирует импульсов

Если истоковый вывод микросхемы подключить к земле через резистор (1Ом) для проверки осциллографом - будет-ли микросхема сносно работать? Просто я не могу форму сигнала тока посмотреть - из-за скрытого канала мосфета.

Судя по схеме, вход FB инверсный.
Значит примерно два с половиной варианта:
1. Вешаем все на одну обмотку, но стабилитрон с транзистором придется оставить.
2. L4, D614, C630 - переворачиваем, стабилитрон с транзистором заменяем просто делителем, но две обмотки остается.
(3) Меняем микруху на аналогичную, с прямым (не инвертирующим) входом FB, например Viper22A, которых в любой подворотне как грязи

Здесь вкрадывается бывалый вопрос: при таком раскладе - зачем обмотки две? - оный диод подключаем к обмотке питания и - "вуаля"!

Так это надо у авторов схемы спросить, может они курили что то?
Стабилизация без оптрона по любому так себе, если +/-5% устраивает - можно использовать, не везде нужно точнее, но этот вариант как бы надежней.

Это вариант БП для кинескопного монитора, в котором предусмотрено отключение БП без физического отключения его от сети. Сама же микросхема позиционируется как специально разработанная для таких мониторов. Там в том числе синхронизация строчной частотой имеется. В талмуде, откуда картинка, все подробно расписано на русском языке, только автор кроме картинки там ничего не увидел.

Подскажите: а резистор в цепи базы транзистора - на сколько важен? Как я понял - он задаёт рабочий ток стабилитрона, из чего получается напряжение открытия транзистора (0,8В), но в инфе, про аналоги микросхемы, я увидел рекомендации по замене этого резистора в пределах 280-470 Ом, - это просто случайность?

Другими словами: этим резистором подстраивается напряжение открытия транзистора, то-есть - заполнение ШИМ-а (в том числе), и им, будучи переменным, можно регулировать напряжение выхода блокам питания - правильно-ли? Так вопрос: в каких пределах? Если система с отдельной обмоткой ОС встречается как со стабильным напряжением, то-есть - просто нерегулируемый стабилитрон, то, может-быть это имеет какие-то ограничения? Оный - довольно не большой разброс, думаю - бОльших размеров регулировки можно было-бы добиться используя переменник сразу с выпрямителя обмотки ОС до стабилитрона. Блоки питания с этой микросхемой с ОС на оптроне (я встречаю) не делаются с обмоткой ОС - а оптрон используется на холодной части, - это наводит на мысль - что большое изменение напряжения на ОС в случае обмотки ОС и стабилитрона чревато некими проблемами - какими?