Обмотки IV, V в параллель да VII последовательно к ним итого 220 В AC на вторичке, однако у вторички оказывается приличное сопротивление 236 ом и думается что напряжение под нагрузкой 70-80 мА...
Отсюда вопрс, уважаемые форумчане, пойдет ли трансформатор под 2 6п9?
Не подойдёт. И дело не в сопротивлении (хотя косвенно оно указывает на то же самое). Там провод 0.1 мм, а с него можно снимать 23-25 мА. Так что даже если все три обмотки (IV, V и VI) спараллелить, то больше 75 мА с них не снять: перегреются они при длительной работе и когда-никогда коротнут. Причём в первую очередь перегреется та, у которой длина витка наименьшая (они же все три разные!) и нагрузочная способность наибольшая, поскольку токи будут распределяться в этих трёх ветвях не поровну. Но если в первичку поставить предохранитель на ток впритык (160 мА, и это ещё если пусковой ток у этого транса позволит такой фокус), то с трёх обмоток можно попытаться снять нужный ток. Если даже и не все 80, то хотя бы 70-75. Особенно если выравнять активные сопротивления этих обмоток добавочными резисторами.
Цитата:
сопротивление 236 ом и думается что напряжение под нагрузкой 70-80 мА (ламп две) напряжение прилично просядет до 240-260 В DC
А с чего это так думается? Падение напряжения же равно произведению тока на сопротивление. При токе 75 мА падение напряжения будет 17.7 В. Ну пусть даже после выпрямления у нас все вольты увеличатся в 1.4 раза, так падение будет 25 вольт, то есть вместо 310 вольт будет 285, но не 240 же! Да и сопротивление трёх обмоток в параллель будет не 236 Ом, так что падение будет ещё меньше, и его можно попробовать скомпенсировать удвоением напряжения с обмотки VII. Его же подавать и на накалы, чтобы приподнять их над катодами, а уж для питания анодов сверху довесить выпрямленное мостом 180 от тех трёх слабых обмоток. Но всё равно я бы не стал пытаться снимать с этого транса 80 мА: рискованно по тепловому расчёту, даже если мои прикидки по просадке напряжения оказались бы неверными...
P.S.: схема-то, небось, из Вестника А.Р.А?