Не люблю спорить.

Пожалуйста, прочитайте Хоровиц - Искусство схемотехники 3.14 (в конце) и 6.07
Цитирую: Мощнъе полевъе транзисторъ могут бъть соединенъ паралелно без дополнительнъх елементов блогадаря отрицательному наклону зависимости их тока стока от температуръ"
При чем здесь точка термостабильности - не понял

Спорить не буду

Давайте, я вас помирю. Стабилизированное питание для lm358, действительно, не обязательно. Стабильным должно быть только опорное напряжение. То, что кто-то при этом сделает стабильным и напряжение питания - конечно, хуже не сделает.
У меня в домашней лабораторной эл. нагрузке 358 питается нестабилизированным напряжением, сразу после выпрямителя. Этим же напряжением питаются и цифровые измерители напряжения и тока, и помех и нестабильности тока, измеряемой трехразрядным амперметром, нету. Конечно, чтобы не было помех, важно правильно развести общий провод.

Vovk_Z, тъ про транзюков скажи! И про два канала управления!

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

Когда-то, может, и были такие полевые транзисторы.
Чтобы долго не спорить, достаточно посмотреть даташит на какой-то конкретный тип транзистора.

То же самое - спорить НЕ БУДУ. Я ето видел на ток 1800 А в действие. Но, вам виднее.

Стабильное напряжение нужно только для питания делителя R2,R3,R5, питание ОУ может быть не стабилизированным.
Для параллельных транзисторов не нужен отдельный ОУ на каждый, достаточно использовать транзисторы одного изготовителя и отдельный истоковый резистор.
При использовании транзисторов взятых из одной партии разница токов практически не обнаруживается, если использовать транзисторы не из одной партии, но одного изготовителя разброс составляет примерно 10-15%. Проверено.

Что тут говорить - независимое управление полевиками - хорошо, т.к. гарантирует нужное распределение тока.

При токе 1800 А вылазят другие эффекты:
1. В качестве выравнивающих сопротивлений являются конструктивные внутренние и внешние соединительные провода.
2. Такие токи могут попадать в зону термостабильности.
3. Ток совсем другого порядка, т.е. совсем другие типы транзисторов, см. п.1.

Это цитата из статьи. Оставим её на совести автора.
Но вот представьте , что вы проектируете такой стенд.
Сделали нестабилизированный источник на 15-20В. Сделали стабилизатор скажем на 10В, запитали с него делитель опорного напряжения.
Теперь надо запитать 358. Ток потребления 358 не более 1 мА.
Вы запитаете её от стабилизатора или от нестабилизированного источника?
В практическом плане разницы нет особой, а в эстетическом - огромна!
В изделии всё должно быть прекрасно: идея, практическая реализация и даже мелочи.

Да какой коеффициент подавления помех (проблем - разное напряжение) по питанию у 358 посмотрел - аз 100dB. Если имеем помехи то С2 в затворе с 10к все сгладят. Нам важно чтоб если установили ток 10А то бъло 10А. Т.е. Если запитат 358 с меншим напряжением чем нужно для откръвания полевого транзистора то у нас будут проблемъ. А иначе мне (лично) все равно. И при 10В и при 30В (358 до 32в) я могу поставит 10А. Если необходимо, чтобь и завтра на том же поворете потениометра установки тока бъл бъ тот же ток - то пожалуйста - цепь задающая ток должна питатся стабильнъм напряжением. Если кто то захочет все запитат стабилнъм напряжение - пожалуйста.

НО - не ставте два канала управления. Будут сгоревшие транзюки. Пока ток ниже тока для каждого все будет в порядке. Потом будет другое.

Кстати. Посмотрел с дюжиной pdf на полевъх. У всех, повторю-ВСЕХ, при повъшение температуръ ток через канала падает.

ох, добрался до компа, а тут такое!
пока (как автор топика) могу точно сказать следующее:
1. остановился на схеме из радио №1 2005г
2. естественно, не нашел IRF3205, но накопал аж 4 шт. IRF3710 (живых и, воде бы, "однопартийных"), от этого и поробую "плясать"
3. никак не могу электромонтажным умом понять, как такие токи текут по таким малым сечениям выводов этих транзисторов?!

оффтопом:
4. тему вдумчиво буду читать завтра на работе, т.к. сегодня уже засыпаю, готовьтесь к вопросам
5. terio007 на 25й странице - простой, как валенок, индикатор нагрузки
6. всем, принимающим участие - спасибо

как такие токи текут по таким малым сечениям выводов этих транзисторов?!
Это вы ещё не видели. какими проволочками соединён кристалл транзистора с его ножками...

посмотрел вариантов два: или это не медь, а металл с другим удельным сопротивлением или какое-то сильное колдунство

в общем, наковырял за выходные деталей на обе схемы, буду пробовать и испытывать. по результатам - напишу.

медь там не самое слабое место, ведь температура ее плавления выше 1000 градусов цельсия. Выводы выдержат почти любой ток, лишь бы кристалл не закипел и корпус не рассыпался.

В общем, собрал макет варианта на биполярных транзисторах. Вместо тех, что на схеме - поставил КТ818ГМ, вместо резисторов 0.15 Ом - нашел только 0,22 Ом 5 Вт (керамика). Потестировать вчера долго не успел: погонял на 24 вольта 10А пол-часа. С принудительным охлаждением (переделанный радиатор от процессора+кулер) транзисторы чуть-теплые и прироста температуры не заметил. Сегодня ночью будет более длительный тест.
Что не понравилось: субъектино - регулировка какая-то очень "резкая" вначале - прирост тока нагрузки плавный (где-то до 4А), потом резкий скачок до 10А (положение потенциометра - примерно на середине), дальнейший доворот прироста тока не дает. Возможно - потенциометр затертый, попробую поискать другой. Его характеристика "В", как думаете, может "А" или "Б" для комфортной регулировки искать?

и еще пара вопросов знатокам:
1. Как по Вашему, где и как в этой схеме взять 12..14В для питания кулера? (сейчас он запитан от маленького БП от какого-то дектовского телефона, но хотелось бы избавиться от этого аппендикса)
2. Опять о замене компонентов :есть еще пара КТ825ГМ (живые) у них ток побольше, НО, схема на них "не взлетела" - ток сразу становился под 15А, а напряжение на выходе БП упало до 3.5В (КЗ?) это, наверное, напрямую связано с тем, что у 825х по сравнению с 818ми намного больше коэффициент передачи? можно ли как-то переработать схему под КТ825ГМ? (просто очень уж аккуратный получился радиатор с ними, жалко разбирать-распаивать)

Если макет по схеме из первого поста - нелинейная регулировка и будет. Там же нету ни одного линейного (линеаризирующего) элемента.
Если делать на ОУ (т.е. с обратной связью) - будет линейно.
Но, это потом можно добавить. Сейчас вам главное (раз есть рабочий макет) - узнать равномерность рапределения тока по транзисторах.

По вопросу 2 - да, из-за большого коэф. передачи тока базы. Они хорошой пойдут вместо полевиков, если управление захотите сделать линейное, с ОУ (ЛМ358). Без ОУ - нужно очень плавно изменять сопротивление переменного резистора (подобрать диаппазон), т.е. увеличить R5, уменьшить R6. Тогда, будет так же, как с КТ818.

А если будет переменный резистор с характеристикой линейности А или Б, не изменится ли картина плавности регулировки (чисто "механическое" решение)?
На ОУ и полевиках собирать буду после обкатки этой схемы (транзисторы для нее нашел IRF3710, а вот ОУ нужно еще откуда-то выковырять)

Навряд ли получится, чтобы так сложилось. Но вам попробовать - минута дела, если есть резисторы нужного номинала всех видов характеристик.
С супербета КТ825-827, особенно, если их много (а ток до 20 А), можно полевики не искать, а юзать уж эти КТ. ЛМ358 даст 20-30 мА на выход, для управления. Глядишь, впритык хватит.

Vovk_Z, спасибо за советы! сегодня ночью на смене буду "мучить" макет по первому посту.
Из ваших ответов предполагаю такой "алгоритм" (для КТ825):
1. последовательно с R5 поставлю переменный/подстроечный резистор на 4.7 кОм (например). выставляю его в 0
2. R6 пробую найти А или Б, номиналом... ну 22 кОм например.
3. увеличивая сопротивление добавленного в п.1 резистора смотрю, как будет меняться плавность и диапазон токов при вращении R6
4. если получаю удовлетворительный результат - замеряю сопротивление пары резисторов из п.1 и заменяю ее на 1 постоянный резистор данного сопротивления

как-то так? насколько универсальным решением это будет (по входному напряжению - ведь испытываться будут БП от 12 до 50 вольт)?
есть идеи по поводу питания кулера?

И снова здравствуйте, уважаемые Коты!
так и не "взлетает" у меня данное устройство
победа была близка: приобрел 2 новых и заведомо исправных КТ818ГМ, все собрал, запустил на БП 12В 5А. Все шло на "ура": и регулировка была плавной и ток 4,5А устройство держало 2 часа без всяких ощущаемых перегревов (при дальнейшем увеличении тока потребления БП уходил в защиту). Вроде бы, живи и радуйся. Но, не тут то было.
Поставили БП 34В 20А. При увеличении тока потребления до 13-15А (не успел заметить) произошел моментальный скачок до 20А и БП ушел в защиту по КЗ. при выключении/включении (на минимальный ток потребления) КЗ показало сразу
После разборки устройства - транзисторы были признаны "умершими" (накоротко звонились коллектор-эмиттер). Очень сильно нагрелись R3 и R6.
По моим расчетам - схема с 2мя такими транзисторами должна была без проблем держать 25-30А.
Просвятите, ну что я делаю не так?!! Может, при замене TIP36 на КТ818ГМ нужно изменить номиналы R3 и R6? Если да, то как их рассчитать и исходя из чего? Для того, чтобы окончательно забросить этот вариант схемы, хочу попробовать сделать на 4х КТ818 в пластиковых корпусах, но там 2 штуки с буквой "Г" и 2 штуки - "Б". Как их запарралелить правильно? может, эти резисторы в цепях эмиттеров подбирать на основании каких-то предварительных измерений? если да, то каких?
Заранее, спасибо всем, кто ответит!

З.Ы. Нашел отличное развите предложенного ранее биполярного варианта данного устройства. Описано в Радио №3 за 2007г., стр. 34