Не знаю, что непонятного в ответе неиросети, солнечная батарея это же полупроводник, а ещё транзистор полупроводник
И работает панель точно так же, когда нагрузка есть энергия уходит с кристалла на нагрузку

а когда нагрузки нет, энергия начинает протекать между контактами внутри полупроводника и ни куда оттуда не уходит.
начинает греться и чем больше нагревается тем больше расширяется материал тем ещё больше начинает нагреваться.

По моему это работает примерно так, может и нет, но принцип точно какой то такой.

Книжки надо читать. А жопочат берет инфомацию из гугла. Где в том числе есть плоскоземельный кефир.
Вы прочитали хоть одну книжку по солнечным элементам? Не в стиле "как забабахать дома солнечное электричество", а, например, вот такую: https://www.c-o-k.ru/library/document/12891 ? Не задумывались ли Вы, что у Вас недостаточно знаний, чтобы вообще строить какие-либо рассуждения?
Напоследок предложу задать жопочату задачу: "Перечислить факторы, влияющие на изменение температуры солнечного элемента", а также взять любой транзистор, подать ему на базу или затвор ток, посчитать выделившуюся мощность, затем подключить нагрузку и тоже посчитать, после чего сравнить и осознать ту чушь, что ляпнули в начале. Можете после этого сравнить с диодом - это тоже полупроводник, зато базы нет.

Не какой ток внутри не будет протекать. Это бред.

будет, если принципиально, как и в батарейках. по различным причинам: примеси всякие, неидеальная изоляция, может и ещё какие-то утечки. Но значение тока будет мизерным. И уж точно не больше, чем при подключении нагрузки.

А Кристиночкакисе эксперимент надо проводить несколько более честно: для одинаковых условий. А если полдня на улице смотреть одно, а полдня другое, то за это время и солнце поменяло положение, и ветер изменился, и влажность и т. д. И температуру измерять на обеих поверхностях.

ответ жопочата, вероятно, вытекает из чего-то подобного, описанного в этой статье: https://www.solarhome.ru/basics/solar/p ... -array.htm И тут уже совершенно другой смысл.

Какое ты недалекое, хотя бы поинтересовалось откуда он берет инфу. Или ты на форумах ни разу не видело о ботах? Смешить изволите? Ты еще скажи из википедии берет инфу.

В книжке, ссылку на которую приводил выше, есть такой рисунок:



Показано, что есть пять факторов, вызывающих нагрев солнечных панелей:
1) избыточная энергия фотонов;
2) энергия нефотоактивных фотонов;
3) потери при собирании носителей заряда;
4) потери в области перехода;
5) омические потери.

Осталось разобраться что есть что, что не так уж сложно, прочитав еще немного.

И желательно не в этой теме. Итак мусора полно.

Martian, может, книжка и хорошая, но квадрат сопротивления меня очень порадовал.

действительно, опечатка. и я не думая перепастил

Jack_A, что все это бред сивой кобылы, понятно, но что означает первая С?
И вообще, смотрю, Котам совершенно нечем себя занять, яйца вылизаны до блеска, весна подходит к концу...

sancio, есть предложение заняться чем-то, имеющим больший смысл? А какими критериями смысловость определяется? С учетом конечности существования и песчкинкости в море.

Martian, в мире электроники столько интересных нерешенных задач! Кошечка вас разводит(несет полную ахинею), а вы ведетесь, уже до квантовой теории(зоны) дошли.
У нас электростанции на СБ - на каждой десятой крыше, фирмы устонавливают, но почти все они ин-грид(интегрированы в электросеть). И проблема с ними совсем не в нагреве( а, например, как их от града защитить).
Контроллер Старичка замечательный, но на дом нужно 3...4 кВт, если тупо умощнить силовой блок - ничего не получится, сразу сгорит, нужно вводить кучу защит и ОС. Я в этом не силен, а найти не слишком сложную готовую схему не удается.

Просто тут есть некий парадокс: трындеть о квантовой теории значительно проще, чем решить практическую задачу (грамотно решить). Что касается развода, то тут неоднозначно, может да, может нет. Мне это пофиг, я лишь показал, что нефиг рассуждать о чем-то и делать какие-то выводы, не имея достаточных знаний или опираясь на что-то из жопочата, не имея возможности критично отнестись к его тексту из-за опять же, отсутствующих знаний.
Хотя... фраза действительно намекает на разводняк.

Спойлер

Цитата:

- Наша лаборатория 5 лет занимается полупроводниками.
- А ведь за такой срок можно было бы заняться и проводниками!

© из А.Райкина
https://vk.com/wall-72537297_19405

Доброго времени суток. Никто не встречал подобную схему, но с входным 50-60В, чтобы понижать до 48В ? да и мощностью 300-400 Вт

Уход от дорого драйвера так и не нашел в интернете..

Всем привет
Покритикуйте мысль.. (опять же конденсатор параллельно СП
Тема конденсаторов обсасывалась лет 10 назад, но тогда контроллеры были медленные и весьма примитивные (из бюджетных) и не могли раскрыть потенциал его применения!

Что я мыслю...
Конденсатор может быстро накапливать и отдавать энергию, при этом очень высокие токи !!
Что если между СП и АКБ сделать управляемый буфер из конденсаторов??

Суть схему
1) СП методом ШИМ (с определением и поддержанием МРРТ) заряжает конденсатор большой емкости
//по сути на конденсаторе рабочее напряжение СП (скажем 18.5В)

2) после конденсатора также стоит мосфет и датчики ток/напряжение и методом ШИМ с него снимается энергия на АКБ (наверное дополнительно надо сюда еще "Идеальный диод (ну который из мосфета и пары транзисторов))
Вот тут МК должен на высокой скорости и точности отслеживать напряжение, дабы оно не падало ниже заложенной (скажем не ниже, чем на 0.5В меньше напряжения в текущей точке МРР)

Суть систему в том, что СП работает с напряжением близким к номинальным МРР, тем самым нет потерь на ней (они в пределах заданной дельты)
А за счет возможности конденсатора отдавать энергию очень быстро и с большими токами, то его разряд будет передавать куда больше энергии в акб (и чем больше дельта напряжения СП и АКБ - тем выше будет токи!)

При этом алгоритм контроля надо будет немного поменять - замер напряжения на АКБ надо будет производить в момент разрыва цепи! а не всё время ! чтобы именно следить на его зарядом, а не за подаваемым напряжением!

//проблема делать замер очень быстро! (чем это можно сделать?)
==========

наверное это можно проверить в "грубой форме" , просто добавив между СП и ШИМ контроллером "Идеальный диод" + конденсатор (скажем 100 000 мкф, дабы контроллер успевал отслеживать)

бред от начала и до конца...
конденсатор-то может быстро накапливать, а вот СП не может его также быстро заряжать, с какой скоростью он может накапливать...

Суть в том, что СБ не может дать ток, выше номинального, и СП отдает ток постоянно!
А вот разряд идет через ШИМ!!

Тем самым время заряда конденсатора БОЛЬШЕ времени разряда! но конденсатор может отдавать значимо Больше ток! тем самым за его время разряда, он при том же напряжении отдаст болльше заряда (выше ток)

таким образом мы считаем энергию не мгновенную, а за промежуток времени!!

например ШИМ 50%
с СП идет 20В 10А в конденсатор, например 1 секунду = 200Вт/с
А на потребителя мы забираем 0.5с но конденсатор может (допустим) отдать 20А
итого 20*20*0.5 = 200Вт/с!
===
более приближенная математика
СП 18В 100Вт (5,5А)
АКБ 14В (скажем 100Ач) допусти имеет внутреннее сопротивление 20мОм
Закон ома - итого ток будет до 300А!!
//ну ок, потери и прочее пусть в остатке 110А
таким образом всего за 10% времени конденсатор отдаст накопленную энергию в аккумулятор!

и ночью тоже?а сколько Вольт останется на конденсаторе через 0,5 сек., ты в состоянии посчитать? или ты думаешь, что на нем так и будет 20 Вольт, без изменения?
или кроме закона Ома ты другого из электротехники не знаешь? и фамилию Ома пишут с большой буквы, а не с маленькой.

А чем не понравился дроссель? Он тоже накапливает энергию, но в данном случае гораздо удобней. Именно дроссель позволяет поддерживать оптимальное напряжение на СБ. А вот конденсатором это сделать не получится, так как напряжение на нём оперативно не сменишь. И толку тогда от кратковременных больших токов? Они лишь кратковременны.