После восстановления работоспособности заводского аналогового частотомера столкнулся с несоответствием показаний, относительно цифрового прибора. В мануале указано, что при профилактике и после ремонта необходимо проверить соответствие предельных отклонений стрелки прибора верхним пределам диапазонов измеряемых частот (при помощи генератора и цифрового частотомера), и при необходимости установить правильные величины соответствующим регулировочным подстроечным резистором. Что и произошло, и пришлось делать.
После калибровки верхних краёв диапазонов обнаружилась небольшая, но заметная нелинейность. Измерительный прибор штатный, сектор показаний частоты на шкале прибора обозначен, и размечен абсолютно линейно. Точность измерения производитель указал 2,5%, на деле в средине шкалы несоответствие может превышать 5-7%.
Осциллограммы сигналов (меандр) по амплитудам соответствуют указанным в контрольной таблице. В описании принципа работы в мануале указывается, что схема «обеспечивает крутые передние и задние фронты, а на уровнях ограничения – крутой срез». По изображениям на осциллографе к крутизне фронтов вопросов вроде бы и нет (пока хорошо не растянешь их развёрткой и растяжкой), но вот срезы на уровне ограничения явно не крутые. У меня нет профессиональной теоретической подготовки в области радиотехники, но я толи читал, толи слышал, что именно от крутизны фронтов (длительности нарастания и спада) и срезов управляющих прямоугольных сигналов зависит линейность их измерения. Так ли это? Может ли это являться причиной нелинейности измерения их аналоговой стрелочной измерительной головкой? Качество каких компонентов в схеме этого прибора может влиять на качество сигнала? Прибору более 30-ти лет, из середины 80-х.
На приведенных фрагментах общей схемы прибора вход частотомера – точка Е модуля-2(ЕН-2). Выход на измерительный прибор – на выходе дифференцирующей цепочки, между Р3 и R39. Модуль-3 относится к другой части прибора. Фотки осциллограмм при необходимости сделаю и выложу.

Сама измерительная головка со временем может стать нелинейной,
тогда даже самое линейное преобразование сигнала будет выливаться
в нелинейность всего прибора!

Саму головку-то можно и проверить на линейность на постоянном токе...
Но тут нет формирователя стабильного прямоугольного импульса на диапазоне.
Без переделки схемы этот недостаток не устранить...Поэтому забить, нужна точность-есть цифра...

Устройство, в целом, является комплексом, на одной измерительной головке. Один из приборов комплекса - электронный вольтметр, постоянка-переменка (10 Гц -100 кГц). Шкала линейна. И вот как раз к вольтметру постоянки (и переменки тоже), - вопросов никаких. Соответственно, линейность головки не нарушилась.
А конструкция на Т4-Т5, на схеме справа, перед диф. цепочкой, не является ли этим формирователем (стабильного прямоугольного импульса)? Мануал, в описании принципа работы, именно это и утверждает. Да и реально, там (точка 6 на схеме) прямоугольный сигнал с размахом 20 Vp-p, не зависящим от амплитуды входного, если входное от 100 mV. Соответствует контрольной таблице. В точке 7 также, сигнал соответствует.
Прибор позиционируется как для профессионального применения при наладке звуковоспроизводящей аппаратуры. НЕ как любительский. Соответственно, и требования к нему другие. Чем тогда руководствовался производитель, заявляя точность 2,5%?
Не верится. Думается, для этой нелинейности возникла причина. Старение полупроводниковых компонентов?... конденсаторов?
Электролиты в питании и в сигнальных цепях поменяны. Именно после этого восстановилась работоспособность (устранились перекосы двухполярного питания).

Короче... всё оказалось банально просто. Статика пластикового стекла стрелочного прибора.
За эти 10 дней было вывернуто наизнанку абсолютно всё, касающееся измерения частоты в этом приборе, вплоть до пары самодельных частотомеров на АГ1 и ЛА3, на макетке, цепляемых к этой головке. Головка проверялась постоянкой, с собственного вольтметра, с сторонними шунтами с внешнего БП... так и сяк... по всякому, - внятной линейности показаний она не обнаруживала. Причём, одна и та же, что ли, степень нелинейности при разных пробных измерениях, повторялась приблизительно на одних и тех же участках шкалы. И не то, чтобы сказать, что про статику ничего не известно, - есть опыт "общения" с современным пластиковым китайским стрелочником, но там после протирки влажной тряпочкой снаружи, всё проходит, а тут, всё таки серьёзный венгерский прибор!... да и ещё времён СЭВ!... не хухры-мухры!... а этот номер не канает!
И вот, когда то, после пристального разглядывания прибора с разных сторон под разными углами, без передней крышки-стекла, на предмет балансировки стрелки, он был включен в штатном режиме, на измерение частоты без оного стекла. И...! блин... о, чудо!!!... - вдруг, вопреки уже всем ожиданиям, ни с того, ни с сего, показал абсолютно правильную цифру!... Поменял частоту, - опять правильно. После этого стекло было вытерто влажной ветошью изнутри... чего раньше не хотелось делать... влажность внутри прибора, знаете ли. Но тем не менее. Потом тщательно высушено и установлено на место. Прибор отстроился с по краям диапазонов с помощью цифрового частотомера, и проверен по всем диапазонам, с десятком шагов внутри диапазона. И показал среднюю ошибку индикации частоты стрелкой, на разных участках шкалы, относительно цифры, менее 1%...
Всем спасибо...