Ух-ты, а если всплеск одной (двух) точек от говно-гена не видит 1ГС/с, но види 2ГС/с?

Я неделю "склейку" на DG1062 приводил к норме, чтобы ТТЛ хрень не генерировало. Этот же ген на аналог с тупым синусом!

Едет другой генератор. Дождусь и проверю. Нагрузка как я понимаю на высоких частотах нужна и для согласования на d2072 есть на входе, но тогда просадка будет по амплитуде, генератор не потянет же.... Частоты разные потому что менял сравнить как при изменении частоты меняется напряжение. Когда начинается снижаться, соответственно надо сильно меньше частоту ставить. Хотя синус должен лучше держать.
Это мои первые цифровые скопы. Раньше в комплекте всегда вольтметр был, причём на работе поверенные и как бы даже не сравнивал показания, да и особо не сравнишь что там луч на аналоге рисует примерно приблизительно. Тут же конкретно напряжение показывает.... Да и частот таких не было. Насколько помню кварц в спектруме 14МГц вроде, а самая высокая частота это СБ 27МГц
По поводу разных приборов, как бы для того они и приборы, что должны именно одинаково показывать в пределах допуска иначе ЦСМ не пропустит же...

так посмотрите внимательно, какие параметры и допуски нормируются у этих осциллографов, и вы увидимте, что совсем не то, что вы делаете
тем более вы не ЦСМ, отнесите их в ЦСМ и оцените результат их измерений

Где именно посмотреть допуски?

можно в руководстве по эксплуатации
можно в описании типа СИ
это https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/m ... 98bb32ca2e
и это https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/m ... cce0df7cf5

Если я правильно понял то на 1в на дел ds2000 погрешность 0,16В а у меня больше почти в 2 раза, хотя допуск генератора неизвестен...

для таких точностей - имхо вполне можно пользоваться буфером - формирователем размаха на cmos логических элементах напр 74lvc,
проверить питание такого буфера с точностью скажем 3V+-1% и смело считать что на выходе размах прямоугольного сигнала 3V +- 2% до 1+MHz как минимум.

Я бы начал с трансформатора 50 Гц и мультиметра.

В принципе где то лежит советская Цшка, там думаю достаточно точно получится. В общем примерно понял. Можно считать дискуссию оконченной, хотя вопрос и не закрыт. Всем спс за внимание.

На моём DG1062Z два диаппазона калибровки, 0-100 КГц и 100+ КГц. Сперва делается низкочастотная. Начни с проверки постоянки.

А кто нибудь Owon SDS 215S щупал уже? Интересует осциллограф с генератором для измерений АЧХ-ФЧХ характеристик. Для Owon HDS вроде написали внешнюю прогу. https://github.com/BodePlotter/BodePlotter
Под SDS ее можно адаптировать? Ищется осцилл именно под АЧХ-ФЧХ, со встроенным генератором, т.к под обычные измерения осцилл есть.

если речь об околозвуковых частотах (полоса до ~30kHz скажем)
то я б посмотрел в сторону софтовых скопов на базе звуковых карт. это совсем не стыдно и очень удобно

Нет, частоты до 5-10 МГц нужны- измерять устойчивость цепей ОС современных преобразователей для блоков питания итд. Этим и интересен, тк встроенный генератор дает 14 бит до 125МГц тактовой, так что синус 20 МГц рисует весьма честно.

- Встроенный генератор сигналов (полоса пропускания 25 МГц, частота дискретизации 125 Мвыб/с)
- Период синусоиды 20 МГц "нарисует" из шести точек.

По Котельникову двух достаточно, если ФНЧ правильный после ЦАП. А если обработку сигнала для АЧХ-ФЧХ (диаграмма Боде) через FFT делать, а не прямо отсчитывать амплитуду и фазу с осциллограммы, то и высшие гармоники не машают. Другие дело что сливать на каждой точке по частоте массив данных для длинного FFT по интерфейсу в комп- это дело на быстрое, измерения АЧХ-ФЧХ на весь диапазон и пол-часа длится может, поэтому и отдельный скоп ищу под эту задачу.