Бывает значительно хуже, не будем об этом. Мне купить одни только резисторы будет дорожей вашей всей конструкции . Так что предложение в силе, если вдруг "надоест"

Как раз по теме сравнения и было бы сравнение вашей конструкции с моей идей составного генератора на базе двух LTC2756+LTC2442 (которые не совсем дешевые, но дешевле AD5791), в одинаковых условиях.

Трудно не согласиться.
На 10-й странице темы я описывал свои приключения с Solartron 7081. Без малого 4 года назад я попытался решить проблему с этим мультиметром, которая заключалась в сильной (до 4-5 ppm) зависимости результата самокалибровки нуля АЦП от напряжения на его входе. Для этого пришлось восстанавливать ассемблерный текст прошивки второго процессора, писать патчи, перепрошивать не один десяток раз. И хотя было там всего 4 с небольшим тысячи строк, потратил я на это около месяца.
И что же я обнаружил совсем недавно? Оказалось, что в более новых ревизиях мультиметра эта проблема была решена аппаратно всего двумя деталями. Двумя деталями, Mickle!
Поставить в разрыв дорожки резистор на 330 кОм и заменить диод на 5-вольтовый сталитрон. Резистор снижает влияние на переходные процессы в мультиплексоре каналов АЦП ёмкости длинных дорожек печатного монтажа и контактов реле редко используемой цепи самотестирования омметра. Стабилитрон увеличивает запирающий потенциал на затворах FET'ов того же мультиплексора с 15 до 20 В.
Внести эти изменения в свой прибор я конечно внёс, но менять прошивку назад не стал.



И вообще, 7081 решил выставить на обмен. За 4 года надоел хуже горькой редьки. Одних файлов с результатами всяческих испытаний насчитал две сотни с лишним.

Если с доступом к точны приборам проблемы, как вариант можно приобрести на алиэкспрессе готовую платку с AD588BQ с выходами 5 и 10 вольт. http://ru.aliexpress.com/item/AD588-High-Precision-Voltage-Reference-Module-Multiple-Output-AD588BQ-Free-shipping-tracking-number/32389925782.html?spm=2114.03020208.3.35.bwV0DL&ws_ab_test=201556_2,201527_2_71_72_73_74_61_75,0_0 Она идет в комплекте с бумажкой-сертификатом (собственно эта бумажка и есть самое ценное) измерения проводились (если верить) Agilent 34401A У моего экземпляра эти напряжения равны 5.000.62в и 10.001.15в соответственно. А вот другая платка с AD584LH на 2,5/5/7,5/10в была без сертификата.
Пришлось используя мультиметр как нуль-детектор подгонять напряжения под "эталон" на 588BQ
p.s. Mickle, Xdevs, TEKTRON Спасибо за интереснейшую тему!

На AD588BQ можно и самому собрать абсолютно несложный, но вполне хороший референс на 10 В, выше я уже рассказывал. Хотя решай я сейчас – возможно и польстился бы на готовенькое

Раз уж такая пъянка пошла, то и я подключусь, но позже

Пару недель назад мой товарищ озадачился вопросом калибровки его портативных мультиметров и не долго думая заказал самый дешевый модулек с AD584KH (2.5,5,7.5,10В) с наклейкой измеренных напряжений при 26С. Если верить наклейке модулек был протестирован на 3458А.

Поскольку веры цифрам у товарища небыло, я присоединился к эксперименту и мы заказали модуль на мой адрес, так что сейчас модуль у меня и по предварительным результатам данные сходятся на моем калиброванном в феврале прошлого года Keithley 2001.

Если интересно, позже добью статейку на эту тему со всеми результатами.

P.S. сегодня получаю мои детальки и трансформатор для 3458А, уря!

Собрать не сложно,полностью согласен,измерить результат нечем, в этом вся проблема... Поэтому и готовый куплен с сертификатом.Теоретически,доступ к приборам есть но это надо просить и так занятого товарища,чтобы тот в свою очередь "через задний крыльцо, через товаровед"... В общем, долга песня. И потом,как мне кажется,с готовой платкой вероятность налететь на поддельный ИОН меньше,может и ошибаюсь.На сайте аналоговых девиц цена на AD588BQ указана в 13,7$ при покупке от 1000 штук, а тут весь девайс с кучкой деталей +работа +маржа производителя +стоимость доставки получается меньше, вот это то мне и непонятно...
xDevs Рад что трансформатор движется к Вам,просто от его цены офигеваю. Я наверное застрял в СССР, вчерась в кладовке ковырялся, искал транс под очередную фигню и таки да! Нашел! И провод намоточный ишо есть.
А чего нибудь под размер не подходит- так мы его огромным советским напильником вжжик! В Вашей ситуации проще наверное купить, время тоже денег стоит...
Статью с результатами измерений и пыток этих платок ждем.

Ну в общем да. Просто когда я это затевал, таких конструкций у китайцев еще не было.
Опять же, ±1 мВ «искаропки», а если поставить триммер, то до ±0,2 мВ (если есть где померить-подстроить).

ps. Шумы своего ИОНа оцениваю приблизительно в 2-3 мкВ (вымучил эту цифру, насколько смог, с помощью U1272A).

Полагаю, ИОН каннибализированы со списанных приборов, либо откуда-то с хранения. Скорее всего первое.

To trengtor: Получается "изкаробки" то чего нужно,если ИОН настоящий,увы покупка сейчас это лотерея,сам неоднократно нарывался на поддельные полупроводники (силовые IGBT и мосфеты).В рунете где-то встречал статью- один радиогубитель обнаружил интересную вещь-купленные на али ионы плавали,т.е. таковым фактически не были... Подробностей увы не помню сами ионы были копеечными, типа lm385.А выглядели точь в точь как оригинал...Чего уж говорить про комплектующие подороже. Кстати на amobbs.com есть инфа как раз по поддельным ad588 Своего первого подопытного- AD584LH и грел и охлаждал,замерял ТКН (получилось ок.4ppm/градус) затем держал пару недель при 60 градусах- стоит зараза как вкопанный! Я удостоверился в его возможном благородном происхождении.
Про цену на ад588 наврал, она стоит 17,92 от 1000шт. Если они б/у (мой ад584 маркирован датой что-то типа 1028 (дома гляну сейчас на работе) т.е. весьма свежий) то откуда их столько в таком количестве. Ну да фиг с ним,голову еще забивать,главное-работает!

ИОН каннибализированы со списанных приборов....

Это только на пользу.
И что ещё с этими приборами делать - "гробы",с минимальной математикой.
А так за смешные деньги очень полезное устройство для домашнего ЛАБа.
Я как-то давно тут предлагал отправить Михаилу для экспертизы такой ИОН ,
теперь подждём что у Ильи получится.

По подделкам ИОНов информации много, да.

Но что касается упомянутых (упомянутого) AD588 – тут скорее всего была не подделка, а перегрев при демонтаже, если ИОН был запаян, а не в панельке (в даташите четко прописано суммарное время пайки+отпайки выводов и температура паяльника). Или в процессе эксплуатации что-то случалось с прибором-донором (менее вероятный сценарий).

Раздобыл в свои лапки REF102C, смонтировал без пайки, навесом, приятно удивился показанию 10,02v на стареньком DT830B, и не столь приятно - 9,78v на XB868.
Однако, чтение темы оказалось заразительным, и мне захотелось и себе причаститься к миру высоких точностей и разрешений. С ИОНами, АЦП и входным буфером более-менее понятна картина, но возникли вопросы об устройстве входных цепей вольтметров, если уж делать девайс, так не только для любования циферками, но и для дела, то есть, измерения напряжений в десятки вольт, или даже до сотен.

Начинать с поиска выпаянных со старой аппаратуры и тестирования дорогих делителей на первый раз не хотелось бы, потому что это дело хлопотное, а условия хранения техники не внушают доверия к их компонентам. Посему вопрос, на каких резисторах или делителях из имеющихся в продаже можно строить входные делители напряжения с точностью 0,1% и лучше? И второй, чем коммутировать пределы. На фотографиях 6,5-7,5-8,5 вольтметров обычно видны герконовые заказные реле, о которых в гугле даже упоминаний не находится. Допустима ли замена их на более распространенные (например SIP-1A05), или к ним предъявляются какие-то особые требования? Смущает, что в даташитах на некоторые обычные реле упоминается минимальный коммутируемый ток, чем опасно его занижение?
Так же было бы интересно узнать, как в упомянутых монстрах реализуется измерение тока, просто по падению напряжения на прецизионных шунтах, или есть свои секреты?

Осторожно, это дело бывает сильно заразительно .
Но в целом идею вы представляете верно. В 5.5+ разрядных обычно применяются прецизионные резисторные сборки-делители напряжения. Некоторые бывают вполне серийными, например Caddock 1797 в различных вариантах. Но для обеспечения 0.1% точности это даже слишком, ведь главное обеспечить отношение делителя, и стабильность этого. А абсолютная ошибка уже корректируется калибровкой (что быстро приводит к необходимости иметь известный эталон напряжения, либо мультиметр классом точности выше разрабатываемого).

Для тока обычно применяются стабильные шунты. Именно поэтому большинство настольных мультиметров и не меряют ток больше ампера, кстати. А в сторону низких токов ограничения уже выходят из влияния токов утечки и проблем коммутации слабых сигналов. Ведь если попытаться померять ток 1мкА, при токе утечки 0.1мкА, показания будут плюс минус километр. Поэтому и ставят герконовые реле из серий с низкой утечкой и сопротивлением изоляции десятки и сотни ГОм. Реле COTO одни из лучших в этом плане (да и смотрятся красиво, красненькие такие)

Заразительно, да... На днях приехал делитель ДН-1 ФМ-0.001, планирую цеплять его к выходу своего ИОН на 10 В в качестве прецизионного делителя, чтобы получать сетку достаточно стабильных «эталонных» напряжений.

Тема входных делителей напряжения тоже интересна, если у кого есть схемы этой части фирменных мультиметров или опыт просим в студию.
Особенно меня занимает вот что:
У многих мультиметров пишут входное сопротивление 10МОм, при таком сопротивлении делителя входной ток ОУ начинает оказывать влияние, вот даже если 1пА
это выходит 10^-12*10^7=10^-5 т.е. 10мкВ, что для ИОН в 1В например целых 10 ppm. При этом у ОУ с низким входным током этот самый входной ток судя по "учебникам"
сильно плавает от температуры.
Да и еще ОУ с диф. выходом, которые полезны для СД-АЦП с диф. входом, входной ток далеко не пикоамперы, выходит городить надо что то.
В общем запутанный вопрос.
Особенно не понятно зачем 10МОм входное сопротивление, чего 1МОм мало или 100 кОм, где-то написано что должно быть 10МОм или это блаж производителей

Возможно и я не прав, но как мне видится: На базовом пределе сигнал подается минуя какие-либо делители,и входное сопротивление мультиметра на этом пределе частенько поболе 10Мом. Следующий предел- через делитель 1/10 и входное сопротивление прибора те самые 10Мом. Но! Это сопротивление со стороны клемм прибора,со стороны ОУ, стоящего после делителя сопротивление будет условно в 10 раз меньше. Оттого и требования пожиже. С делителем 1/100 входное сопротивление со стороны ОУ будет уже грубо 100Ком. Ну это те реализации в железе,с которыми я встречался, во "взрослых" приборах может как и иначе.
ЗЫ Ситуация: Входное сопротивление прибора- 100Ком. Измеряем постоянку 330вольт. Итого на входном делителе мультиметра имеем 1ватт рассеиваемой мощности. Прецизионные резисторы маленькими габаритами не отличаются, а уж чтоб не возникало доп. погрешности измерений из-за разогрева и связанным с ним уходом сопротивления/коэффициента деления делителей их запас по мощности должен быть раз 10. А это уже огого габариты. Иногда и 10Мом бывает мало,а когда нужно и поменьше,как у стрелочного например.

Ну у современных АЦП опорное порядка 1-3В, поэтому входной делитель все равно есть.

Уважаемые господа, хорошо подкованные в вопросах метрологии и аналого-цифрового преобразования!
Подскажите пожалуйста методику измерения шума и линейности цифрового вольтметра с АЦП двойного интегрирования (НР3456А, 6,5 разрядов).
Гугл выдал "ГОСТ 14014-91 Приборы и преобразователи измерительные цифровые напряжения, тока, сопротивления. Общие технические требования и методы испытаний", а там:


Это явно про другое (входной)? Не может же шум АЦП попасть на вход...

Имеются:
Хорошие ИОН на 10 В (и несколько НЭ ),
Калибратор до 11 В с 6-ю декадными крутилками CR103J (пока держится в 5ппм-ных границах),
Несколько делителей,
Образцовый вольтметр НР34401А (в режиме DCV/DCV RATIO относительно хорошего ИОНа отдаёт по GPIB неплохие 7 разрядов),
Осцилл, комп, Excel... Что ещё может потребоваться?