это у кого как.

до появления аналбара возможность отображения в реалтайм было единственным преимуществом перед цифровиками.

ты бы лучше книжки читал, а не опросами занимался.
никакой мультик не заменит мышления и прямых рук

вот твои друзья на последующие пару лет, покупаются на сдачу с пива.



и стопка журналов радиВа.

Уже много лет не пользуюсь стрелочными и полностью доволен этим фактом.


Недостатки типичных стрелочных:
Невозможность точного считывания показаний ввиду ограничений шкалы.
В худших случаях требуется калькулятор для высчитывания значения, если шкала в "попугаях".
Механика чувствительна к физическим воздействиям, можно вывести из строя уронив на пол, а так-же требует определенной ориентации (в пространстве).
Примитивность конструкции, часто не подразумевающая никаких защит и ошибочное включение неверного диапазона выводит прибор из строя, а ремонт может быть невозможен.
Относительно низкое входное сопротивление часто свойственное данному типу приборов, делающее невозможным использование в современных схемах.
Ожидание перемещения и успокоения стрелки занимает определенное время, что снижает скорострельность измерений при массовых замерах.

Плюсы:
Простота, чинится на коленке.
При измерении напряжения/тока не требует батареек.
Новичку возможно понятнее визуально по шкале оценивать параметры, чем запоминать и анализировать цифровые значения.
Плавное перемещение стрелки позволяет визуально оценить постоянно меняющиеся величины. Это главное за что их любят. Впрочем цифровики давно переплюнули аналог по скорости и удобству работы с аналоговой шкалой, там нет излишней инерции, но есть высокая скорость отображения - что в целом убивает главный плюс стрелочников, и имхо они становятся неактуальны.

Тоже пользуюсь и тем и тем