Благодарю всех кто высказал свою точку зрения по моей проблеме. Теперь настало время конкретизировать ТЗ и цель. Возможно, всё что будет написано ниже, будет выходить за рамки вашего восприятия. ( Например: этого не может быть или так никто не делает и тд и тп )
Конструировать и изготавливать эталонный измеритель температуры прецизионный от начала и до конца не нужно.
Также не нужен прибор для поверки вторичных средств измерения абсолютной температуры.
Поэтому на этих моментах можно не зацикливаться.
Далее речь пойдёт не о абсолютных результатах измерения температуры, а об относительных т.е. вычисляемых с помощью математики. Т.о. все термометры с «закрытой» математикой не подходят. Видится следующая связка:
1. Аналоговый термо сенсор
2. АЦП 16-20 бит
3. «Сырые» данные с АЦП размещенные на ПК в формате XLS
4. Математическая обработка отсчетов
5. Цифровая фильтрация сигналов
6. Получение искомого результата.
Таким образом цель – на фоне текущей температуры выделить некий «температурный сигнал»,
отфильтровать его от шума и измерить.

Наличие такого сигнала показывает даже цифровой медицинский термометр с ограниченной точностью в 0.1 град. Цельсия.

Наличие такого сигнала показывает даже цифровой медицинский термометр с ограниченной точностью в 0.1 град. Цельсия.

Увы и ахх. Вы путаете погрешность (точность) измерения с разрешением. Pt-100 с метрологией и погрешностью 0.1С будет стоить весьма приличных денег. Разрешение же я например в 6-9 значащих цифр получу на простом метран 286 с hart протоколом. Но есть нюанс - значащих цифр будет 9. Но погрешность измерений как была аттестованная 0.5 С так и осталась.
Как то так.

Спасибо, познавательно. Прокомментируйте, пожалуйста, как именно получилось значение точности в +-2 град?

Извиняюсь, не нашёл про 2 градуса

Мне такое имхо что какие то атомы при определенной температуре излучают столько то кванов или частиц или волн. Фиксировать эти волны частицы кванты и тогда точность будет 100%

To TrexREXX.
К Вашему сообщению от 16 мая 2024 приложен файл "ЦДТ.pdf" с описанием цифрового датчика температуры (ЦДТ) на основе DS18B20. Для него (для ЦДТ) там указан предел абсолютной допускаемой погрешности +-2,0 °C в диапазоне измерений от минус 10 °C до 85 °C.
Вот у меня и возник вопрос: как, по какой методике определилась эта самая погрешность +-2,0 °C? Алгоритм ее определения, так сказать.

ААААА. Так это не ко мне а к:

Изготовитель
Акционерное общество «Научно-исследовательский институт физических измерений»
(АО «НИИФИ»)
ИНН: 5836636246
Адрес: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10
Телефон: (8412) 56-55-63
Факс: (8412) 55-14-99
E-mail: info@niifi.ru

В PDF'ке есть немножко по оборудованию для поверки.
Ну а по методике: методика поверки СДАИ.405.219.005 МП
Ищите.....

Искал.. Нашлись только упоминания об этой методике..
По-любому спасибо Вам за файлик. Пока просто приму к сведению точность, получаемую с DS1820. На работе используем их.

Точка в децимальнике лишняя...


СДАИ.405219.005 МП это лишь часть из комплекта КД на изделие. Расшифровка примерно такая:

СДАИ код предприятия, выпустившего КД, 405219 - децимальный номер, означающий суть документа:
40 - средства измерения, 5 - температуры, 2 - термопреобразователи, 1 - сопротивления, 9 - прочие. 005 - порядковый номер документа. МП -это документ поверки на изделие под названием "405219.005", входящий в комплект КД этого изделия.

Как только вы видите перед децимальником четыре буквы, можете в целом-то сразу забить на поиск данной бумажки. Это конструкторская документация, которая лежит в отделе, и максимум что вы можете заполучить - какую-нибудь неучтённую копию, снятую ушлым рабочим втихаря, или копию аннулированного экземпляра.

В данном случае всё немного иначе, это же коммерческий продукт, и можно по приколу в организацию-держатель подлинника запрос сделать, интересно, что ответят Тем более что реквизиты там указаны.

Кстати, насчёт того, чем эти +/- градуса были получены: