Чем отличается алгоритм вычисления действующего значения вч и нч сигналов? По моему ничем. Только выбором частоты отсчетов.
А зачем нужно? Да так, если вдруг придется иметь дело не только с синусами. Амплитудная или другая модуляция. Шумы...
Портативный аналог В3-38 возможен?

Зачем мерить действующее произвольной - знаю, а вот насчёт десятков мегагерц - не знаю. Имеется старый добрый термопреобразовательный В3-57. Интегрирует как положено, согласно определения действующего значения и никаких вычислений корней и квадратов. Но только переменка до 5 МГц и точность от частоты зависит на краях диапазона (аттенюаторы и предусилитель вносят лепту). Можно любой цифровой мультик (DT-830, например) сделать труэрмеэсом до 5 МГц, если прицепить его на выход "1 V". Отсутствие AC+DC, к сожалению. Так что полюбасу надо переходить на что-то современное.

Добавлено after 3 minutes 4 seconds:

В3-38 - это примитивный вольтметр переменного тока на пяти транзисторах. Не умеет труэрмеэс. Портативным аналогом можно сделать любой мультик, прилепив к мультику ВЧ детекторную головку и пересчитывая показания - только для строгого синуса.

Ну и зачем...? Электроплиты починять?

Осцилографом такое смотрится,. Портативньім, если нужно.

С термопреобразователем портативный вряд ли получится. А математикой вполне можно с нормальной точностью посчитать...

Близко Измерить действующее напряжение или ток, выдаваемый импульсным регулятором мощности нагревателя. Измерить холостой ход или выходное напряжение без и под нагрузкой трансформатора, запитанного от двухтактника. Узнать, что же там реально творится на выходе бесперебойника с аппроксимацией. Посмотреть, как работает тиристорный регулируемый выпрямитель. Были и более специфичные случаи именно произвольного сигнала, но сейчас с ними не сталкиваюсь, так как профиль совсем другой, не радиотехнический.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

Например? Есть навскидку какие-нибудь подсчитыватели для "десятков мегагерц" с ценником гуманным? Чисто спортивный интерес взглянуть на даташит такого преобразователя.

вот я как-то вижу тут не тестер, а осцилл. особенно для "Узнать, что же там реально творится на выходе бесперебойника с аппроксимацией. Посмотреть, как работает тиристорный регулируемый выпрямитель"

Ну это и понятно, если он есть, если он цифровой и если он достаточно быстр. А если его нет? Да и собственно, зачем экскаватором клубнику полоть. Я просто привык к тому, что прибор под каждую задачу свой, не было раньше такой возможности, чтобы и дудец и швец. А так-то да, если могёт мерять действующее, то можно, согласен. Но гораздо удобнее на большом индикаторе без лишних заморочек увидеть нужную цифирю, если форма сигнала не особо интересует. Опять-таки, непонятно, зачем производить мульты (имею в виду достаточно дорогие, почему производят DT830, это понятно), если все задачи полностью закрываются одним прибором, осциллографом.

а "Узнать, что же там реально творится на выходе бесперебойника с аппроксимацией. Посмотреть, как работает тиристорный регулируемый выпрямитель" не подразумевает что форма сигнала таки интересует?!
мульты производятся в основном для измерения постоянки, переменки относительно низких частот, сопротивления, тока и прочего по мелочи. и далеко не везде осцилл поможет а вот для "посмотреть что там реально творится" - это как раз осцилл. а тестер покажет что там что-то творится, и оно примерно в разумных допусках. ну и на довольно низких частотах. то есть ну килогерцы. тестеры для более высоких частот наверно вообще не существуют в бюджетном сегменте.

Странно почему до сих пор не распространены осциллографы встроенные в мультиметр.

Действительно, почему?

да вполне распространены. но популярностью особой не пользуются. потому что любой "комбайн" - это компромисс задорого.

Вот и интересуюсь.Не вижу проблемм с реализацией на данный момент при наличии микропроцессоров с АЦП и соотвотствующими тактовыми частотами. Есть известные юсб осциллографы дешевые с частотой записи до сотни мегагерц, например. А тестер еще дешевле мог бы быть...

мог бы, но нету. точнее, как - всё ж относительно. более-менее адекватный тестер с осциллом стоит где-то порядка 300 баксов. ну может от 250. и я б не сказал что там такие прям отличные параметры, то есть отдельно тестер и отдельно какой-то простой осцилл выйдет не сильно дороже но гораздо лучше.

Ключевое слово тут скорее "задорого". А мультиметр сам по себе комбайн, от слова мульти
Уверен что они со временем они будут более популярны и китайцы наклепают задешево.

не, ну как-бы желающие могут попробовать купить хантек, попробовать. с генератором и заявленными 70МГц стоит 170 баксов. но прямо скажем и осцилл так себе и мультиметр всего 4000 отсчетов.

Лично меня большое количество отсчетов не больно волнует, больше полоса и чувствительность. А так 1% точности более чем достаточно.

редко кого устроит такая точность. а полоса зависит от чипсета и схемотехники, а они в бюджетных тестерах примерно одинаковые у всех.

Так что нереально купить цифровой аналог В3-57?

реально, но нужно готовить пару тысяч. баксов. просто потому что прибор ни разу не массовый.