если бы хоть вы сами читали, что пишете, то претензий к своей словесности было бы меньше, ранее вы писали:

из чего согласно правил грамматики русского языка следует, что "сигнал с нагрузкой и без выглядит одинаковым по амплитуде" и вы его масштабировали;
если в путаете значение фраз "выглядит одинаковым по амплитуде с нагрузкой и без" и "выглядит разным по амплитуде с нагрузкой и без" , то тут уже дело не в моей внимательности, а в вашей
наверное вы хотели написать "Я указал что смаштабировал сигнал для того, чтобы не было вопросов почему на картинке с нагрузкой и без он выглядит разным по амплитуде."? Но слово не воробей - что написали, то написали

ну может у того генератора при подключенной нагрузке 50 Ом и максимальном выходном напряжении на выходном усилителе чайник можно кипятить чего тогда от него ждать красивой формы сигнала?

Прист, столько валерьянки нам вредно... Это в наше время, чтобы делать какие-то выводы о приборах - нужны были образование, опыт, гос.аттестация, комплект образцовых СИ, ГОСТы и методика от производителя...
А сейчас всё проще, как обзор смартфона на Андроиде - что вижу, то пишу. Одна палка два струна - я хозяин вся страна.

не - для нас это как телепередача +100500

Блиин... я думал разговор идет со взрослым дядькой а тут такое... "сигнал с нагрузкой и без выглядит одинаковым по амплитуде" - были приведены картинки, как сигнал на них выглядит? практически одинаковым по амплитуде, верно? А ведь на одной картинке есть нагрузка, на другой нет. Вы либо троль либо с понимание простых вещей вам дается с трудом... офтопить на эту тему больше не буду и вам не советую

как-то ехал из Минска в сторону Молодечно, сначала проехал деревню Фуджикава, потом Кизикава; думал что в Японию попал, но потом понял, что это специфика грамматики белорусского языка не отчаивайтесь, видимо и у вас тоже самое произошло
и я

пока вы тут спорили над грамматикой, я уже заказал 3х25 . Так что с нетерпением жду. Кстати - 145$ с доставкой. На сдачу взял высоковольные щупы-делители для осцила.
Синусоида меня пока не интересует, нужен только меандр. Если базовый не устроит, поставлю на выходе компаратор какой-нить быстродействующий. Хотя на практике больше 1МГц как бы пока и не нужно было.
PS. а ТС так и не появился. Обидно.

на склад в массовом количестве пришли портативные осциллографы АКИП-4125/1 и АКИП-4125/2;
полугодовое тестирование показало, что они гораздо презентабельнее портативных осциллографов серии АКИП-4113; DSO-1000, DSO-1200, DSO-8060 (функциональность, надежность, параметры, качество изготовление и пр.);
если есть вопросы задавайте - наши инженеры ответят

неназойливая реклама?

наша реклама на баннере вверху и участие в виде спонсора в этой рубрике,
а это желание донести правду

баннер видел, про спонсорство знаю.
Только пост не в тему.

А если по-правдешнему -
объясните мне, чем презентуемый Вами Акип лучше Хантека?
Вопрос не с целью провокации, а планирую брать что-то портативное. Не сейчас, но это дело времени.

Тут мыши доносят информацию (не верю, конечно, но мыши говорят, что сами видели , что у некоторых моделей даже платы протравлены одинаково.

вот бы мне увидеть "потроха" акипа и хантека, отображение сигнала на предельных значениях, в общем, полный обзор с различиями - многие вопросы отпали бы сами собой.

PS. интересует осцил с шириной полосы до 200МГц, 2 ch. С точным названием могу определиться, если инженеры скажут "поехали".

Был бы миллионером - закупил бы и сделал испытания и обзор.
Ищу спонсоров!

1. качество сборки (нет плат обосранных канифолем и паек детскими ручками 200Вт паяльником);
2. при первом подключении, при зарядке аккумулятора внутри не горят ограничительные диоды (для большинства Хантек первое включение оказывается последним);
3. нет кривой АЧХ, которая уже при 50% от полной полосы падает на 2,8 дБ, а остальные 0,2дБ набегают на 100% полосы; что приводит к жутким картинкам переходной характеристики (это фронт генератора Г5-84)

4. любой 200 МГц Хантек на самом деле не тянет свыше 150МГц (проблемы в желании показаться гораздо лучше, чем есть на самом деле)
5. режим эквивалентной дискретизации не дает "ежика" на осциллограмме, поскольку АКИП-4125 имеет более стабильную схему синхронизации
это 100 МГц в эквивалентной дискретизации


у последних моделей Хантека (типа DSO-1202B и MSO-5202D) режима эквивалентной дискретизации вообще не работает , не смотря на то, что кнопка режима переключается

6. мультиметр не имеет странного режима переключения, когда часть пределов выбирается автоматом, а часть только вручную
7. имеет дополнительную функцию TrendPlot, которая позволяет строить временной график результата измерения параметра, заданного пользователем (аналогично как у скпометров Fluke) в качестве источника регистрации можно выбрать или измерения осциллографа или встроенного мультиметра;
8. имеет дополнительную функцию регистратора реального времени;
9. качество материалов значительно выше, даже взяв в руки АКИП-4125 видно, что собран более ответственно, чем АКИП-4113 от Хантека;
10. надежность гораздо выше.
11. наши инженеры уже задоблались исправлять глюки в софте Хантека , эту работу мы свернули, теперь пусть этим занимается ТС


мыши что-то напутали, платы не могут быть протравлены одинаково , поскольку АКИП-4113 выпускался Хантеком, а АКИП-4125 Сиглентом; у эти осциллографов и конструкция и функционал разный

ну вот, только набросал вопросы, Вы на них уже и ответили

И остался последний шаг - выступить ещё раз спонсором и выложить для котов русскую прошу на Хантек!

вы так ничего и не поняли, 99% болезней Хантека переносится им на серию АКИП-4113 ; АКИП-4119 и АКИП-4121 (включая обосранные при монтаже платы), а мы как доктора их лечим и 100% найденной вакцины потом переносится на все другие изделия Хантек , распространяемые по миру; но Прист - это не российская больница для лечения больных китайцев;
я сравниваю с АКИП-4125 производства компании Siglent

даже при большом желании она не ляжет на осциллографы не АКИП

Думаю ляжет даже при не сильно большом желании, защита скорей всего проста, дешева и незатейлива! Как вариант свой бут-лоадер - либо прошиваемый в хантек, либо зашитый в копеечный МК и добавленный в потроха прибора.

к сожалению, уже потер свой оригинальный пост. Но Вы первый начали

вот это я и хотел узнать (я о том, прототип ли это хантека или нет). Чесслово, спасибо за подробный ответ.
Акип 4125/2 нравится, но полоса 100...мало. Вроде выборка позволяет - 1Гс, но нарастание 3,5. У того же хантека 1.7нс.
Не планируете ширину поднимать?
Быть может, не нашел, но среди Акип (портативных) нет полосы в 200.

не, наверняка дело не в проблеме слива прошивки, а измененной схематике хантека и акипа